Ne connaissant plus grand chose à la gamme Apple (et à ses noms d'OS
exotiques), mais voulant acheter un portable Mac, je suis à la recherche
de conseils sur une configuration qui me permettrait d'utiliser emacs
sans (trop) de problèmes. Et tant qu'à faire avec jde, gnus et latex :-)
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans ~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans ~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
-- Sébastien Kirche
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans
~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les
packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app
ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans
~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans ~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans ~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
-- Sébastien Kirche
Erwan David
Sébastien Kirche écrivait :
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans ~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans ~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
grumbl, sous linux je mets le gnus sous ~/.xemacs/xemacs-packages/gnus/{lisp,etc,info}
Mais c'est peut-être une différence entre xemacs 21.4 et 21.5 je tenterai comme ça...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> écrivait :
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans
~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les
packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app
ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans
~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
grumbl, sous linux je mets le gnus sous
~/.xemacs/xemacs-packages/gnus/{lisp,etc,info}
Mais c'est peut-être une différence entre xemacs 21.4 et 21.5
je tenterai comme ça...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Le 30 septembre 2005 à 00:09, Erwan David a formulé :
D'autres problèmes génant : il ne prend pas en compte ce qui est dans ~/.xemacs/xemacs-packages, il faut mettre les packages avec les packages système (même le site-modules ne semble pas utilisé).
Ah ?
Moi j'ai justement testé qu'en incluant sumo dans le bundle XEmacs.app ça m'ajoutait gnus (5.10.7), et en rajoutant gnus dans ~/.xemacs/xemacs-packages/lisp/gnus la version est passée à NoGnus.
Donc à mon sens ça a bien fonctionné comme prévu...
grumbl, sous linux je mets le gnus sous ~/.xemacs/xemacs-packages/gnus/{lisp,etc,info}
Mais c'est peut-être une différence entre xemacs 21.4 et 21.5 je tenterai comme ça...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Erwan David
Erwan David écrivait :
Sébastien Kirche écrivait :
Le 29 septembre 2005 à 22:09, Erwan David a formulé :
je ne vois pas ce que cette chaine a de mauvais...
Je vois une erreur de byte code aussi.
J'ai dupliqué mon NoGnus et ses données pour tester tranquillement avec XEmacs et je suis aussi tombé sur un problème bizarre.
Solution : supprimer les .elc et recompiler de Gnus. L'erreur a disparu.
Je l'ai fait même punition. Par contre en nognus-0.2 ça marche (la preuve...)
Va falloir que je teste si ça vient du .gnus puisque ça marche chez Éric...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait :
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> écrivait :
Le 29 septembre 2005 à 22:09, Erwan David a formulé :
je ne vois pas ce que cette chaine a de mauvais...
Je vois une erreur de byte code aussi.
J'ai dupliqué mon NoGnus et ses données pour tester tranquillement avec
XEmacs et je suis aussi tombé sur un problème bizarre.
Solution : supprimer les .elc et recompiler de Gnus. L'erreur a disparu.
Je l'ai fait même punition. Par contre en nognus-0.2 ça marche (la preuve...)
Va falloir que je teste si ça vient du .gnus puisque ça marche chez Éric...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
J'ai dupliqué mon NoGnus et ses données pour tester tranquillement avec XEmacs et je suis aussi tombé sur un problème bizarre.
Solution : supprimer les .elc et recompiler de Gnus. L'erreur a disparu.
Je l'ai fait même punition. Par contre en nognus-0.2 ça marche (la preuve...)
Va falloir que je teste si ça vient du .gnus puisque ça marche chez Éric...
Après test : même problème sous linux (donc ça ne vient pas de Xemacs Carbon).
En fait le problème disparait si j'enlève de mon .gnus le (setq gnus-agent nil)
Très étrange...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Sébastien Kirche
Le 30 September 2005 à 09:09, Flatman a dit :
Sébastien,
C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires Emacs ?
Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :)
Ensuite ça peut-être pratique de connaître un peu XEmacs pour adapter du code ou dépanner du monde.
Enfin, Eric Jacoboni disait que «ça marchait du feu de dieu» alors j'ai voulu voir... Et c'est vrai qu'il est rapide à compiler, rapide à démarrer. Les développeurs ont dû faire du ménage quand ils ont forké de l'Emacs initial. À l'usage, je verrai si c'est plus performant.
Faut voir pour le configurer par contre : des trucs marchent directement, d'autres sont à paramétrer. C'est juste un peu plus facile pour débuter à mon sens.
Eric a listé ailleurs dans le fil ce qu'il trouvait bien dans XEmacs.
Moi il y a des points que je trouve moins bien (détails) : - la modeline ne réagit pas à la souris autrement que pour changer de buffer : pas de tips pour expliquer les abréviations ou les modes en cours
- impossible (ou pas encore trouvé comment) de changer la police par défaut. À vue de nez c'est du monaco 12pt; Mais c'est antialiasé et en largeur fixe. Pourtant j'ai vu des fonctions et variables carbon-xxx
- pas vu de support souris multi-boutons comme Emacs avec Option ou Command pour les boutons 2 et 3
Et puis, je suis d'un naturel curieux, j'aime bien tester des nouveautés :)
-- Sébastien Kirche
Le 30 September 2005 à 09:09, Flatman a dit :
Sébastien,
C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires
Emacs ?
Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :)
Ensuite ça peut-être pratique de connaître un peu XEmacs pour adapter du
code ou dépanner du monde.
Enfin, Eric Jacoboni disait que «ça marchait du feu de dieu» alors j'ai
voulu voir... Et c'est vrai qu'il est rapide à compiler, rapide à
démarrer. Les développeurs ont dû faire du ménage quand ils ont forké de
l'Emacs initial. À l'usage, je verrai si c'est plus performant.
Faut voir pour le configurer par contre : des trucs marchent
directement, d'autres sont à paramétrer. C'est juste un peu plus facile
pour débuter à mon sens.
Eric a listé ailleurs dans le fil ce qu'il trouvait bien dans XEmacs.
Moi il y a des points que je trouve moins bien (détails) :
- la modeline ne réagit pas à la souris autrement que pour changer de
buffer : pas de tips pour expliquer les abréviations ou les modes en
cours
- impossible (ou pas encore trouvé comment) de changer la police par
défaut. À vue de nez c'est du monaco 12pt; Mais c'est antialiasé et en
largeur fixe. Pourtant j'ai vu des fonctions et variables carbon-xxx
- pas vu de support souris multi-boutons comme Emacs avec Option ou
Command pour les boutons 2 et 3
Et puis, je suis d'un naturel curieux, j'aime bien tester des nouveautés
:)
C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires Emacs ?
Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :)
Ensuite ça peut-être pratique de connaître un peu XEmacs pour adapter du code ou dépanner du monde.
Enfin, Eric Jacoboni disait que «ça marchait du feu de dieu» alors j'ai voulu voir... Et c'est vrai qu'il est rapide à compiler, rapide à démarrer. Les développeurs ont dû faire du ménage quand ils ont forké de l'Emacs initial. À l'usage, je verrai si c'est plus performant.
Faut voir pour le configurer par contre : des trucs marchent directement, d'autres sont à paramétrer. C'est juste un peu plus facile pour débuter à mon sens.
Eric a listé ailleurs dans le fil ce qu'il trouvait bien dans XEmacs.
Moi il y a des points que je trouve moins bien (détails) : - la modeline ne réagit pas à la souris autrement que pour changer de buffer : pas de tips pour expliquer les abréviations ou les modes en cours
- impossible (ou pas encore trouvé comment) de changer la police par défaut. À vue de nez c'est du monaco 12pt; Mais c'est antialiasé et en largeur fixe. Pourtant j'ai vu des fonctions et variables carbon-xxx
- pas vu de support souris multi-boutons comme Emacs avec Option ou Command pour les boutons 2 et 3
Et puis, je suis d'un naturel curieux, j'aime bien tester des nouveautés :)
* Sébastien Kirche wrote: | | Le 30 September 2005 à 09:09, Flatman a dit : | | > | > Sébastien, | > | > C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires | > Emacs ? | | Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :) |
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans toi pour nous aider ;-)
* Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
|
| Le 30 September 2005 à 09:09, Flatman a dit :
|
| >
| > Sébastien,
| >
| > C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires
| > Emacs ?
|
| Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :)
|
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans
toi pour nous aider ;-)
* Sébastien Kirche wrote: | | Le 30 September 2005 à 09:09, Flatman a dit : | | > | > Sébastien, | > | > C'est quoi le but de tes tests divers ? Tu passes à XEmacs et tu vires | > Emacs ? | | Non, déjà c'est pour ne pas mourir idiot :) |
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans toi pour nous aider ;-)
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans toi pour nous aider ;-)
Bah :oS
Déjà, ils ne sont pas *tellement* différents (je dis pas de c*nnerie là ?)
Ensuite je suis loin d'être un (grand) gourou, hein... Par contre il semble que mon aptitude naturelle de geek[1] à bricoler ce que j'ai sous la main me fais parfois tester des trucs que vous autres n'avez pas encore essayé :)
[1] http://wiki.frimouvy.org/GeeK -- Sébastien Kirche
Le 30 September 2005 à 11:09, Flatman vraute :
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans
toi pour nous aider ;-)
Bah :oS
Déjà, ils ne sont pas *tellement* différents (je dis pas de c*nnerie
là ?)
Ensuite je suis loin d'être un (grand) gourou, hein... Par contre il
semble que mon aptitude naturelle de geek[1] à bricoler ce que j'ai sous la
main me fais parfois tester des trucs que vous autres n'avez pas encore
essayé :)
[1] http://wiki.frimouvy.org/GeeK
--
Sébastien Kirche
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans toi pour nous aider ;-)
Bah :oS
Déjà, ils ne sont pas *tellement* différents (je dis pas de c*nnerie là ?)
Ensuite je suis loin d'être un (grand) gourou, hein... Par contre il semble que mon aptitude naturelle de geek[1] à bricoler ce que j'ai sous la main me fais parfois tester des trucs que vous autres n'avez pas encore essayé :)
[1] http://wiki.frimouvy.org/GeeK -- Sébastien Kirche
Eric Jacoboni
Flatman writes:
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans toi pour nous aider ;-)
Ben, fcae est également ouvert aux questions sur XEmacs, qui n'est qu'un fork d'Emacs, hein... -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431516302 secondes
Flatman <flatman@swing.be> writes:
Ouf, tu me rassures ;-) que serait devenue la communauté Emacs fr sans
toi pour nous aider ;-)
Ben, fcae est également ouvert aux questions sur XEmacs, qui n'est
qu'un fork d'Emacs, hein...
--
Eric Jacoboni, ne il y a 1431516302 secondes
