emacs ne trouve pas les exécutables TeX, qu'ubuntu localise parfaitement.
12 réponses
sixela
Bonjour tout le monde,
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex.
J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés,
et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout
se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me
répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais
Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Par contre, et ça me paraît normal, la commande "M-x shell-mode : latex"
montre à nouveau qu'ubuntu sait où sont les exécutables tex.
Je précise que j'ai emporté mon fichier .emacs, ainsi que le dossier
.emacs.d, de ma précédente installation ubuntu 8.10 (qui marchait aussi
avec la texlive 2008). Je ne sais pas si le problème vient de là.
Merci de me donner quelques conseils, ou mieux la solution à mon problème.
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
-- Ralf
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex.
J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés,
et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout
se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me
répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais
Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
-- Ralf
sixela
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
alex
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex.
J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés,
et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout
se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me
répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais
Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma
plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le
coup de main.
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
alex
Paul Gaborit
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200, sixela écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200,
sixela <a.jaury@gmail.com> écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis
auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex
soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande
dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que
C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande
introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex,
j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma
plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour
le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex
soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait
exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres
fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit
visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut
modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les
utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path
spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces
graphiques (ça manque).
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200, sixela écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Avec xdm aucun problème...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> écrivait :
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit
visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut
modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les
utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path
spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces
graphiques (ça manque).
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script
pas une merde qui lance directement le window manager...
Avec xdm aucun problème...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Avec xdm aucun problème...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sixela
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200, sixela écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
Merci, j'ai modifié la variable PATH dans le fichier "/etc/environment" et tout marche correctement à présent. J'avoue ne pas bien comprendre ce qui se passe car je suis un pauvre utilisateur de base de linux. J'entrevois que gnome ne connaît pas le même path que bash (on peut le dire comme ça ?)...
En tout cas, merci aux savants de mettre patiemment et gratuitement leurs connaissances au service des autres, c'est à mettre au crédit de l'être humain.
alex
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200,
sixela <a.jaury@gmail.com> écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis
auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex
soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande
dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que
C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande
introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex,
j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma
plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour
le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex
soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait
exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres
fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit
visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut
modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les
utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path
spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces
graphiques (ça manque).
Merci, j'ai modifié la variable PATH dans le fichier "/etc/environment"
et tout marche correctement à présent. J'avoue ne pas bien comprendre ce
qui se passe car je suis un pauvre utilisateur de base de linux.
J'entrevois que gnome ne connaît pas le même path que bash (on peut le
dire comme ça ?)...
En tout cas, merci aux savants de mettre patiemment et gratuitement
leurs connaissances au service des autres, c'est à mettre au crédit de
l'être humain.
À (at) Sun, 10 May 2009 00:53:50 +0200, sixela écrivait (wrote):
Ralf Angeli a écrit :
* sixela (2009-05-09) writes:
j'ai installé ubuntu 9.04, emacs-snapshot, la texlive 2008, puis auctex. J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés, et c'est bien le cas : quand je tape une commande dans une console, tout se passe normalement. Le problème, c'est que C-c C-c dans emacs me répond : "/bin/bash: latex : commande introuvable". Pire, quand je fais Alt-! (shell command :) latex, j'obtiens la même réponse.
Comment est-ce que tu lances Emacs ?
Est-ce que `C-c C-c' marche si tu lances Emacs d'une console ?
Oui, C-c C-c marche parfaitement si je lance emacs d'une console, à ma plus grande joie ! J'en déduis que tu vois une piste ? Et merci pour le coup de main.
La phrase "J'ai bien modifié le path pour que les exécutables tex soient trouvés" me semble un peu incomplète... Qu'avez-vous fait exactement ? Si vous l'avez fait uniquement dans un de vos propres fichiers de configuration (~/.profile ou autre), ça ne suffit pas.
Pour que l'ajout du chemin vers les exécutables de TeXLive soit visible par l'interface graphique (gnome, kde, xfce...), il faut modifier le fichier '/etc/environment'. Ça marchera pour tous les utilisateurs.
À ma connaissance, il n'y pas de fichier de configuration du path spécifique à chaque utilisateur et qui fonctionne pour les interfaces graphiques (ça manque).
Merci, j'ai modifié la variable PATH dans le fichier "/etc/environment" et tout marche correctement à présent. J'avoue ne pas bien comprendre ce qui se passe car je suis un pauvre utilisateur de base de linux. J'entrevois que gnome ne connaît pas le même path que bash (on peut le dire comme ça ?)...
En tout cas, merci aux savants de mettre patiemment et gratuitement leurs connaissances au service des autres, c'est à mettre au crédit de l'être humain.
alex
Paul Gaborit
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop dangereux ! ;-)
Avec xdm aucun problème...
Avec xdm, on est obligé d'avoir une configuration X11 qui marche. Alors qu'avec une bonne console des familles...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script
pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y
laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop
dangereux ! ;-)
Avec xdm aucun problème...
Avec xdm, on est obligé d'avoir une configuration X11 qui
marche. Alors qu'avec une bonne console des familles...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop dangereux ! ;-)
Avec xdm aucun problème...
Avec xdm, on est obligé d'avoir une configuration X11 qui marche. Alors qu'avec une bonne console des familles...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Erwan David
Paul Gaborit écrivait :
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop dangereux ! ;-)
Faut choisir : le mode assisté on sors pas des clous, mais alors on n'installe pas soit même de softs et ont reste dans la voie tracée par ceux qui prétendent maintenir les utilisateurs dans l'ignorance, ou on goute au fruit de l'arbre de la connaissance...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> écrivait :
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script
pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y
laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop
dangereux ! ;-)
Faut choisir : le mode assisté on sors pas des clous, mais alors on
n'installe pas soit même de softs et ont reste dans la voie tracée par
ceux qui prétendent maintenir les utilisateurs dans l'ignorance, ou on
goute au fruit de l'arbre de la connaissance...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
À (at) Sun, 10 May 2009 11:17:17 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
Il suffit d'avoir un gestionnaire de login qui exécute un shell script pas une merde qui lance directement le window manager...
Ça, c'est risqué : si l'utilisateur modifie ses scripts de login et y laisse traîner une erreur, plus de connexion possible ! Trop dangereux ! ;-)
Faut choisir : le mode assisté on sors pas des clous, mais alors on n'installe pas soit même de softs et ont reste dans la voie tracée par ceux qui prétendent maintenir les utilisateurs dans l'ignorance, ou on goute au fruit de l'arbre de la connaissance...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Christophe Cuq
Erwan David writes:
on goute au fruit de l'arbre de la connaissance...
Et après on se retrouve dans la merde depuis 4000 ans. Hérétique !
-- CHC
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
on goute au fruit de l'arbre de la connaissance...
Et après on se retrouve dans la merde depuis 4000 ans. Hérétique !
