Eh oui ça existe :
http://minilien.com/?aaNhErWdKJ
Et en plus, ça marche, et vraiment très bien (fréquence stable synthétisée, BP
20hz-20Khz, séparation G/D 50 dB).
Tout a fait d'accord c'est pourquoi certaines clefs emmetrice en Fm pour ipod (itrip) et autres ne sont plus autorisée en france.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 26 Oct 2006 09:00:32 GMT, le seigneur des rateaux wrote:
question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes Francaises ?
Nul n'est autorisé à émettre dans les bandes de radiodiffusion sans autorisation du CSA avec des procédures bien précises, que la distance couverte aille de 1 cm ou à 100 km.
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Tout a fait d'accord c'est pourquoi certaines clefs emmetrice en Fm pour
ipod (itrip) et autres ne sont plus autorisée en france.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: 8du0k2h6irt2jmpe7e86srarh4g20v5v6j@4ax.com...
On Thu, 26 Oct 2006 09:00:32 GMT, le seigneur des rateaux
<voir@org.fr> wrote:
question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes
Francaises ?
Nul n'est autorisé à émettre dans les bandes de radiodiffusion sans
autorisation du CSA avec des procédures bien précises, que la distance
couverte aille de 1 cm ou à 100 km.
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un
émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100
m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Tout a fait d'accord c'est pourquoi certaines clefs emmetrice en Fm pour ipod (itrip) et autres ne sont plus autorisée en france.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 26 Oct 2006 09:00:32 GMT, le seigneur des rateaux wrote:
question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes Francaises ?
Nul n'est autorisé à émettre dans les bandes de radiodiffusion sans autorisation du CSA avec des procédures bien précises, que la distance couverte aille de 1 cm ou à 100 km.
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
François Guillet
"jl" a écrit dans le message de news: 453fd957$0$9337$ | | | faut il encore que l'ampli "maison" puisse "suivre" pour maintenir la | stereo.J'ai dejà vu sur certain site ce genre de bidouille ou l'on met un | ampli , au final rien n'est stable.
La HF, c'est un art, ça ne s'improvise pas :-)
"jl" <jlpoint@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
453fd957$0$9337$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
|
|
| faut il encore que l'ampli "maison" puisse "suivre" pour maintenir la
| stereo.J'ai dejà vu sur certain site ce genre de bidouille ou l'on met un
| ampli , au final rien n'est stable.
"jl" a écrit dans le message de news: 453fd957$0$9337$ | | | faut il encore que l'ampli "maison" puisse "suivre" pour maintenir la | stereo.J'ai dejà vu sur certain site ce genre de bidouille ou l'on met un | ampli , au final rien n'est stable.
La HF, c'est un art, ça ne s'improvise pas :-)
François Guillet
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
| On Wed, 25 Oct 2006 23:06:23 +0200, "François Guillet" | wrote: | | > | >"Francis the Francis" a écrit dans le message de news: | >453fcd0f$ | >| | >| J'ai un émetteur similaire, dont la portée est d'environ 50 à 100 | >| centimètres en terrain dégagé. Un peu faiblard... | > | >Ils annoncent 10 mtrs de portée. Je l'ai testé à 30 et le signal était encore tout à | >fait "commercial". C'est juste fait pour un usage perso à la maison ou en voiture, | >pas pour de la radiodiffusion (mais pour le bricoleur, il n'y a plus qu'un ampli à | >ajouter). | > | > | question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes | Francaises ?
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
"le seigneur des rateaux" <voir@org.fr> a écrit dans le message de news:
d8u0k219pl422ahna1qhegurhdedmd1j84@4ax.com...
| On Wed, 25 Oct 2006 23:06:23 +0200, "François Guillet"
| <nepasrepondre@wanadoo.fr> wrote:
|
| >
| >"Francis the Francis" <Francis@sealand.gov> a écrit dans le message de news:
| >453fcd0f$1_1@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
| >|
| >| J'ai un émetteur similaire, dont la portée est d'environ 50 à 100
| >| centimètres en terrain dégagé. Un peu faiblard...
| >
| >Ils annoncent 10 mtrs de portée. Je l'ai testé à 30 et le signal était encore
tout à
| >fait "commercial". C'est juste fait pour un usage perso à la maison ou en
voiture,
| >pas pour de la radiodiffusion (mais pour le bricoleur, il n'y a plus qu'un ampli
à
| >ajouter).
| >
| >
| question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes
| Francaises ?
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public.
Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je
n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il
n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
| On Wed, 25 Oct 2006 23:06:23 +0200, "François Guillet" | wrote: | | > | >"Francis the Francis" a écrit dans le message de news: | >453fcd0f$ | >| | >| J'ai un émetteur similaire, dont la portée est d'environ 50 à 100 | >| centimètres en terrain dégagé. Un peu faiblard... | > | >Ils annoncent 10 mtrs de portée. Je l'ai testé à 30 et le signal était encore tout à | >fait "commercial". C'est juste fait pour un usage perso à la maison ou en voiture, | >pas pour de la radiodiffusion (mais pour le bricoleur, il n'y a plus qu'un ampli à | >ajouter). | > | > | question, s'il porte soit disant a 100m, est il bien aux normes | Francaises ?
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
François Guillet
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: ... | Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un | émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 | m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Il y a la loi et l'esprit des lois. L'esprit de la loi, c'est de protéger le spectre radioélectrique pour les utilisateurs.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message de
news: 8du0k2h6irt2jmpe7e86srarh4g20v5v6j@4ax.com...
...
| Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un
| émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100
| m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Il y a la loi et l'esprit des lois. L'esprit de la loi, c'est de protéger le spectre
radioélectrique pour les utilisateurs.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: ... | Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un | émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 | m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Il y a la loi et l'esprit des lois. L'esprit de la loi, c'est de protéger le spectre radioélectrique pour les utilisateurs.
Thierry VIGNAUD
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet" wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son article 22 : ------------------------ Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les conventions nécessaires. -------------------------
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet"
<nepasrepondre@wanadoo.fr> wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public.
Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je
n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il
n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en
matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai
indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas
en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des
autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les
lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son
article 22 :
------------------------
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des
traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des
bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des
usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des
fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne
réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les
conventions nécessaires.
-------------------------
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet" wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son article 22 : ------------------------ Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les conventions nécessaires. -------------------------
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Lodge
Le Thu, 26 Oct 2006 11:08:50 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Toutefois, un emetteur qui porterait a 10 metres va etre detectable beaucoup plus loin car les appareils de mesure ont une dynamique un peu meilleure.
Cela dit ca m'etonnerait que le CSA recherche ce genre d'emetteur ;-)
Le Thu, 26 Oct 2006 11:08:50 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un
émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100
m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Toutefois, un emetteur qui porterait a 10 metres va etre detectable
beaucoup plus loin car les appareils de mesure ont une dynamique un peu
meilleure.
Cela dit ca m'etonnerait que le CSA recherche ce genre d'emetteur ;-)
Le Thu, 26 Oct 2006 11:08:50 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Et ce n'est pas parce que l'on ne sera jamais détecté (exemple d'un émetteur FM émet dans un rayon de 10 m au milieu d'un propriété, à 100 m de l'enceinte extérieure) qu'on a le droit de le faire.
Toutefois, un emetteur qui porterait a 10 metres va etre detectable beaucoup plus loin car les appareils de mesure ont une dynamique un peu meilleure.
Cela dit ca m'etonnerait que le CSA recherche ce genre d'emetteur ;-)
Nicolas Croiset
On Thu, 26 Oct 2006 17:35:24 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet" wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son article 22 : ------------------------ Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les conventions nécessaires.
Salut Thierry,
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
A+
On Thu, 26 Oct 2006 17:35:24 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote:
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet"
<nepasrepondre@wanadoo.fr> wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public.
Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je
n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il
n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en
matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai
indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas
en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des
autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les
lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son
article 22 :
------------------------
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des
traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des
bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des
usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des
fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne
réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les
conventions nécessaires.
Salut Thierry,
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront
l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
On Thu, 26 Oct 2006 17:35:24 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
On Thu, 26 Oct 2006 17:20:27 +0200, "François Guillet" wrote:
Pas 100 m, 10 m. Je doute qu'on puisse capter le mien depuis le domaine public. Qu'en est-il de la règlementation si l'émission est limitée à un domaine privé, je n'en sais rien, mais je doute qu'on en vienne à une perquisition pour savoir s'il n'y aurait pas un émetteur qu'on n'aurait pas capté... :-)
Il n'y a pas de réglementation spécifique domaine public ou privé en matière d'émission dans les bandes de radiodiffusion. Comme je l'ai indiqué, c'est interdit, un point c'est tout.
Le fait que l'on ait aucune chance de se faire "prendre" ne remet pas en cause le principe que seul le CSA a le pouvoir de délivrer des autorisations d'émission pour les bandes de radiodiffusion selon les lois et réglements en vigueur, notamment la loi du 30/9/1986 et son article 22 : ------------------------ Le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorise, dans le respect des traités et accords internationaux signés par la France, l'usage des bandes de fréquences ou des fréquences attribuées ou assignées à des usages de radiodiffusion.
Il contrôle leur utilisation.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel et l'Agence nationale des fréquences prennent les mesures nécessaires pour assurer une bonne réception des signaux et concluent entre eux à cet effet les conventions nécessaires.
Salut Thierry,
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
A+
Thierry VIGNAUD
On Thu, 26 Oct 2006 18:26:26 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Salut Thierry,
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
Merci de ta précision Nicolas, je note bien le futur que tu utilises, donc pour l'instant cela confirme ce que je disais, c'est interdit.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 26 Oct 2006 18:26:26 +0200, Nicolas Croiset
<ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
Salut Thierry,
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront
l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
Merci de ta précision Nicolas, je note bien le futur que tu utilises, donc
pour l'instant cela confirme ce que je disais, c'est interdit.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
il y a des changements en cours au niveau européen qui autoriseront l'usage d'émetteurs FM de 10µW maximum.
A+
------------------------------------ non 50 nW (nanowatts)
voir le site de l'anfr
http://www.anfr.fr/index.php?cat=tnrbf&pageúq
François Guillet
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 453f89e5$0$27990$ | Eh oui ça existe : | http://minilien.com/?aaNhErWdKJ | Et en plus, ça marche, et vraiment très bien (fréquence stable synthétisée, BP | 20hz-20Khz, séparation G/D 50 dB).
Petit bémol, côté technique : le niveau de l'harmonique 2 est important. Le niveau de la sous-porteuse 19 Khz semble un peu trop élevé par rapport à la porteuse principale et a des harmoniques jusqu'au rang 3 à -20 dB, ainsi que la voie G-D à 38 Khz (moins notable pour celle-ci). Cela ne s'entend pas. Auditivement c'est très bon, on ne peut pas demander plus à ce prix.
"François Guillet" <nepasrepondre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
453f89e5$0$27990$426a74cc@news.free.fr...
| Eh oui ça existe :
| http://minilien.com/?aaNhErWdKJ
| Et en plus, ça marche, et vraiment très bien (fréquence stable synthétisée, BP
| 20hz-20Khz, séparation G/D 50 dB).
Petit bémol, côté technique : le niveau de l'harmonique 2 est important. Le niveau
de la sous-porteuse 19 Khz semble un peu trop élevé par rapport à la porteuse
principale et a des harmoniques jusqu'au rang 3 à -20 dB, ainsi que la voie G-D à 38
Khz (moins notable pour celle-ci).
Cela ne s'entend pas. Auditivement c'est très bon, on ne peut pas demander plus à ce
prix.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 453f89e5$0$27990$ | Eh oui ça existe : | http://minilien.com/?aaNhErWdKJ | Et en plus, ça marche, et vraiment très bien (fréquence stable synthétisée, BP | 20hz-20Khz, séparation G/D 50 dB).
Petit bémol, côté technique : le niveau de l'harmonique 2 est important. Le niveau de la sous-porteuse 19 Khz semble un peu trop élevé par rapport à la porteuse principale et a des harmoniques jusqu'au rang 3 à -20 dB, ainsi que la voie G-D à 38 Khz (moins notable pour celle-ci). Cela ne s'entend pas. Auditivement c'est très bon, on ne peut pas demander plus à ce prix.
