On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo,
les propos péremptoires et prétentieux de Miller,
la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé ,
constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement
ridicule...
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il ne
parle pas politique, etc
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses graves
et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations
internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
hélas beaucoup de personnes prennent celà pour des idées et réflexions
valables, alors qu'elles n'émanent que de personnes complètement décalées de
la vie courante ( des "vedettes "de la télé, ou du show business, des
privilégiés, des décalés ...)
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la radio
(Eur 1 ) ...
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de ton mécontentement ?
Vos avis
Je suis assez d'accord
-- Nico / SKGZ
Felix <leboisd@numericable.fr> a osé:
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses
graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les
relations internationales...C'est la philosophie du petit café du
commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour
la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de
ton mécontentement ?
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de ton mécontentement ?
Vos avis
Je suis assez d'accord
-- Nico / SKGZ
{°_°}
Nico / SKGZ a écrit :
Felix a osé:
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de ton mécontentement ?
Vos avis
Je suis assez d'accord
"On" vous force pas à regarder
Nico / SKGZ a écrit :
Felix <leboisd@numericable.fr> a osé:
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses
graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les
relations internationales...C'est la philosophie du petit café du
commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour
la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de
ton mécontentement ?
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de ...
C'est qui "on" ?
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses graves et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
C'est vrai, mais ce n'est pas à nous qu'il faut le dire...
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la radio (Eur 1 ) ...
Pourquoi ne pas contacter directement ces chaines pour leur faire part de ton mécontentement ?
Vos avis
Je suis assez d'accord
"On" vous force pas à regarder
Jean34
Felix wrote:
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo, les propos péremptoires et prétentieux de Miller, la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé , constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement ridicule...
ah, c'est nul alors cette émission
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il ne parle pas politique, etc
ah c'est génial alors cette émission
comme quoi, il en faut pour tous les goûts.....
Felix wrote:
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C.
Bravo, les propos péremptoires et prétentieux de Miller,
la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé ,
constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais
particulièrement ridicule...
ah, c'est nul alors cette émission
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand
il ne parle pas politique, etc
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo, les propos péremptoires et prétentieux de Miller, la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé , constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement ridicule...
ah, c'est nul alors cette émission
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il ne parle pas politique, etc
Cette emission est remarquable d'un point de vue marketing; il y a un représentant de chaque couche/type sociale. Vieux, jeune, bourgeois, pauvre, homo, Beauf, Droite, Gauche, cultivé, inculte, beau, moche, blanc, noir, etc etc.... Les types non représentés par les chroniqueurs sont représentés par l'invité (exemple: le pauvre). Avantage: l'émission concerne tout le monde à un moment ou à un autre, selon sa sensibilité. C'est typiquement ce que doit faire un Service Public: s'adresser à tout le monde C'est aussi ce qui fait son succès. Et si tel ou tel énerve ceux qui sont à l'opposé du type représenté par tel ou tel, c'est pas gênant. Laurent Ruquier fait systématiquement un tour de table pour chaque sujet, ce qui assure le fait que chaque public a entendu une opinion proche de la sienne (qu'il applaudit interieurement) et l'opposé (qui lui permet d'injurier le type opposé au sien ) Globalement cela ne sert à rien , mais ça divertit. Ce qui s'appelle aujourd'hui : De la TELE! "Felix" a écrit dans le message de news:43f06dc5$0$166$
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo, les propos péremptoires et prétentieux de Miller, la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé , constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement ridicule...
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il
ne
parle pas politique, etc
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses
graves
et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ), hélas beaucoup de personnes prennent celà pour des idées et réflexions valables, alors qu'elles n'émanent que de personnes complètement décalées
de
la vie courante ( des "vedettes "de la télé, ou du show business, des privilégiés, des décalés ...)
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la
radio
(Eur 1 ) ...
Vos avis
Cette emission est remarquable d'un point de vue marketing; il y a un
représentant de chaque couche/type sociale.
Vieux, jeune, bourgeois, pauvre, homo, Beauf, Droite, Gauche, cultivé,
inculte, beau, moche, blanc, noir, etc etc....
Les types non représentés par les chroniqueurs sont représentés par l'invité
(exemple: le pauvre).
Avantage: l'émission concerne tout le monde à un moment ou à un autre, selon
sa sensibilité.
C'est typiquement ce que doit faire un Service Public: s'adresser à tout le
monde
C'est aussi ce qui fait son succès.
Et si tel ou tel énerve ceux qui sont à l'opposé du type représenté par tel
ou tel, c'est pas gênant.
Laurent Ruquier fait systématiquement un tour de table pour chaque sujet, ce
qui assure le fait que chaque public a entendu une opinion proche de la
sienne (qu'il applaudit interieurement) et l'opposé (qui lui permet
d'injurier le type opposé au sien )
Globalement cela ne sert à rien , mais ça divertit. Ce qui s'appelle
aujourd'hui : De la TELE!
"Felix" <leboisd@numericable.fr> a écrit dans le message de
news:43f06dc5$0$166$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo,
les propos péremptoires et prétentieux de Miller,
la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé ,
constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement
ridicule...
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il
ne
parle pas politique, etc
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses
graves
et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations
internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ),
hélas beaucoup de personnes prennent celà pour des idées et réflexions
valables, alors qu'elles n'émanent que de personnes complètement décalées
de
la vie courante ( des "vedettes "de la télé, ou du show business, des
privilégiés, des décalés ...)
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la
Cette emission est remarquable d'un point de vue marketing; il y a un représentant de chaque couche/type sociale. Vieux, jeune, bourgeois, pauvre, homo, Beauf, Droite, Gauche, cultivé, inculte, beau, moche, blanc, noir, etc etc.... Les types non représentés par les chroniqueurs sont représentés par l'invité (exemple: le pauvre). Avantage: l'émission concerne tout le monde à un moment ou à un autre, selon sa sensibilité. C'est typiquement ce que doit faire un Service Public: s'adresser à tout le monde C'est aussi ce qui fait son succès. Et si tel ou tel énerve ceux qui sont à l'opposé du type représenté par tel ou tel, c'est pas gênant. Laurent Ruquier fait systématiquement un tour de table pour chaque sujet, ce qui assure le fait que chaque public a entendu une opinion proche de la sienne (qu'il applaudit interieurement) et l'opposé (qui lui permet d'injurier le type opposé au sien ) Globalement cela ne sert à rien , mais ça divertit. Ce qui s'appelle aujourd'hui : De la TELE! "Felix" a écrit dans le message de news:43f06dc5$0$166$
On en a marre d'entendre les nullités de Steevy, les délires de C. Bravo, les propos péremptoires et prétentieux de Miller, la dérision constante , les vannes de collégien , et le rire forcé , constant et obligatoire de Ruquier, ainsi que son anglais particulièrement ridicule...
Heureusement il y en a des drôles : Alévêque, Lemoine, Benichou quand il
ne
parle pas politique, etc
De grâce, qu'ils ne parlent que de sujets légers, mais pas de choses
graves
et sérieuses ( le chomage, le problème des banlieues, les relations internationales...C'est la philosophie du petit café du commerce !!! ), hélas beaucoup de personnes prennent celà pour des idées et réflexions valables, alors qu'elles n'émanent que de personnes complètement décalées
de
la vie courante ( des "vedettes "de la télé, ou du show business, des privilégiés, des décalés ...)
C'est valable pour la télé ( France 2, Paris 1ère, TV 5 !!! et pour la
radio
(Eur 1 ) ...
Vos avis
christian9997
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le désire. Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc d'une certaine façon cela s'explique.
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du
moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le
désire. Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre
que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les
rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas
de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque
à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par
exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon
moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc
d'une certaine façon cela s'explique.
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le désire. Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc d'une certaine façon cela s'explique.
Indian
wrote:
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le désire.
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc d'une certaine façon cela s'explique.
christian9997@hotmail.com wrote:
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du
moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le
désire.
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre
que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les
rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas
de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque
à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par
exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon
moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc
d'une certaine façon cela s'explique.
Exactement, en plus c'est la seule émission 100% honnête à la TV (du moins c'est le postulat de départ):
L'artiste est face aux critiques et peut leur répondre s'il le désire.
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Combien de fois est-ce qu'on entend les artistes se plaindre que les critiques les descendent sans jamais avoir eu le courage de les rencontrer?
Ici les critiques sont face aux invités mais cela ne les empêche pas de tailler si c'est mauvais. Dernier exemple en date quand Alévèque à démoli le livre de Pierre Lellouch (Lellouch était vert) Ou par exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
Après, c'est vrai qu'il est con Steevy mais bon il est de droite donc d'une certaine façon cela s'explique.
Pierre Maurette
, le 13/02/2006 a écrit : [...]
exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
C'est vrai qu'on ne s'y attend pas ;-)
-- Pierre Maurette
christian9997@hotmail.com, le 13/02/2006 a écrit :
[...]
exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon
moi ce sont de grands moments de TV.
exemple quand Miller s'en prend aux voyants et aux astrologues. Selon moi ce sont de grands moments de TV.
C'est vrai qu'on ne s'y attend pas ;-)
-- Pierre Maurette
christian9997
Indian wrote:
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Quelle grosse connerie, ils ont un dossier de presse mais ils sont libres de dire ce qu'ils veulent. Si c'était le cas ils diraient toujours qu'ils ont aimé alors que c'est loin d'être le cas.
Quel est le point commun entre tous les chroniqueurs?
Ce sont des grandes gueules qui n'ont pas peur de dire ce qu'ils pensent. S'ils ne faisaient qu'apprendre les questions des attachés de presse Ruquier aurait intérêt à prendre des mannequins sans personnalité à la place.
Indian wrote:
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Quelle grosse connerie, ils ont un dossier de presse mais ils sont
libres de dire ce qu'ils veulent. Si c'était le cas ils diraient
toujours qu'ils ont aimé alors que c'est loin d'être le cas.
Quel est le point commun entre tous les chroniqueurs?
Ce sont des grandes gueules qui n'ont pas peur de dire ce qu'ils
pensent. S'ils ne faisaient qu'apprendre les questions des attachés de
presse Ruquier aurait intérêt à prendre des mannequins sans
personnalité à la place.
C'est l'attaché de presse qui fourni les questions / reponses gros naif.
Quelle grosse connerie, ils ont un dossier de presse mais ils sont libres de dire ce qu'ils veulent. Si c'était le cas ils diraient toujours qu'ils ont aimé alors que c'est loin d'être le cas.
Quel est le point commun entre tous les chroniqueurs?
Ce sont des grandes gueules qui n'ont pas peur de dire ce qu'ils pensent. S'ils ne faisaient qu'apprendre les questions des attachés de presse Ruquier aurait intérêt à prendre des mannequins sans personnalité à la place.
