Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
On Tue, 26 Jul 2011 13:38:18 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid>:
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme
couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne
tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où,
manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Tue, 26 Jul 2011 15:42:52 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 26 Jul 2011 13:38:18 +0200, Sergio :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 26 Jul 2011 15:42:52 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
On Tue, 26 Jul 2011 13:38:18 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid>:
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme
couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne
tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où,
manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 26 Jul 2011 15:42:52 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 26 Jul 2011 13:38:18 +0200, Sergio :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Sergio
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais : - Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié. - Il faut de toute façon acheter Mac OS/X
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme
couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne
tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où,
manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais :
- Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié.
- Il faut de toute façon acheter Mac OS/X
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais : - Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié. - Il faut de toute façon acheter Mac OS/X
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?<nospam@d.email> wrote in
news:iumt27lt93j4p7c39gm3llvdske4c0kiha@4ax.com:
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
http://pearpc.sourceforge.net/screenshots.html
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à
architecture Intel, comme nos PC...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
Et de toute facon le projet est mort depuis 2006 snif
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 26 Jul 2011 18:50:39 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote:
Le 26/07/2011 18:44, claude a écrit :
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?<nospam@d.email> wrote in
news:iumt27lt93j4p7c39gm3llvdske4c0kiha@4ax.com:
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
http://pearpc.sourceforge.net/screenshots.html
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à
architecture Intel, comme nos PC...
Et de toute facon le projet est mort depuis 2006
snif
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
C'est un émulateur PowerPC, pas un émulateur Mac OS/X. On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
Et de toute facon le projet est mort depuis 2006 snif
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
claude
Sergio wrote in news:4e2ef05f$0$7868 $:
On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
Les Mac actuels ( Lion ) sont même pas capable de faire fonctionner la plupart des logiciel Mac. Tout les logiciels soient mise à jour.
claude
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote in news:4e2ef05f$0$7868
$426a74cc@news.free.fr:
On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à
architecture Intel, comme nos PC...
Les Mac actuels ( Lion ) sont même pas capable de faire fonctionner la
plupart des logiciel Mac. Tout les logiciels soient mise à jour.
On peut y faire tourner de (vieux) Mac OS/X... Les Mac actuels sont à architecture Intel, comme nos PC...
Les Mac actuels ( Lion ) sont même pas capable de faire fonctionner la plupart des logiciel Mac. Tout les logiciels soient mise à jour.
claude
JKB
Le Tue, 26 Jul 2011 17:35:34 +0200, Sergio écrivait :
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais : - Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié.
Non, j'ai un Hackintosh dans un Qemu de base (10.5.8). Lorsque je serai motivé, je passerai au 10.6 voire au 10.7.
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme
couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne
tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où,
manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais :
- Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié.
Non, j'ai un Hackintosh dans un Qemu de base (10.5.8). Lorsque je
serai motivé, je passerai au 10.6 voire au 10.7.
- Il faut de toute façon acheter Mac OS/X
Certes.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 26 Jul 2011 17:35:34 +0200, Sergio écrivait :
Le 26/07/2011 17:23, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Ça doit être moins compliqué que Wine, vu que Mac OS/X est basé sur un Unix (et tourne sur une plateforme Intel aujourd'hui).
Effectivement, Mac OSX est basé sur BSD. Toutefois, il y a une énorme couche graphique, et la réimplémenter serait un boulot énorme.
Wine a été créé parce qu'il y a énormément d'applications qui ne tournent que sous Windows. Ce qui n'est pas le cas de MacOS. D'où, manque de motivation pour effectuer ce travail titanesque.
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
Bonne idée, mais : - Mac OS/X est "plombé" et ne peut tourner que sur un Macintosh 100% certifié.
Non, j'ai un Hackintosh dans un Qemu de base (10.5.8). Lorsque je serai motivé, je passerai au 10.6 voire au 10.7.
Le Wed, 27 Jul 2011 02:27:50 +0000, claude a écrit:
Tout les logiciels soient mise à jour.
Comme sous linux quoi.
En gros, il y a que windows qui permet de faire tourner des logiciels des années 80.
Fabien LE LEZ
On Tue, 26 Jul 2011 17:23:34 +0200, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? :
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
J'avais fait le test il y a plusieurs années, d'un MacOSX Intel (cracké bien sûr) dans VMware. Aucun problème, mais l'interface graphique n'est pas très fluide. Mais ce n'est pas comparable à Wine, puisqu'il faut acheter (ou pirater) MacOSX.
On Tue, 26 Jul 2011 17:23:34 +0200, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
<nospam@d.email>:
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
J'avais fait le test il y a plusieurs années, d'un MacOSX Intel
(cracké bien sûr) dans VMware. Aucun problème, mais l'interface
graphique n'est pas très fluide.
Mais ce n'est pas comparable à Wine, puisqu'il faut acheter (ou
pirater) MacOSX.
On Tue, 26 Jul 2011 17:23:34 +0200, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? :
Et dans une machine virtuelle OSx? (virtualbox ou autre)
J'avais fait le test il y a plusieurs années, d'un MacOSX Intel (cracké bien sûr) dans VMware. Aucun problème, mais l'interface graphique n'est pas très fluide. Mais ce n'est pas comparable à Wine, puisqu'il faut acheter (ou pirater) MacOSX.
