À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
FiLH
P.S. ADSL conseillé, désolé.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla) et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le raccourci de rechargement c'est crtl+R.
Heu... Le Cube, la seule présentation qui vous fait aussi travailler la mémoire ! :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
manuel viet <manuel@m-viet.invalid> writes:
In article <uxu0gqwgotwer@noorg.org>, FiLH wrote:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre
du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla)
et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai
été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le
raccourci de rechargement c'est crtl+R.
Heu... Le Cube, la seule présentation qui vous fait aussi travailler
la mémoire ! :)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla) et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le raccourci de rechargement c'est crtl+R.
Heu... Le Cube, la seule présentation qui vous fait aussi travailler la mémoire ! :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
manuel viet
In article , FiLH wrote:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla) et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le raccourci de rechargement c'est crtl+R.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <uxu0gqwgotwer@noorg.org>, FiLH wrote:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre
du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla)
et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai
été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le
raccourci de rechargement c'est crtl+R.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Très imaginatif... je suis bluffé ; un détail : dans la fenêtre du "cube", les barres d'outils disparaissent chez moi (mozilla) et pour recharger la page afin d'avoir une autre disposition, j'ai été obligé de me torturer les neurones pour me rappeler que le raccourci de rechargement c'est crtl+R.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
sholby
FiLH wrote:
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré les images en perspective ? (Safari 2)
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe... On dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
-- sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans ! Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
FiLH <filh@filh.org> wrote:
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré
les images en perspective ?
(Safari 2)
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le
genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe... On
dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
--
sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans !
Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré les images en perspective ? (Safari 2)
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe... On dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
-- sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans ! Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
béber
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
-- béber
12/09/2005 16:58:15
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le
genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité. C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
-- béber
12/09/2005 16:58:15
Jean-Marc Barbier
"FiLH" a écrit dans le message de news:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
FiLH
P.S. ADSL conseillé, désolé.
Pour ma part je trouve beaucoup d'intérêt à la plupart des images. C'est le cube qui m'apparaîtrait plutôt comme un artifice amusant. L'effet de surprise passé, il ne reste plus qu'à ouvrir les images une à une si l'on veut vraiment les apprécier.
-- Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.com
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxu0gqwgotwer@noorg.org...
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
FiLH
P.S. ADSL conseillé, désolé.
Pour ma part je trouve beaucoup d'intérêt à la plupart des images.
C'est le cube qui m'apparaîtrait plutôt comme un artifice amusant. L'effet
de surprise passé, il ne reste plus qu'à ouvrir les images une à une si l'on
veut vraiment les apprécier.
--
Jean-Marc Barbier
http://www.jmbarbier.com
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
FiLH
P.S. ADSL conseillé, désolé.
Pour ma part je trouve beaucoup d'intérêt à la plupart des images. C'est le cube qui m'apparaîtrait plutôt comme un artifice amusant. L'effet de surprise passé, il ne reste plus qu'à ouvrir les images une à une si l'on veut vraiment les apprécier.
-- Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.com
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
sholby
béber <"bÈber"@caramail.com> wrote:
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
Bah, quel rapport ? Je connais suffisamment Frédéric pour me permettre de lui donner mon avis sans hypocrisie, c'est tout, et dans un sens comme dans l'autre. Mais si tu penses qu'il s'agit juste d'une vantardise infondée de ma part, ma foi, c'est ton droit (même si ce n'était pas le but recherché).
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas de différence fondamentale avec des images de ce type : <http://www.sholby.net/temp/photos/>
-- sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans ! Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
béber <"bÈber"@caramail.com> wrote:
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
Bah, quel rapport ? Je connais suffisamment Frédéric pour me permettre
de lui donner mon avis sans hypocrisie, c'est tout, et dans un sens
comme dans l'autre.
Mais si tu penses qu'il s'agit juste d'une vantardise infondée de ma
part, ma foi, c'est ton droit (même si ce n'était pas le but recherché).
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt
plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas
de différence fondamentale avec des images de ce type :
<http://www.sholby.net/temp/photos/>
--
sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans !
Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
J'attend alors avec impatience que "le monde" parle de toi...
Bah, quel rapport ? Je connais suffisamment Frédéric pour me permettre de lui donner mon avis sans hypocrisie, c'est tout, et dans un sens comme dans l'autre. Mais si tu penses qu'il s'agit juste d'une vantardise infondée de ma part, ma foi, c'est ton droit (même si ce n'était pas le but recherché).
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas de différence fondamentale avec des images de ce type : <http://www.sholby.net/temp/photos/>
-- sholby - http://www.sholby.net/ <- Mais, c'est tout neuf, là-d'dans ! Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
filh
sholby wrote:
FiLH wrote:
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré les images en perspective ? (Safari 2)
J'imagine que tu le vois comme moi vu que ce fut conçu partiellement sous safari (et que de toutes façon le code est compatible).
Mettre les choses en cube, cela peut aussi vouloir dire les inscrire dans une forme cubique, les photo apparaissent sur les facettes de 16 cubes formant un gros cube (c'est l'heure de l'appéricube...). Toutes les facettes ne sont pas remplies effectivement.
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité.
Bah... quelles sont les choses que tu trouverais intéressantes dans une image ?
C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
Oh... tu prends les chose d'un côté ma foi bien questionnable.
D'une part tu entonnes l'antienne plus connue par « mon fils de 5 ans peut faire la même chose » qu'on entend depuis environ 150 ans. C'est exactement le genre de critique que n'importe qui fait à propos de choses dont il ne perçoit pas la spécificité.
D'autre part, et bien.. chiche ! Je sais que ça a l'air comme ça facile, mais ce ne l'est pas autant que tu veux bien l'imaginer (et non ce genre de flou ne s'obtient pas sans travail, et ne se fait pas en remuant au hasard, il y a une quantité de paramètres techniques dessous, une gestuelle à maîtriser, un choix très précis des sujets photographiés).
Et quand bien même cela serait simple, le fait est qu'il faut le faire. Il y a quantité de choses de l'art contemporain que tout le monde pourrait faire. Il y a longtemps que le fait de « pouvoir le faire » n'est pas discriminant sur la qualité du travail ou sa pertinence.
On dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
Ce n'est qu'un instant de cristallisation sur dans un flux plus vaste. Il est difficile de matérialiser un flux, on est obligé dans fixer des grumaux. Il y en a trois autres (Ptiques, London Notes, Deviations) sur le site, sans compter le flux proprement dit (sur DeviantArt).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sholby <sholby@free-cassee.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré
les images en perspective ?
(Safari 2)
J'imagine que tu le vois comme moi vu que ce fut conçu partiellement
sous safari (et que de toutes façon le code est compatible).
Mettre les choses en cube, cela peut aussi vouloir dire les inscrire
dans une forme cubique, les photo apparaissent sur les facettes de 16
cubes formant un gros cube (c'est l'heure de l'appéricube...). Toutes
les facettes ne sont pas remplies effectivement.
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité.
Bah... quelles sont les choses que tu trouverais intéressantes dans une
image ?
C'est exactement le
genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
Oh... tu prends les chose d'un côté ma foi bien questionnable.
D'une part tu entonnes l'antienne plus connue par « mon fils de 5 ans
peut faire la même chose » qu'on entend depuis environ 150 ans. C'est
exactement le genre de critique que n'importe qui fait à propos de
choses dont il ne perçoit pas la spécificité.
D'autre part, et bien.. chiche ! Je sais que ça a l'air comme ça facile,
mais ce ne l'est pas autant que tu veux bien l'imaginer (et non ce genre
de flou ne s'obtient pas sans travail, et ne se fait pas en remuant au
hasard, il y a une quantité de paramètres techniques dessous, une
gestuelle à maîtriser, un choix très précis des sujets photographiés).
Et quand bien même cela serait simple, le fait est qu'il faut le faire.
Il y a quantité de choses de l'art contemporain que tout le monde
pourrait faire. Il y a longtemps que le fait de « pouvoir le faire »
n'est pas discriminant sur la qualité du travail ou sa pertinence.
On
dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
Ce n'est qu'un instant de cristallisation sur dans un flux plus vaste.
Il est difficile de matérialiser un flux, on est obligé dans fixer des
grumaux. Il y en a trois autres (Ptiques, London Notes, Deviations) sur
le site, sans compter le flux proprement dit (sur DeviantArt).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
Et c'est normal que ça n'apparaisse absolument pas comme un cube, malgré les images en perspective ? (Safari 2)
J'imagine que tu le vois comme moi vu que ce fut conçu partiellement sous safari (et que de toutes façon le code est compatible).
Mettre les choses en cube, cela peut aussi vouloir dire les inscrire dans une forme cubique, les photo apparaissent sur les facettes de 16 cubes formant un gros cube (c'est l'heure de l'appéricube...). Toutes les facettes ne sont pas remplies effectivement.
Sinon, je trouve l'intérêt des images très limité.
Bah... quelles sont les choses que tu trouverais intéressantes dans une image ?
C'est exactement le genre de photos que je peux faire, et je ne suis pas photographe...
Oh... tu prends les chose d'un côté ma foi bien questionnable.
D'une part tu entonnes l'antienne plus connue par « mon fils de 5 ans peut faire la même chose » qu'on entend depuis environ 150 ans. C'est exactement le genre de critique que n'importe qui fait à propos de choses dont il ne perçoit pas la spécificité.
D'autre part, et bien.. chiche ! Je sais que ça a l'air comme ça facile, mais ce ne l'est pas autant que tu veux bien l'imaginer (et non ce genre de flou ne s'obtient pas sans travail, et ne se fait pas en remuant au hasard, il y a une quantité de paramètres techniques dessous, une gestuelle à maîtriser, un choix très précis des sujets photographiés).
Et quand bien même cela serait simple, le fait est qu'il faut le faire. Il y a quantité de choses de l'art contemporain que tout le monde pourrait faire. Il y a longtemps que le fait de « pouvoir le faire » n'est pas discriminant sur la qualité du travail ou sa pertinence.
On dirait qu'il manque une motivation autre que purement technique.
Ce n'est qu'un instant de cristallisation sur dans un flux plus vaste. Il est difficile de matérialiser un flux, on est obligé dans fixer des grumaux. Il y en a trois autres (Ptiques, London Notes, Deviations) sur le site, sans compter le flux proprement dit (sur DeviantArt).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
sholby wrote:
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas de différence fondamentale avec des images de ce type : <http://www.sholby.net/temp/photos/>
Pour certaines (environ la moitié) oui et alors ? Fondamentallement parlant, il n'y a pas tant de genre de photos si différentes les unes des autres.
Je parlais par ailleurs du fait que ce n'était pas aussi facile techniquement que ça. On préciser la chose : en photo tout le monde peut réussir un certain nombre de photos, la continuité est plus difficile. J'ai commencé ces photos par hasard, et un peu comme chacun a pu en faire. J'ai juste systématisé la chose.
Un premier intérêt, non technique serait ici d'ailleur d'avoir emprunté totalement cette voie et de ne pas avoir fait tjuste rois photos.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sholby <sholby@free-cassee.fr> wrote:
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt
plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas
de différence fondamentale avec des images de ce type :
<http://www.sholby.net/temp/photos/>
Pour certaines (environ la moitié) oui et alors ? Fondamentallement
parlant, il n'y a pas tant de genre de photos si différentes les unes
des autres.
Je parlais par ailleurs du fait que ce n'était pas aussi facile
techniquement que ça. On préciser la chose : en photo tout le monde peut
réussir un certain nombre de photos, la continuité est plus difficile.
J'ai commencé ces photos par hasard, et un peu comme chacun a pu en
faire. J'ai juste systématisé la chose.
Un premier intérêt, non technique serait ici d'ailleur d'avoir emprunté
totalement cette voie et de ne pas avoir fait tjuste rois photos.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
D'ailleurs il est très possible que je n'aie pas perçu l'intérêt plastique ou la difficulté technique... Personnellement je ne vois pas de différence fondamentale avec des images de ce type : <http://www.sholby.net/temp/photos/>
Pour certaines (environ la moitié) oui et alors ? Fondamentallement parlant, il n'y a pas tant de genre de photos si différentes les unes des autres.
Je parlais par ailleurs du fait que ce n'était pas aussi facile techniquement que ça. On préciser la chose : en photo tout le monde peut réussir un certain nombre de photos, la continuité est plus difficile. J'ai commencé ces photos par hasard, et un peu comme chacun a pu en faire. J'ai juste systématisé la chose.
Un premier intérêt, non technique serait ici d'ailleur d'avoir emprunté totalement cette voie et de ne pas avoir fait tjuste rois photos.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick
"FiLH" a écrit dans le message de news:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ? Je t'ai reconnu Dave ;-)
Patrick
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxu0gqwgotwer@noorg.org...
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ?
Je t'ai reconnu Dave ;-)
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ? Je t'ai reconnu Dave ;-)
Patrick
filh
Patrick wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ? Je t'ai reconnu Dave ;-)
hé hé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick <patperrier-aenlever-@wanadxx.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxu0gqwgotwer@noorg.org...
http://filh.free.fr/Cube
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ?
Je t'ai reconnu Dave ;-)
hé hé...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
À défaut de mettre les chose en boite, autant les mettre en cube.
C'est pas toi qui a un 350D qui fait des photos floues ? Je t'ai reconnu Dave ;-)
hé hé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
