Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en
tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous
Wine...
Sachant que Picasa fonctionne, sous Wine également, ainsi que Photoshop
(sous Crossover) Linux devient une plateforme décente pour la retouche
photo (et avis aux puristes : c'est pas du natif, et alors ? Ca marche !)
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et
Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers
récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Et c'est sans oublier VueScan, Bibble 4.8, etc...
Pour l'open source, on attend krita au tournant ;-)
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine...
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis jamais parvenu... Peut-être un problème de version de wine ou de distrib, où alors c'est que je ne suis pas doué... ;-) Seulement sous wine, à chaque lancement, RSE demande à enregistrer le produit... il ne sait pas mémoriser que l'enregistrement a eu lieu...
Et c'est sans oublier VueScan, Bibble 4.8, etc...
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit sous win... J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour RSP. Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en
tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous
Wine...
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis
jamais parvenu...
Peut-être un problème de version de wine ou de distrib, où alors c'est que
je ne suis pas doué... ;-)
Seulement sous wine, à chaque lancement, RSE demande à enregistrer le
produit... il ne sait pas mémoriser que l'enregistrement a eu lieu...
Et c'est sans oublier VueScan, Bibble 4.8, etc...
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit sous
win...
J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour
RSP.
Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait
tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine...
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis jamais parvenu... Peut-être un problème de version de wine ou de distrib, où alors c'est que je ne suis pas doué... ;-) Seulement sous wine, à chaque lancement, RSE demande à enregistrer le produit... il ne sait pas mémoriser que l'enregistrement a eu lieu...
Et c'est sans oublier VueScan, Bibble 4.8, etc...
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit sous win... J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour RSP. Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
Bernard Perrot
Dark_T wrote:
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine...
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en mode non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique. L'Avenir quoi !
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en suis totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être pragmatique.
Dark_T wrote:
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en
tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous
Wine...
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en mode
non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique.
L'Avenir quoi !
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en suis
totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être pragmatique.
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine...
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en mode non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique. L'Avenir quoi !
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en suis totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être pragmatique.
dominique
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine... Sachant que Picasa fonctionne, sous Wine également, ainsi que Photoshop (sous Crossover) Linux devient une plateforme décente pour la retouche photo (et avis aux puristes : c'est pas du natif, et alors ? Ca marche !)
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows. Ou alors je n'ai pas compris la remarque de Dark_T, ce qui est aussi possible... Bonne soirée, Dominique sous Linux depuis longtemps déjà.
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en
tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous
Wine...
Sachant que Picasa fonctionne, sous Wine également, ainsi que Photoshop
(sous Crossover) Linux devient une plateforme décente pour la retouche
photo (et avis aux puristes : c'est pas du natif, et alors ? Ca marche !)
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et
Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers
récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et
faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe
l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me
semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows.
Ou alors je n'ai pas compris la remarque de Dark_T, ce qui est aussi
possible...
Bonne soirée,
Dominique
sous Linux depuis longtemps déjà.
Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous Wine... Sachant que Picasa fonctionne, sous Wine également, ainsi que Photoshop (sous Crossover) Linux devient une plateforme décente pour la retouche photo (et avis aux puristes : c'est pas du natif, et alors ? Ca marche !)
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows. Ou alors je n'ai pas compris la remarque de Dark_T, ce qui est aussi possible... Bonne soirée, Dominique sous Linux depuis longtemps déjà.
Stéphan Peccini
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et
Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers
récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement
Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Dark_T
Stéphan Peccini wrote:
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
dominique wrote:
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows.
Bah non, justement... Gimp est inutilisable (en tous cas pour moi), Krita est loin d'etre utilisable aussi (trop lent, crash trop souvent, etc...), UFraw est pas mal mais tu ne peux pas zoomer sur la preview (ou alors c'est si peu ergonomique que je n'ai pas trouve comment faire une operation aussi basique), il n'y a pas de browser, etc. Digikam ou KPhotoAlbum peuvent remplacer picasa, mais c'est a peu pres tout.
Si je suis sous Linux, ce n'est pas (pour l'instant) pour ses outils graphiques, loin de la, mais pour le reste (outils d'administration, interface, integration -sous KDE-, stabilité générale...)
Vouloir tout faire avec des outils "natifs" open-source est vraiment limiter Linux pour pas grand chose... Et je ne tiens pas a rester sous Windows juste parce que Adobe n'a pas porté Photoshop en natif...
Bernard Perrot wrote:
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en mode non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique. L'Avenir quoi !
Mmmh, je ne comprends pas cette remarque : ce sont tous des outils récents et/ou utilisable professionnellement (Photoshop 7 sous CrossOver est utilisé par Disney, c'est d'ailleurs Disney qui en a payé le développement...). En quoi est-ce que le résultat de Wine serait "empirique" ? Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le rend inutilisable ? Ca me fait penser à ces rigolos qui trouvent leur APN obsolete parce que Machin vient de sortir un 12Mpx... L'APN qui les satisfaisait jusque là cesse-t-il de bien faire son boulot ? vi est devenu obsolete depuis la sortie de Word ?
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en suis totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être pragmatique.
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ? Tu as bien du courage...
Laurent Martin wrote:
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis jamais parvenu...
Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a Crossover Office ;-)
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit sous win... J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour RSP. Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
J'ai acheté la version pro de VueScan il y a longtemps, pour mon LS2000, donc je l'utilise encore. Pour RSP, je ne connais pas les différences avec RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous CXOffice... C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que sous Windows !
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Sous prétexte que "baaaahh caca c'est pas natiiiif", vous jetez le bébé avec l'eau du bain et refusez d'utiliser les produits windows sous Linux alors qu'ils sont nettement supérieurs (ce qui n'est pas le cas de l'OS, là au moins on est d'accord...).
Franchement, si je peux utiliser Photoshop, RSE ou meme Microsoft Project (oui oui, un truc Microsoft, aller, quelqu'un oserait me dire que Planner, KPlato ou TaskJuggler sont supérieurs ?) en restant sous un OS qui tourne, pourquoi s'en priver ? C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens de changer d'OS...
Alban
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Stéphan Peccini wrote:
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement
Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
dominique wrote:
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et
faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe
l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me
semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows.
Bah non, justement... Gimp est inutilisable (en tous cas pour moi), Krita
est loin d'etre utilisable aussi (trop lent, crash trop souvent, etc...),
UFraw est pas mal mais tu ne peux pas zoomer sur la preview (ou alors c'est
si peu ergonomique que je n'ai pas trouve comment faire une operation aussi
basique), il n'y a pas de browser, etc.
Digikam ou KPhotoAlbum peuvent remplacer picasa, mais c'est a peu pres tout.
Si je suis sous Linux, ce n'est pas (pour l'instant) pour ses outils
graphiques, loin de la, mais pour le reste (outils d'administration,
interface, integration -sous KDE-, stabilité générale...)
Vouloir tout faire avec des outils "natifs" open-source est vraiment limiter
Linux pour pas grand chose... Et je ne tiens pas a rester sous Windows
juste parce que Adobe n'a pas porté Photoshop en natif...
Bernard Perrot wrote:
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en
mode non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique.
L'Avenir quoi !
Mmmh, je ne comprends pas cette remarque : ce sont tous des outils récents
et/ou utilisable professionnellement (Photoshop 7 sous CrossOver est
utilisé par Disney, c'est d'ailleurs Disney qui en a payé le
développement...). En quoi est-ce que le résultat de Wine
serait "empirique" ?
Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de
l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le
rend inutilisable ? Ca me fait penser à ces rigolos qui trouvent leur APN
obsolete parce que Machin vient de sortir un 12Mpx... L'APN qui les
satisfaisait jusque là cesse-t-il de bien faire son boulot ? vi est devenu
obsolete depuis la sortie de Word ?
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en
suis totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être
pragmatique.
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ? Tu as bien du
courage...
Laurent Martin wrote:
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis
jamais parvenu...
Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a Crossover
Office ;-)
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit
sous win...
J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour
RSP.
Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait
tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
J'ai acheté la version pro de VueScan il y a longtemps, pour mon LS2000,
donc je l'utilise encore. Pour RSP, je ne connais pas les différences avec
RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous
CXOffice...
C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que sous
Windows !
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens
d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Sous prétexte que "baaaahh caca c'est pas natiiiif", vous jetez le bébé avec
l'eau du bain et refusez d'utiliser les produits windows sous Linux alors
qu'ils sont nettement supérieurs (ce qui n'est pas le cas de l'OS, là au
moins on est d'accord...).
Franchement, si je peux utiliser Photoshop, RSE ou meme Microsoft Project
(oui oui, un truc Microsoft, aller, quelqu'un oserait me dire que Planner,
KPlato ou TaskJuggler sont supérieurs ?) en restant sous un OS qui tourne,
pourquoi s'en priver ?
C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous
allez convaincre les gens de changer d'OS...
Gimp/Krita/cinepaint + UFRaw + je ne sais combien pour le classement Plus logique sinon, il vaut mieux rester sous Windows.
dominique wrote:
Je vois assez mal l'intérêt de passer sous Linux pour installer wine et faire tourner des logiciels Windows, a fortiori lorsqu'il existe l'équivalent sous Linux (gthumb, the Gimp, dcraw)... À ce prix, il me semble qu'il vaut mieux rester résolument sous Windows.
Bah non, justement... Gimp est inutilisable (en tous cas pour moi), Krita est loin d'etre utilisable aussi (trop lent, crash trop souvent, etc...), UFraw est pas mal mais tu ne peux pas zoomer sur la preview (ou alors c'est si peu ergonomique que je n'ai pas trouve comment faire une operation aussi basique), il n'y a pas de browser, etc. Digikam ou KPhotoAlbum peuvent remplacer picasa, mais c'est a peu pres tout.
Si je suis sous Linux, ce n'est pas (pour l'instant) pour ses outils graphiques, loin de la, mais pour le reste (outils d'administration, interface, integration -sous KDE-, stabilité générale...)
Vouloir tout faire avec des outils "natifs" open-source est vraiment limiter Linux pour pas grand chose... Et je ne tiens pas a rester sous Windows juste parce que Adobe n'a pas porté Photoshop en natif...
Bernard Perrot wrote:
Super, ça permet de faire tourner un produit phase-outé (sans avenir) en mode non-natif avec un moteur (wine) dont le résultat est empirique. L'Avenir quoi !
Mmmh, je ne comprends pas cette remarque : ce sont tous des outils récents et/ou utilisable professionnellement (Photoshop 7 sous CrossOver est utilisé par Disney, c'est d'ailleurs Disney qui en a payé le développement...). En quoi est-ce que le résultat de Wine serait "empirique" ? Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le rend inutilisable ? Ca me fait penser à ces rigolos qui trouvent leur APN obsolete parce que Machin vient de sortir un 12Mpx... L'APN qui les satisfaisait jusque là cesse-t-il de bien faire son boulot ? vi est devenu obsolete depuis la sortie de Word ?
PS: je travaille (professionnellement) exclusivement sous Linux, et en suis totalement content. Mais il y a aussi des cas ou je préfère être pragmatique.
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ? Tu as bien du courage...
Laurent Martin wrote:
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis jamais parvenu...
Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a Crossover Office ;-)
Je n'ai pas voulu acheter VueScan en remplacement de NikonScan gratuit sous win... J'ai longuement hésité entre Bibble et RSP pour en définitive opter pour RSP. Du coup, pour la photo, j'ai décidé de rester sous win et comme, j'en fait tous les jours, je boote de moins en moins sous linux...
J'ai acheté la version pro de VueScan il y a longtemps, pour mon LS2000, donc je l'utilise encore. Pour RSP, je ne connais pas les différences avec RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous CXOffice... C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que sous Windows !
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Sous prétexte que "baaaahh caca c'est pas natiiiif", vous jetez le bébé avec l'eau du bain et refusez d'utiliser les produits windows sous Linux alors qu'ils sont nettement supérieurs (ce qui n'est pas le cas de l'OS, là au moins on est d'accord...).
Franchement, si je peux utiliser Photoshop, RSE ou meme Microsoft Project (oui oui, un truc Microsoft, aller, quelqu'un oserait me dire que Planner, KPlato ou TaskJuggler sont supérieurs ?) en restant sous un OS qui tourne, pourquoi s'en priver ? C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens de changer d'OS...
Alban
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Bernard Perrot
Dark_T wrote:
En quoi est-ce que le résultat de Wine serait "empirique" ?
C'est du reverse-ingeneering, les specifications ne sont pas publiées par Microsoft. Donc, les gens essayent, ça passe ou ça casse plus ou moins. Et à chaque changement ou micro-changement de version du logiciel client, tout est remis en cause. C'est en ce sens que je dis que c'est empirique.
(Photoshop 7 sous CrossOver est utilisé par Disney
Ben si seul la v7 de Photoshop tourne et pas les plus récentes, c'est un signe... Et les effets speciaux de Titanic ont été compilés sur des machines Linux. Et tout cela ne prouve strictement rien tellement le contexte est different de l'usage moyen des personnes lisant ce groupe !
Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le rend inutilisable ?
Non, mais sans avenir. Les logiciels qui traitent le RAW ont besoin d'être mis a jour pour les nouveaux boitiers. En conséquence, moi, si je m'investis dans un soft, c'est dans l'espoir de ne pas etre contraint d'en changer dans les mois qui suivent pour cause d'incompatibilité de mon logiciel avec un materiel plus recent que je serais amené à acquerir. Pour un logiciel, c'est toujours un pari, mais là en l'occurence, c'est une certitude, et donc à mes yeux peu pragmatique pour quelqu'un qui ne serait pas déjà un utilisateur assidu de ce logiciel. Donc, si on utilise deja, pas forcement obligé d'en changer de suite. Mais de là à dire à ceux qui ne l'utilisnet pas qu'il faut le telecharger et l'adopter d'urgence, il y a une montagne...
vi est devenu obsolete depuis la sortie de Word ?
A ma connaissance, vi n'est pas un traitement de texte, donc aucun rapport. Mais certain que je ne l'utilise plus sauf contrainte (le mot est assez exact), je prefere quand meme un truc plus humain, genre emacs ou nedit...
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ?
Non ! La photo est un loisir, je ne fais pas de labo photo numerique professionnellement.
Et je ne l'utilise pas non plus a titre domestique, sauf de temps en temps, juste le temps de me reconfirmer que vraiment... bof...
Dark_T wrote:
En quoi est-ce que le résultat de Wine
serait "empirique" ?
C'est du reverse-ingeneering, les specifications ne sont pas publiées par
Microsoft. Donc, les gens essayent, ça passe ou ça casse plus ou moins. Et à
chaque changement ou micro-changement de version du logiciel client, tout est
remis en cause. C'est en ce sens que je dis que c'est empirique.
(Photoshop 7 sous CrossOver est utilisé par Disney
Ben si seul la v7 de Photoshop tourne et pas les plus récentes, c'est un signe...
Et les effets speciaux de Titanic ont été compilés sur des machines Linux.
Et tout cela ne prouve strictement rien tellement le contexte est different de
l'usage moyen des personnes lisant ce groupe !
Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de
l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le
rend inutilisable ?
Non, mais sans avenir. Les logiciels qui traitent le RAW ont besoin d'être mis
a jour pour les nouveaux boitiers. En conséquence, moi, si je m'investis dans
un soft, c'est dans l'espoir de ne pas etre contraint d'en changer dans les
mois qui suivent pour cause d'incompatibilité de mon logiciel avec un materiel
plus recent que je serais amené à acquerir. Pour un logiciel, c'est toujours
un pari, mais là en l'occurence, c'est une certitude, et donc à mes yeux peu
pragmatique pour quelqu'un qui ne serait pas déjà un utilisateur assidu de ce
logiciel. Donc, si on utilise deja, pas forcement obligé d'en changer de
suite. Mais de là à dire à ceux qui ne l'utilisnet pas qu'il faut le
telecharger et l'adopter d'urgence, il y a une montagne...
vi est devenu
obsolete depuis la sortie de Word ?
A ma connaissance, vi n'est pas un traitement de texte, donc aucun rapport.
Mais certain que je ne l'utilise plus sauf contrainte (le mot est assez
exact), je prefere quand meme un truc plus humain, genre emacs ou nedit...
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ?
Non ! La photo est un loisir, je ne fais pas de labo photo numerique
professionnellement.
Et je ne l'utilise pas non plus a titre domestique, sauf de temps en temps,
juste le temps de me reconfirmer que vraiment... bof...
En quoi est-ce que le résultat de Wine serait "empirique" ?
C'est du reverse-ingeneering, les specifications ne sont pas publiées par Microsoft. Donc, les gens essayent, ça passe ou ça casse plus ou moins. Et à chaque changement ou micro-changement de version du logiciel client, tout est remis en cause. C'est en ce sens que je dis que c'est empirique.
(Photoshop 7 sous CrossOver est utilisé par Disney
Ben si seul la v7 de Photoshop tourne et pas les plus récentes, c'est un signe... Et les effets speciaux de Titanic ont été compilés sur des machines Linux. Et tout cela ne prouve strictement rien tellement le contexte est different de l'usage moyen des personnes lisant ce groupe !
Quant à RSE, si ce qui te gene est le rachat par Adobe, ca ne dépend pas de l'OS... Il est aussi "phase-outé" (oh le joli mot !) sous Windows... Ca le rend inutilisable ?
Non, mais sans avenir. Les logiciels qui traitent le RAW ont besoin d'être mis a jour pour les nouveaux boitiers. En conséquence, moi, si je m'investis dans un soft, c'est dans l'espoir de ne pas etre contraint d'en changer dans les mois qui suivent pour cause d'incompatibilité de mon logiciel avec un materiel plus recent que je serais amené à acquerir. Pour un logiciel, c'est toujours un pari, mais là en l'occurence, c'est une certitude, et donc à mes yeux peu pragmatique pour quelqu'un qui ne serait pas déjà un utilisateur assidu de ce logiciel. Donc, si on utilise deja, pas forcement obligé d'en changer de suite. Mais de là à dire à ceux qui ne l'utilisnet pas qu'il faut le telecharger et l'adopter d'urgence, il y a une montagne...
vi est devenu obsolete depuis la sortie de Word ?
A ma connaissance, vi n'est pas un traitement de texte, donc aucun rapport. Mais certain que je ne l'utilise plus sauf contrainte (le mot est assez exact), je prefere quand meme un truc plus humain, genre emacs ou nedit...
C'est à dire ? Tu utilises Gimp professionnellement ?
Non ! La photo est un loisir, je ne fais pas de labo photo numerique professionnellement.
Et je ne l'utilise pas non plus a titre domestique, sauf de temps en temps, juste le temps de me reconfirmer que vraiment... bof...
Vincent
C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens de changer d'OS...
au fait, pourquoi il faudrait changer d'os ?...
on n'a pas le droit de préférer windows ?
c pas politiquement correct ?
C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que
vous
allez convaincre les gens de changer d'OS...
C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens de changer d'OS...
au fait, pourquoi il faudrait changer d'os ?...
on n'a pas le droit de préférer windows ?
c pas politiquement correct ?
dominique
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps. il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit. Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil. De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux. Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité. Mais tu fais ce que tu veux. Dominique
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens
d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu
écrivais, on aurait gagné du temps.
il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit.
Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil.
De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé
un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en
photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo
avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer
PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
Mais tu fais ce que tu veux.
Dominique
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps. il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit. Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil. De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux. Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité. Mais tu fais ce que tu veux. Dominique
Dark_T
dominique wrote:
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton commentaire ?
il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit. Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil. De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Mon post original apportait un éventuel argument en ce sens aux gens intéressés. Si ce n'est pas ton cas c'est pas tres grave... Mais je peux difficilement te laisser dire que "gthumb, the Gimp, dcraw" sont équivalents à Photoshop, RSE ou Picasa... C'est pas tres honnete... Alors pourquoi ne pas prendre ce qui marche du monde Windows ? Si c'est une question de religion t'as qu'a te dire que Photoshop vient de Mac...
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*. Et, enfin, Crossover ne fonctionne pas encore officiellement pour Photoshop CS/CS2 parce que justement ils implémentent les protections anti-copie, et que c'est pas gagné...
Donc ton couplet sur le piratage...
Mais tu fais ce que tu veux.
Eh oui.
Alban
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
dominique wrote:
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu
écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton
commentaire ?
il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit.
Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil.
De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé
un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Mon post original apportait un éventuel argument en ce sens aux gens
intéressés. Si ce n'est pas ton cas c'est pas tres grave... Mais je peux
difficilement te laisser dire que "gthumb, the Gimp, dcraw" sont
équivalents à Photoshop, RSE ou Picasa... C'est pas tres honnete... Alors
pourquoi ne pas prendre ce qui marche du monde Windows ? Si c'est une
question de religion t'as qu'a te dire que Photoshop vient de Mac...
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en
photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo
avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer
PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence
Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro
linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*.
Et, enfin, Crossover ne fonctionne pas encore officiellement pour Photoshop
CS/CS2 parce que justement ils implémentent les protections anti-copie, et
que c'est pas gagné...
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton commentaire ?
il n'y a pas à convaincre qui que ce soit de faire quoi que ce soit. Celui qui veut Windows le prend et le garde. Pour linux, c'est pareil. De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Mon post original apportait un éventuel argument en ce sens aux gens intéressés. Si ce n'est pas ton cas c'est pas tres grave... Mais je peux difficilement te laisser dire que "gthumb, the Gimp, dcraw" sont équivalents à Photoshop, RSE ou Picasa... C'est pas tres honnete... Alors pourquoi ne pas prendre ce qui marche du monde Windows ? Si c'est une question de religion t'as qu'a te dire que Photoshop vient de Mac...
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après. Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*. Et, enfin, Crossover ne fonctionne pas encore officiellement pour Photoshop CS/CS2 parce que justement ils implémentent les protections anti-copie, et que c'est pas gagné...
Donc ton couplet sur le piratage...
Mais tu fais ce que tu veux.
Eh oui.
Alban
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Dark_T
Vincent wrote:
au fait, pourquoi il faudrait changer d'os ?...
on n'a pas le droit de préférer windows ?
c pas politiquement correct ?
Tu as raison, on peut préferer. J'aurai du dire "C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens d'essayer un autre OS...
Car pour préferer, il faut pouvoir comparer...
Alban
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Vincent wrote:
au fait, pourquoi il faudrait changer d'os ?...
on n'a pas le droit de préférer windows ?
c pas politiquement correct ?
Tu as raison, on peut préferer. J'aurai du dire "C'est pas en restant avec
cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les
gens d'essayer un autre OS...
Tu as raison, on peut préferer. J'aurai du dire "C'est pas en restant avec cette mentalité de gueguerre des clochers que vous allez convaincre les gens d'essayer un autre OS...
