Je tiens à signaler que RawShooter Essential fonctionne parfaitement (en
tous cas jusqu'ici) sous Crossover Office 5.0.1+, et sans doute aussi sous
Wine...
Sachant que Picasa fonctionne, sous Wine également, ainsi que Photoshop
(sous Crossover) Linux devient une plateforme décente pour la retouche
photo (et avis aux puristes : c'est pas du natif, et alors ? Ca marche !)
Ca fait donc une combo Picasa (pour le classement) RSE (pour les raw) et
Photoshop 7.0 sous Linux, ce qui devrait intéresser les derniers
récalcitrants au pingouin (s'il y en a encore ;) )...
Et c'est sans oublier VueScan, Bibble 4.8, etc...
Pour l'open source, on attend krita au tournant ;-)
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis
jamais parvenu... Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a
Crossover
Office ;-)
En fait, ça fait au moins un an que je n'ai pas essayé à nouveau. A vrai dire, je manque déjà de temps pour travailler toutes mes images comme je le voudrais, alors je n'ai pas très envie d'en gaspiller pour faire marcher sous linux un produit qui fonctionne parfaitement sous XP
Pour RSP, je ne connais pas les différences avec RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous CXOffice...
Certainement... En fait, Bibble fonctionne nativement sous linux, si je l'avais choisi, c'est principalement sous linux que je l'aurais utilisé. Chose amusante, depuis le rachat de pixmantec (RSE et RSP) par Adobe, j'ai reçu un mail de Bibble qui propose une remise de $30 aux personnes ayant acheté RSP.
C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que sous
Windows !
Pourquoi ça ? J'ai essayé de migrer sous Linux essentiellement pour des raisons idéologiques... Je suis resté sous XP pour des raisons pragmatiques liée à la photo. A ce propos, certains défenseurs acharnés et idéologiques de Linux ont tendance à me porter sur les nerfs. JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold par quelques trollers...
Pour tous mes autres usages d'un micro (à la maison) Linux était parfait et je n'ai eu, par exemple, aucun mal à paraméter ma connexion ADSL... Je garde Thunderbird sur les deux partitions avec un partage des fichiers de paramétrage et des emails... Rien ne prouve qu'à l'avenir je ne retourne pas sous linux...
-- Laurent contact par http://viadresse.com?00713705
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y
suis
jamais parvenu...
Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a
Crossover
Office ;-)
En fait, ça fait au moins un an que je n'ai pas essayé à nouveau.
A vrai dire, je manque déjà de temps pour travailler toutes mes images
comme je le voudrais, alors je n'ai pas très envie d'en gaspiller pour
faire marcher sous linux un produit qui fonctionne parfaitement sous XP
Pour RSP, je ne connais pas les différences avec
RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous
CXOffice...
Certainement...
En fait, Bibble fonctionne nativement sous linux, si je l'avais choisi,
c'est principalement sous linux que je l'aurais utilisé.
Chose amusante, depuis le rachat de pixmantec (RSE et RSP) par Adobe,
j'ai reçu un mail de Bibble qui propose une remise de $30 aux personnes
ayant acheté RSP.
C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que
sous
Windows !
Pourquoi ça ?
J'ai essayé de migrer sous Linux essentiellement pour des raisons
idéologiques...
Je suis resté sous XP pour des raisons pragmatiques liée à la photo.
A ce propos, certains défenseurs acharnés et idéologiques de Linux ont
tendance à me porter sur les nerfs.
JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold
par quelques trollers...
Pour tous mes autres usages d'un micro (à la maison) Linux était parfait
et je n'ai eu, par exemple, aucun mal à paraméter ma connexion ADSL...
Je garde Thunderbird sur les deux partitions avec un partage des
fichiers de paramétrage et des emails...
Rien ne prouve qu'à l'avenir je ne retourne pas sous linux...
--
Laurent
contact par http://viadresse.com?00713705
Sous wine, il parrait effectivement que ça marche mais perso, je n'y suis
jamais parvenu... Tu as essayé avec WineTools ou un truc du genre ? Sinon il y a
Crossover
Office ;-)
En fait, ça fait au moins un an que je n'ai pas essayé à nouveau. A vrai dire, je manque déjà de temps pour travailler toutes mes images comme je le voudrais, alors je n'ai pas très envie d'en gaspiller pour faire marcher sous linux un produit qui fonctionne parfaitement sous XP
Pour RSP, je ne connais pas les différences avec RSE mais ca ne doit pas etre fondamental, donc si RSE marche sous CXOffice...
Certainement... En fait, Bibble fonctionne nativement sous linux, si je l'avais choisi, c'est principalement sous linux que je l'aurais utilisé. Chose amusante, depuis le rachat de pixmantec (RSE et RSP) par Adobe, j'ai reçu un mail de Bibble qui propose une remise de $30 aux personnes ayant acheté RSP.
C'est quand meme triste que tu en sois réduit à ne plus booter que sous
Windows !
Pourquoi ça ? J'ai essayé de migrer sous Linux essentiellement pour des raisons idéologiques... Je suis resté sous XP pour des raisons pragmatiques liée à la photo. A ce propos, certains défenseurs acharnés et idéologiques de Linux ont tendance à me porter sur les nerfs. JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold par quelques trollers...
Pour tous mes autres usages d'un micro (à la maison) Linux était parfait et je n'ai eu, par exemple, aucun mal à paraméter ma connexion ADSL... Je garde Thunderbird sur les deux partitions avec un partage des fichiers de paramétrage et des emails... Rien ne prouve qu'à l'avenir je ne retourne pas sous linux...
-- Laurent contact par http://viadresse.com?00713705
Jean-Claude Ghislain
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après.
La vieille école travaillait beaucoup les images après, un bon tirage noir&blanc c'est beaucoup de travail et c'est après. La seule école où l'on ne retravaille pas après, c'est la diapositive pour la projection (parce que la dia pour l'imprimerie on retouche...).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en
photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo
avant le déclenchement, pas après.
La vieille école travaillait beaucoup les images après, un bon tirage
noir&blanc c'est beaucoup de travail et c'est après. La seule école où
l'on ne retravaille pas après, c'est la diapositive pour la projection
(parce que la dia pour l'imprimerie on retouche...).
Maintenant, je ne suis un « pro » en aucun domaine et surtout pas en photo où je suis et je reste de la vieille école : travailler la photo avant le déclenchement, pas après.
La vieille école travaillait beaucoup les images après, un bon tirage noir&blanc c'est beaucoup de travail et c'est après. La seule école où l'on ne retravaille pas après, c'est la diapositive pour la projection (parce que la dia pour l'imprimerie on retouche...).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bernard Perrot
Dark_T wrote:
Car pour préferer, il faut pouvoir comparer...
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas utile.
Dark_T wrote:
Car pour préferer, il faut pouvoir comparer...
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et
ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas
utile.
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas utile.
Bernard Perrot
dominique wrote:
De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Sauf a chercher les ennuis et rendre instable un système qui par ailleurs l'est remarquablement, il n'y en a strictement aucun.
dominique wrote:
De mon strict point de vue étroit et égoïste, je n'ai pas encore trouvé
un argument qui m'incite à installer wine sur mon linux.
Sauf a chercher les ennuis et rendre instable un système qui par ailleurs
l'est remarquablement, il n'y en a strictement aucun.
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Désolé de t'avoir répondu. La prochaine fois, je la fermerai.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
dominique
dominique wrote:
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton commentaire ?
Tu avais écrit : « Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici » Je vois mal pourquoi tu dis ça; Je n'ai pas lu, dans les commentaires de ton messages, des répliques trollesques pour ou contre Windows ou Linux. Donc, je ne vois pas, dans le présent fil, en quoi les réactions des linuxiens sont décevantes. j'en déduis que le simple fait de ne pas adhérer à ton argumentaire (installer wine sous Linux pour faire tourner des applications Microsoft qui auraient été assurément plus à leur aise sous Windows) ne te convenait pas. Je réitère ma remarque : tu m'aurais prévenu, je me serais tu.
... Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
« Profond soupir de lassitude... » Tu devrais lire ce qui est écrit. Je ne parle pas de toi que je ne connaissais même pas il y a encore 24 h. Je restais dans le cas général. Soigne ta paranoïa !
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*.
Ça, c'est une information qui va passionner les foules...
Donc ton couplet sur le piratage... Allez hop ! Ouvrons à nouveau le troll, c'est vendredi, on a le droit.
Quelle est la proportion de logiciels Windows régulièrement achetés au regard des applications piratées ? Quelle cette même proportion pour les logiciels linux ?
Dominique
dominique wrote:
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu
écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton
commentaire ?
Tu avais écrit : « Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des
réactions des linuxiens d'ici »
Je vois mal pourquoi tu dis ça; Je n'ai pas lu, dans les commentaires de
ton messages, des répliques trollesques pour ou contre Windows ou Linux.
Donc, je ne vois pas, dans le présent fil, en quoi les réactions des
linuxiens sont décevantes.
j'en déduis que le simple fait de ne pas adhérer à ton argumentaire
(installer wine sous Linux pour faire tourner des applications Microsoft
qui auraient été assurément plus à leur aise sous Windows) ne te
convenait pas. Je réitère ma remarque : tu m'aurais prévenu, je me
serais tu.
... Alors installer wine pour installer
PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence
Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
« Profond soupir de lassitude... » Tu devrais lire ce qui est écrit. Je
ne parle pas de toi que je ne connaissais même pas il y a encore 24 h.
Je restais dans le cas général.
Soigne ta paranoïa !
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro
linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*.
Ça, c'est une information qui va passionner les foules...
Donc ton couplet sur le piratage...
Allez hop ! Ouvrons à nouveau le troll, c'est vendredi, on a le droit.
Quelle est la proportion de logiciels Windows régulièrement achetés au
regard des applications piratées ?
Quelle cette même proportion pour les logiciels linux ?
Tu aurais dit dés le départ qu'il ne fallait pas commenter ce que tu écrivais, on aurait gagné du temps.
J'ai jamais dit ca... Pourquoi, tu n'acceptes pas que je commente ton commentaire ?
Tu avais écrit : « Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici » Je vois mal pourquoi tu dis ça; Je n'ai pas lu, dans les commentaires de ton messages, des répliques trollesques pour ou contre Windows ou Linux. Donc, je ne vois pas, dans le présent fil, en quoi les réactions des linuxiens sont décevantes. j'en déduis que le simple fait de ne pas adhérer à ton argumentaire (installer wine sous Linux pour faire tourner des applications Microsoft qui auraient été assurément plus à leur aise sous Windows) ne te convenait pas. Je réitère ma remarque : tu m'aurais prévenu, je me serais tu.
... Alors installer wine pour installer PS piraté... de mon point de vue... je vois mal l'utilité.
C'est ça, traite moi de voleur tant que tu y es... J'ai acheté ma licence Photoshop 7, et je ne te permets pas d'insinuer le contraire.
« Profond soupir de lassitude... » Tu devrais lire ce qui est écrit. Je ne parle pas de toi que je ne connaissais même pas il y a encore 24 h. Je restais dans le cas général. Soigne ta paranoïa !
J'ai d'ailleurs aussi acheté Crossover office, et je soutiens ma distro linux pour un prix équivalent à une license Windows XP Pro *par an*.
Ça, c'est une information qui va passionner les foules...
Donc ton couplet sur le piratage... Allez hop ! Ouvrons à nouveau le troll, c'est vendredi, on a le droit.
Quelle est la proportion de logiciels Windows régulièrement achetés au regard des applications piratées ? Quelle cette même proportion pour les logiciels linux ?
Dominique
FAb
"Laurent Martin" writes:
JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold par quelques trollers...
<Vraiment HS> fcold n'est rien d'autre qu'un défouloir. Il est malsain de considérer qu'une critique quelconque puisse y être constructive ou non gratuite. Mais ce n'est pas impossible non plus. </HS>
a+ FAb
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> writes:
JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold
par quelques trollers...
<Vraiment HS>
fcold n'est rien d'autre qu'un défouloir. Il est malsain de considérer qu'une
critique quelconque puisse y être constructive ou non gratuite.
Mais ce n'est pas impossible non plus.
</HS>
JPR s'est fait injustement allumer il y a quelques semaines sur fcold par quelques trollers...
<Vraiment HS> fcold n'est rien d'autre qu'un défouloir. Il est malsain de considérer qu'une critique quelconque puisse y être constructive ou non gratuite. Mais ce n'est pas impossible non plus. </HS>
a+ FAb
FAb
Stéphan Peccini writes:
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Désolé de t'avoir répondu. La prochaine fois, je la fermerai.
Moi je n'ai rien répondu que je sache. Et je suis déçu des gens qui mettent les autres dans des cases en généralisant.
FAb
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> writes:
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens
d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Désolé de t'avoir répondu. La prochaine fois, je la fermerai.
Moi je n'ai rien répondu que je sache. Et je suis déçu des gens qui mettent les
autres dans des cases en généralisant.
Enfin, de maniere générale, je suis assez décu des réactions des linuxiens d'ici (remarque lors de la sortie de Picasa c'etait pareil).
Désolé de t'avoir répondu. La prochaine fois, je la fermerai.
Moi je n'ai rien répondu que je sache. Et je suis déçu des gens qui mettent les autres dans des cases en généralisant.
FAb
anneleguennec
Bernard Perrot wrote:
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas utile.
Ca me rappelle un vieux débar, ça : aux débuts de Mac OS X, des gens ont dit vouloir rester jusqu'à la mort sur un système qui leur convenait et tout et tout. Changement de machine, changement obligatoire de système. 3 jours après, le temps de changer quelques réflexes, et les voilà regrettant d'avoir tant attendu.
Autre info assez rifgolote : des gens ont attendu les Mactel pour migrer. Leurs Windows, installé en dual boot, n'a jamais été lancé deux mois après l'achat.
Donc quelquefois, l'obligation aide à mesurer ce qu'on a perdu en restant au stade antérieur.
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et
ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas
utile.
Ca me rappelle un vieux débar, ça : aux débuts de Mac OS X, des gens ont
dit vouloir rester jusqu'à la mort sur un système qui leur convenait et
tout et tout.
Changement de machine, changement obligatoire de système. 3 jours après,
le temps de changer quelques réflexes, et les voilà regrettant d'avoir
tant attendu.
Autre info assez rifgolote : des gens ont attendu les Mactel pour
migrer. Leurs Windows, installé en dual boot, n'a jamais été lancé deux
mois après l'achat.
Donc quelquefois, l'obligation aide à mesurer ce qu'on a perdu en
restant au stade antérieur.
Pas forcément : on peut simplement être satisfait de sa condition présente, et ne pas voir l'intérêt de vouloir alors changer. La comparaison n'est alors pas utile.
Ca me rappelle un vieux débar, ça : aux débuts de Mac OS X, des gens ont dit vouloir rester jusqu'à la mort sur un système qui leur convenait et tout et tout. Changement de machine, changement obligatoire de système. 3 jours après, le temps de changer quelques réflexes, et les voilà regrettant d'avoir tant attendu.
Autre info assez rifgolote : des gens ont attendu les Mactel pour migrer. Leurs Windows, installé en dual boot, n'a jamais été lancé deux mois après l'achat.
Donc quelquefois, l'obligation aide à mesurer ce qu'on a perdu en restant au stade antérieur.
