Je me pose la question suivante... Est-ce qu'on appelle une enceinte
"enceinte bibliothèque" uniquement parce qu'elle est petite ou bien
parce que réellement on peut la placer sur le rayonnage d'une
bibliothèque sans que cela altère le son ?
En l'occurence je me pose cette question à propos de l'enceinte Elipson
Morgane 1 (évent à l'avant : rien à l'arrière hormis les prises pour les
cables) (enceinte utilisée en tant que Surround)
en ce 08/09/2006 11:31, Jean-Pierre Roche nous disait:
Vous n'êtes pas obligé d'être désagréable...
Et vous n'êtes pas obligé d'intervenir si vous n'avez rien à dire.
J'informe les gens que ça intéresse que ce genre de produit existait et que certaines marques mettaient ce point en avant. Si vous en savez plus, allez-y...
N'inversons pas les rôles: vos débarquez en disant "ça existe" ou "ça existait". On vous demande gentiment des précisions, et vous vous défilez. Autant ne rien dire du tout, dans ces conditions.
à l'époque je faisais des tests de ce type de produit
Ouh lala, c'était il y a très longtemps, alors!
Et alors ?
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
JLM
en ce 08/09/2006 11:31, Jean-Pierre Roche nous disait:
Vous n'êtes pas obligé d'être désagréable...
Et vous n'êtes pas obligé d'intervenir si vous n'avez rien à dire.
J'informe les gens que ça
intéresse que ce genre de produit existait et que certaines marques
mettaient ce point en avant. Si vous en savez plus, allez-y...
N'inversons pas les rôles: vos débarquez en disant "ça existe" ou "ça
existait". On vous demande gentiment des précisions, et vous vous
défilez. Autant ne rien dire du tout, dans ces conditions.
à l'époque je faisais des tests de ce type de produit
Ouh lala, c'était il y a très longtemps, alors!
Et alors ?
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature
ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous
n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
en ce 08/09/2006 11:31, Jean-Pierre Roche nous disait:
Vous n'êtes pas obligé d'être désagréable...
Et vous n'êtes pas obligé d'intervenir si vous n'avez rien à dire.
J'informe les gens que ça intéresse que ce genre de produit existait et que certaines marques mettaient ce point en avant. Si vous en savez plus, allez-y...
N'inversons pas les rôles: vos débarquez en disant "ça existe" ou "ça existait". On vous demande gentiment des précisions, et vous vous défilez. Autant ne rien dire du tout, dans ces conditions.
à l'époque je faisais des tests de ce type de produit
Ouh lala, c'était il y a très longtemps, alors!
Et alors ?
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 08/09/2006 11:34, Alexandre Garcia nous disait:
La déf de JP Roche n'est pas fausse dans l'absolu, simplement elle s'applique à une époque ou les enceintes étaient closes et les concepts plus figés.
Ce qui me rappelle, boudiou, ça ne nous rajeunit pas, pas loin de 40 ans, les publicités de Acoustic Research où ils mettaient leur enceinte bookshelf (AR-3a?) à côté d'un HP de diamètre aussi hypothétique que monstrueux et prétendument indispensable pour égaler la réponse dans le bas de leur produit. "Suspension acoustique", qu'ils appelaient ça, si je me souviens bien. C'était du clos, of course.
JLM
en ce 08/09/2006 11:34, Alexandre Garcia nous disait:
La déf de JP Roche n'est pas fausse dans l'absolu, simplement elle
s'applique à une époque ou les enceintes étaient closes et les
concepts plus figés.
Ce qui me rappelle, boudiou, ça ne nous rajeunit pas, pas loin de 40
ans, les publicités de Acoustic Research où ils mettaient leur enceinte
bookshelf (AR-3a?) à côté d'un HP de diamètre aussi hypothétique que
monstrueux et prétendument indispensable pour égaler la réponse dans le
bas de leur produit. "Suspension acoustique", qu'ils appelaient ça, si
je me souviens bien. C'était du clos, of course.
en ce 08/09/2006 11:34, Alexandre Garcia nous disait:
La déf de JP Roche n'est pas fausse dans l'absolu, simplement elle s'applique à une époque ou les enceintes étaient closes et les concepts plus figés.
Ce qui me rappelle, boudiou, ça ne nous rajeunit pas, pas loin de 40 ans, les publicités de Acoustic Research où ils mettaient leur enceinte bookshelf (AR-3a?) à côté d'un HP de diamètre aussi hypothétique que monstrueux et prétendument indispensable pour égaler la réponse dans le bas de leur produit. "Suspension acoustique", qu'ils appelaient ça, si je me souviens bien. C'était du clos, of course.
JLM
Jean-Pierre Roche
Jean-Louis Matrat a écrit :
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
Evitez de présupposer ce que je fais sur ce que vous pouvez éventuellement trouver sur le net : il n'y a pas que le net dans la vie, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat a écrit :
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature
ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous
n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
Evitez de présupposer ce que je fais sur ce que vous pouvez
éventuellement trouver sur le net : il n'y a pas que le net
dans la vie, loin de là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et bien sur la base de ce qu'on peut lire ici et là sous votre signature ces dernières années, il est évident qu'il y a _très_ longtemps que vous n'avez plus fait ce qu'on appelle des tests dignes de ce nom.
Evitez de présupposer ce que je fais sur ce que vous pouvez éventuellement trouver sur le net : il n'y a pas que le net dans la vie, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat
en ce 08/09/2006 16:33, Jean-Pierre Roche nous disait:
il n'y a pas que le net dans la vie,
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez pas. Ou alors limitez-les au polonais.
JLM
en ce 08/09/2006 16:33, Jean-Pierre Roche nous disait:
il n'y a pas que le net dans la vie,
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez
pas. Ou alors limitez-les au polonais.
en ce 08/09/2006 16:33, Jean-Pierre Roche nous disait:
il n'y a pas que le net dans la vie,
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez pas. Ou alors limitez-les au polonais.
JLM
Jean-Pierre Roche
Jean-Louis Matrat a écrit :
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez pas. Ou alors limitez-les au polonais.
? j'assume ce que j'écris. Et, à part cette querelle stérile d'attaque personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le couplage d'une enceinte acoustique sur une surface plane ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat a écrit :
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez
pas. Ou alors limitez-les au polonais.
? j'assume ce que j'écris. Et, à part cette querelle stérile
d'attaque personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le
couplage d'une enceinte acoustique sur une surface plane ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Certes. Mais si vous ne voulez pas assumer vos écrits, ne les signez pas. Ou alors limitez-les au polonais.
? j'assume ce que j'écris. Et, à part cette querelle stérile d'attaque personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le couplage d'une enceinte acoustique sur une surface plane ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat
en ce 09/09/2006 07:36, Jean-Pierre Roche nous disait:
Et, à part cette querelle stérile d'attaque personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le couplage d'une enceinte acoustique sur une surface plane ?
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres, comme le fait que vouloir aller plus loin dans la mise en équation du réel est hautement hasardeux, et tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit. Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
JLM
en ce 09/09/2006 07:36, Jean-Pierre Roche nous disait:
Et, à part cette querelle stérile d'attaque
personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le couplage d'une
enceinte acoustique sur une surface plane ?
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un
détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de
moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait,
c'est dans les livres, comme le fait que vouloir aller plus loin dans la
mise en équation du réel est hautement hasardeux, et tout ça peut se
résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits
ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque
personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
en ce 09/09/2006 07:36, Jean-Pierre Roche nous disait:
Et, à part cette querelle stérile d'attaque personnelle, vous avez quelque chose à dire sur le couplage d'une enceinte acoustique sur une surface plane ?
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres, comme le fait que vouloir aller plus loin dans la mise en équation du réel est hautement hasardeux, et tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit. Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
JLM
Jean-Pierre Roche
Jean-Louis Matrat a écrit :
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat a écrit :
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un
détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de
moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait,
c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ?
C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en
acoustique effectivement c'est très juste.
tout ça peut se
résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits
ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque
personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas
et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aaa bbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4502cedd$0$17150$
Jean-Louis Matrat a écrit :
> Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un > détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de > moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, > c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
> tout ça peut se > résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
> Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits > ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque > personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
Il est étonnant de constater que sur ce forum par ailleurs intéressant, nombre de personnes dont certaines cultivées prennent un plaisir évident à ce quereller.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4502cedd$0$17150$626a54ce@news.free.fr...
Jean-Louis Matrat a écrit :
> Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un
> détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de
> moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait,
> c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ?
C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en
acoustique effectivement c'est très juste.
> tout ça peut se
> résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
> Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits
> ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque
> personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas
et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
Il est étonnant de constater que sur ce forum par ailleurs intéressant,
nombre de personnes dont certaines cultivées prennent un plaisir évident à
ce quereller.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4502cedd$0$17150$
Jean-Louis Matrat a écrit :
> Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un > détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de > moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, > c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
> tout ça peut se > résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
> Pour le reste, si l'expression d'une opinion défavorable sur des écrits > ou toute forme de contribution relève pour vous de l'attaque > personnelle, alors vous en êtes un spécialiste.
Ben tiens... Enfin bref : parler de moi ne m'intéresse pas et n'intéresse pas non plus amha les participants du forum.
Il est étonnant de constater que sur ce forum par ailleurs intéressant, nombre de personnes dont certaines cultivées prennent un plaisir évident à ce quereller.
Jean-Louis Matrat
en ce 09/09/2006 16:25, Jean-Pierre Roche nous disait:
Jean-Louis Matrat a écrit :
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
Feriez-vous l'âne pour avoir du son? D'abord, je ne prétends à aucune expertise, moi, et ensuite j'ai bien dit "théorie", avec ce que ça implique d'hypothèses idéalisantes, genre sources ponctuelles et de rayonnement isotrope, dans le contexte, surface plane tout ce qu'il y a de plus inerte et infinie, gaz parfaitement parfaits comme il se doit, et j'en oublie sans doute, il doit bien traîner un adiabatique dans les parages, par exemple.
Donc je persiste, un stéradian reste un stéradian pour tout le monde, et le bénéfice des 6 dB vaut pour toutes les sources "idéales", à toutes les fréquences.
Naturellement, nos haut-parleurs sont hélas fort éloignés de ces idéaux, et ceux qui n'émettent rien ou peu vers l'arrière ne gagnent rien ou pas grand chose non plus à ce que ce demi-espace soit fermé à leur rayonnement.
Il se trouve, comme vous le savez certainement, que l'approximation de la source ponctuelle est moins mauvaise pour un bon gros haut-parleur de grave que pour un tweeter pitchounet (passons pour faire bref sur les diffuseurs à diagramme tarabiscoté), par simple relation entre dimension de surface émissive et longueur de l'onde émise, ce qui provoque dans la réalité réelle un accroissement de la directivité dans les fréquences élevées et que donc, avec les vrais haut-parleurs, le gain de niveau ne se concrétise substantiellement que dans les fréquences les plus basses. De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas. Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre: "La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée assez sensible dans l'extrême-aigu" on devrait pouvoir se montrer moins pinailleur, que diable! (ou: der teufel, peut-être?)
tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
Voilà qui est fort péremptoire. Prouvez-le.
JLM
en ce 09/09/2006 16:25, Jean-Pierre Roche nous disait:
Jean-Louis Matrat a écrit :
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un
détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians
de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le
sait, c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien
ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est
très juste.
Feriez-vous l'âne pour avoir du son? D'abord, je ne prétends à aucune
expertise, moi, et ensuite j'ai bien dit "théorie", avec ce que ça
implique d'hypothèses idéalisantes, genre sources ponctuelles et de
rayonnement isotrope, dans le contexte, surface plane tout ce qu'il y a
de plus inerte et infinie, gaz parfaitement parfaits comme il se doit,
et j'en oublie sans doute, il doit bien traîner un adiabatique dans les
parages, par exemple.
Donc je persiste, un stéradian reste un stéradian pour tout le monde, et
le bénéfice des 6 dB vaut pour toutes les sources "idéales", à toutes
les fréquences.
Naturellement, nos haut-parleurs sont hélas fort éloignés de ces idéaux,
et ceux qui n'émettent rien ou peu vers l'arrière ne gagnent rien ou pas
grand chose non plus à ce que ce demi-espace soit fermé à leur rayonnement.
Il se trouve, comme vous le savez certainement, que l'approximation de
la source ponctuelle est moins mauvaise pour un bon gros haut-parleur de
grave que pour un tweeter pitchounet (passons pour faire bref sur les
diffuseurs à diagramme tarabiscoté), par simple relation entre dimension
de surface émissive et longueur de l'onde émise, ce qui provoque dans la
réalité réelle un accroissement de la directivité dans les fréquences
élevées et que donc, avec les vrais haut-parleurs, le gain de niveau ne
se concrétise substantiellement que dans les fréquences les plus basses.
De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de
paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout
ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas.
Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre:
"La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée
assez sensible dans l'extrême-aigu"
on devrait pouvoir se montrer moins pinailleur, que diable! (ou: der
teufel, peut-être?)
tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je
l'ai déjà dit.
en ce 09/09/2006 16:25, Jean-Pierre Roche nous disait:
Jean-Louis Matrat a écrit :
Mmmm.... Couplage ne me paraît pas un terme adapté, mais c'est un détail. Autrement, la théorie c'est 6 dB en plus pour 2pi stéradians de moins, pas besoin d'être un expert en acoustique, tout le monde le sait, c'est dans les livres
Hum oui bien sûr et donc sur toute la bande de fréquences ? C'est bien ce que vous voulez dire ? Comme expert en acoustique effectivement c'est très juste.
Feriez-vous l'âne pour avoir du son? D'abord, je ne prétends à aucune expertise, moi, et ensuite j'ai bien dit "théorie", avec ce que ça implique d'hypothèses idéalisantes, genre sources ponctuelles et de rayonnement isotrope, dans le contexte, surface plane tout ce qu'il y a de plus inerte et infinie, gaz parfaitement parfaits comme il se doit, et j'en oublie sans doute, il doit bien traîner un adiabatique dans les parages, par exemple.
Donc je persiste, un stéradian reste un stéradian pour tout le monde, et le bénéfice des 6 dB vaut pour toutes les sources "idéales", à toutes les fréquences.
Naturellement, nos haut-parleurs sont hélas fort éloignés de ces idéaux, et ceux qui n'émettent rien ou peu vers l'arrière ne gagnent rien ou pas grand chose non plus à ce que ce demi-espace soit fermé à leur rayonnement.
Il se trouve, comme vous le savez certainement, que l'approximation de la source ponctuelle est moins mauvaise pour un bon gros haut-parleur de grave que pour un tweeter pitchounet (passons pour faire bref sur les diffuseurs à diagramme tarabiscoté), par simple relation entre dimension de surface émissive et longueur de l'onde émise, ce qui provoque dans la réalité réelle un accroissement de la directivité dans les fréquences élevées et que donc, avec les vrais haut-parleurs, le gain de niveau ne se concrétise substantiellement que dans les fréquences les plus basses. De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas. Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre: "La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée assez sensible dans l'extrême-aigu" on devrait pouvoir se montrer moins pinailleur, que diable! (ou: der teufel, peut-être?)
tout ça peut se résumer simplement en "risque de boum-boum", mais je l'ai déjà dit.
Vous auriez pu vous en abstenir car c'est faux.
Voilà qui est fort péremptoire. Prouvez-le.
JLM
Jean-Pierre Roche
Jean-Louis Matrat a écrit :
[snip]
De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas.
Il existe plus simple : la mesure et il était parfaitement inutile de recopier un bouquin d'acoustique...
Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre: "La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée assez sensible dans l'extrême-aigu"
? en quoi c'est une approximation, surtout accompagné de la courbe correspondante ?
Voilà qui est fort péremptoire. Prouvez-le.
Il n'y a rien à prouver, juste à écouter et éventuellement mesurer. L'installation d'enceintes en bibliothèque ou configuration similaire n'est pas nouvelle ni rare. Ca n'a pas de que des avantages mais c'est loin d'être ce qui existe de pire. En tout cas on a fort rarement le boum-boum à lui reprocher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat a écrit :
[snip]
De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de
paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout
ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas.
Il existe plus simple : la mesure et il était parfaitement
inutile de recopier un bouquin d'acoustique...
Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre:
"La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée
assez sensible dans l'extrême-aigu"
? en quoi c'est une approximation, surtout accompagné de la
courbe correspondante ?
Voilà qui est fort péremptoire. Prouvez-le.
Il n'y a rien à prouver, juste à écouter et éventuellement
mesurer. L'installation d'enceintes en bibliothèque ou
configuration similaire n'est pas nouvelle ni rare. Ca n'a
pas de que des avantages mais c'est loin d'être ce qui
existe de pire. En tout cas on a fort rarement le boum-boum
à lui reprocher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
De plus, sa valeur exacte dépend en pratique d'une floppée de paramètres, imprécisions, et autres défauts: si vous savez mettre tout ça en équation, chapeau, moi je ne sais pas.
Il existe plus simple : la mesure et il était parfaitement inutile de recopier un bouquin d'acoustique...
Toutefois, quand on est comme vous un expert en approximations du genre: "La réponse est vraiment très linéaire à l'exception d'une remontée assez sensible dans l'extrême-aigu"
? en quoi c'est une approximation, surtout accompagné de la courbe correspondante ?
Voilà qui est fort péremptoire. Prouvez-le.
Il n'y a rien à prouver, juste à écouter et éventuellement mesurer. L'installation d'enceintes en bibliothèque ou configuration similaire n'est pas nouvelle ni rare. Ca n'a pas de que des avantages mais c'est loin d'être ce qui existe de pire. En tout cas on a fort rarement le boum-boum à lui reprocher.
