Après mûre réflexion, jr a écrit :
> C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
> racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Après mûre réflexion, jr a écrit :
> C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
> racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Après mûre réflexion, jr a écrit :
> C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
> racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Toujours fasciné par les cartes de visite.
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Je parle du tirage au sort des jurés potentiels sur les listes électorales,
crétin.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Selon votre grande expérience des réquisitoires de l'époque :)
Toujours fasciné par les cartes de visite.
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Je parle du tirage au sort des jurés potentiels sur les listes électorales,
crétin.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Selon votre grande expérience des réquisitoires de l'époque :)
Toujours fasciné par les cartes de visite.
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Je parle du tirage au sort des jurés potentiels sur les listes électorales,
crétin.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Selon votre grande expérience des réquisitoires de l'époque :)
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Prètre,
curé, moine ou sorcier vaudou, pour moi c'est kif kif.
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu
influencer les jurés, en excipant d'une règle de droit canon
qui n'a pas sa place dans la République.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Là vous surfez en pleine uchronie.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Tout le monde pouvait être juré en 1958, sous réserve de savoir lire
et écrire et d'être socialement intégré.
Vous êtes un grand naïf si vous imaginez que les jurés d'assises sont
tirés au sort aujourd'hui comme les gagnants du loto.
Ouvrez donc un code de procédure pénale !
Outre les art 255 à 258-2 qui énumèrent les cas d'exclusion des listes,
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Prètre,
curé, moine ou sorcier vaudou, pour moi c'est kif kif.
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu
influencer les jurés, en excipant d'une règle de droit canon
qui n'a pas sa place dans la République.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Là vous surfez en pleine uchronie.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Tout le monde pouvait être juré en 1958, sous réserve de savoir lire
et écrire et d'être socialement intégré.
Vous êtes un grand naïf si vous imaginez que les jurés d'assises sont
tirés au sort aujourd'hui comme les gagnants du loto.
Ouvrez donc un code de procédure pénale !
Outre les art 255 à 258-2 qui énumèrent les cas d'exclusion des listes,
Évidemment, banane, nonobstant le fait que vous confondez prêtre et curé.
Pour l'ECR 'ordre est un tatouage. Pareil pour le baptême et le mariage
tant que le conjoint est vivant, d'ailleurs, et le fait d'être évêque.
Voyez votre Google préféré à 'episcopi vagantes'.
Prètre,
curé, moine ou sorcier vaudou, pour moi c'est kif kif.
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu
influencer les jurés, en excipant d'une règle de droit canon
qui n'a pas sa place dans la République.
Le proc avait des fiches des RG, vous dis-je, sur des jurés qui étaient
déjà triés. On dit que le Grand Charles (madame ne recevait pas les
divorcés à sa table) avait fait savoir qu'on avait dépassé le quota de
prêtres raccourcis sous la Terreur.
Là vous surfez en pleine uchronie.
Ah, Navis va se vautrer, tambour.
Avant 78 les listes étaient faites par des commissions Théodules de
maires sous l'autorité de l'exécutif qui avait les fiches RG, et savait les
affaires qui allaient être jugées. Peu de chance de tomber sur l'anar du
quartier. Là dessus le procureur en remet une couche avec des récusations
/informées/. L'avocat, lui, fait ça au pif; mais en l'espèce il n'est pas
impossible qu'on lui ait fait des suggestions bienveillantes.
Tout le monde pouvait être juré en 1958, sous réserve de savoir lire
et écrire et d'être socialement intégré.
Vous êtes un grand naïf si vous imaginez que les jurés d'assises sont
tirés au sort aujourd'hui comme les gagnants du loto.
Ouvrez donc un code de procédure pénale !
Outre les art 255 à 258-2 qui énumèrent les cas d'exclusion des listes,
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu influencer
les jurés, en excipant d'une règle de droit canon qui n'a pas sa place dans la
République.
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu influencer
les jurés, en excipant d'une règle de droit canon qui n'a pas sa place dans la
République.
Dans cette affaire, le point intéressant est que l'évèque soit venu influencer
les jurés, en excipant d'une règle de droit canon qui n'a pas sa place dans la
République.
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Si vous ne voyez pas la différence, j'ai une affaire pour vous;
un oncle africain m'a légué une fortune et imaginez-vous que...
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Si vous ne voyez pas la différence, j'ai une affaire pour vous;
un oncle africain m'a légué une fortune et imaginez-vous que...
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Si vous ne voyez pas la différence, j'ai une affaire pour vous;
un oncle africain m'a légué une fortune et imaginez-vous que...
jr avait prétendu :
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Cela se fait en 3 étapes.
Sans hypocrisie, l'art 254 du CPP précise que les jurés sont *désignés*
1/ On commence par l'établissement des listes. Soit-disant par tirage
au sort dans chaque commune. Sous le contrôle de qui ?
Ignorez-vous comment ça se passe dans la plupart des patelins ?
2/ Session de rattrapage : L'art 261 in fine permet au maire d'indiquer
au greffe lors de la préparation des listes les personnes qui, d'après
lui, ne font pas l'affaire.
Aucune définition des motifs graves n'est donnée, à la différence des
incompatibilités fixées dans les articles précédents.
Par exemple, si vous n'avez pas envie de jouer au juge, le maire pourra
dire que vous êtes alcoolo, mal embouché, intellectuellement limité...
J'en passe et des meilleurs.
jr avait prétendu :
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Cela se fait en 3 étapes.
Sans hypocrisie, l'art 254 du CPP précise que les jurés sont *désignés*
1/ On commence par l'établissement des listes. Soit-disant par tirage
au sort dans chaque commune. Sous le contrôle de qui ?
Ignorez-vous comment ça se passe dans la plupart des patelins ?
2/ Session de rattrapage : L'art 261 in fine permet au maire d'indiquer
au greffe lors de la préparation des listes les personnes qui, d'après
lui, ne font pas l'affaire.
Aucune définition des motifs graves n'est donnée, à la différence des
incompatibilités fixées dans les articles précédents.
Par exemple, si vous n'avez pas envie de jouer au juge, le maire pourra
dire que vous êtes alcoolo, mal embouché, intellectuellement limité...
J'en passe et des meilleurs.
jr avait prétendu :
Mais il n'y a pas photo avec la procédure d'avant 78 où le choix des jurés
possibles était le fait des élus et préfets.
Cela se fait en 3 étapes.
Sans hypocrisie, l'art 254 du CPP précise que les jurés sont *désignés*
1/ On commence par l'établissement des listes. Soit-disant par tirage
au sort dans chaque commune. Sous le contrôle de qui ?
Ignorez-vous comment ça se passe dans la plupart des patelins ?
2/ Session de rattrapage : L'art 261 in fine permet au maire d'indiquer
au greffe lors de la préparation des listes les personnes qui, d'après
lui, ne font pas l'affaire.
Aucune définition des motifs graves n'est donnée, à la différence des
incompatibilités fixées dans les articles précédents.
Par exemple, si vous n'avez pas envie de jouer au juge, le maire pourra
dire que vous êtes alcoolo, mal embouché, intellectuellement limité...
J'en passe et des meilleurs.
Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
jr a écrit :Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
Peut-être pas à Marseille où les édiles sont irréprochables ? :')
Mais je ne suis pas surpris de constater que votre tête est tellement
fossilisée que, quoi qu'on dise, ça tourne en boucle dedans.
Même les art du code pénal, s'ils vont à l'encontre de vos certitudes,
vous les zappez !
Vous me rappelez l'époque où, parmi mes petits boulots d'étudiant,
j'étais chargé d'éveiller une lueur d'intelligence dans le cerveau
d'enfants attardés.
On tournait en rond. Dès qu'on croyait une donnée acquise, elle était
oubliée. Et il fallait tout reprendre à zéro. Avec vous, c'est pareil.
jr a écrit :
Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
Peut-être pas à Marseille où les édiles sont irréprochables ? :')
Mais je ne suis pas surpris de constater que votre tête est tellement
fossilisée que, quoi qu'on dise, ça tourne en boucle dedans.
Même les art du code pénal, s'ils vont à l'encontre de vos certitudes,
vous les zappez !
Vous me rappelez l'époque où, parmi mes petits boulots d'étudiant,
j'étais chargé d'éveiller une lueur d'intelligence dans le cerveau
d'enfants attardés.
On tournait en rond. Dès qu'on croyait une donnée acquise, elle était
oubliée. Et il fallait tout reprendre à zéro. Avec vous, c'est pareil.
jr a écrit :Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
Peut-être pas à Marseille où les édiles sont irréprochables ? :')
Mais je ne suis pas surpris de constater que votre tête est tellement
fossilisée que, quoi qu'on dise, ça tourne en boucle dedans.
Même les art du code pénal, s'ils vont à l'encontre de vos certitudes,
vous les zappez !
Vous me rappelez l'époque où, parmi mes petits boulots d'étudiant,
j'étais chargé d'éveiller une lueur d'intelligence dans le cerveau
d'enfants attardés.
On tournait en rond. Dès qu'on croyait une donnée acquise, elle était
oubliée. Et il fallait tout reprendre à zéro. Avec vous, c'est pareil.
jr a écrit :Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
jr a écrit :
Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
jr a écrit :Bon, avant 78 les listes étaient construites from scratch sous le contrôle
du préfet et ensuite amendées de la même manière. Si vous ne voyez pas la
différence avec un tirage au sort en mairie sur liste électorale vous
n'êtes pas loin de faire pipi sous vous.
J'ai été étonné d'apprendre que vous n'aviez jamais entendu parler
des combines dans le bureau du maire, sans témoin ni ccntrôle...
Admettons vos fantasmes: avant 78 il n'y avait pas même pas besoin de
combines. Ça y est, vous y êtes ou je vous envoie l'aide de vie?
Admettons vos fantasmes: avant 78 il n'y avait pas même pas besoin de
combines. Ça y est, vous y êtes ou je vous envoie l'aide de vie?
Admettons vos fantasmes: avant 78 il n'y avait pas même pas besoin de
combines. Ça y est, vous y êtes ou je vous envoie l'aide de vie?