"JCL" a écrit dans le message de news:45721111$0$27388$
t'es sûr que c'est la qualité des photos qui étonne.... ou le cigare que t'as refilé Castro ? ;-)
Hum, le cigare n'est que pour la frime ;-) Mais les jeunes sont très surpris de la redoutable efficacité des lampes au magnésium avec des nombres guides qui donnent le vertige, 50 pour les dernières que je possède.
ha je tuerais pour appuyer sur le bouton !!!!!
J'ai pas tué, mais appuyé ;-) Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et l'appareil Gaumont stéréoscopique. http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.1a807d6cda33c880.55141@zoo-logique.org...
Max a exprimé avec précision :
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de
news:45721111$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr...
t'es sûr que c'est la qualité des photos qui étonne.... ou le cigare
que t'as refilé Castro ? ;-)
Hum, le cigare n'est que pour la frime ;-)
Mais les jeunes sont très surpris de la redoutable efficacité des lampes au
magnésium avec des nombres guides qui donnent le vertige, 50 pour les
dernières que je possède.
ha je tuerais pour appuyer sur le bouton !!!!!
J'ai pas tué, mais appuyé ;-)
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge
pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et
l'appareil Gaumont stéréoscopique.
http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"JCL" a écrit dans le message de news:45721111$0$27388$
t'es sûr que c'est la qualité des photos qui étonne.... ou le cigare que t'as refilé Castro ? ;-)
Hum, le cigare n'est que pour la frime ;-) Mais les jeunes sont très surpris de la redoutable efficacité des lampes au magnésium avec des nombres guides qui donnent le vertige, 50 pour les dernières que je possède.
ha je tuerais pour appuyer sur le bouton !!!!!
J'ai pas tué, mais appuyé ;-) Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et l'appareil Gaumont stéréoscopique. http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Charles VASSALLO
Max wrote:
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et l'appareil Gaumont stéréoscopique. http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le rouge à droite et non à gauche comme d'habitude... :-))
Charles
Max wrote:
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge
pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et
l'appareil Gaumont stéréoscopique.
http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le
rouge à droite et non à gauche comme d'habitude...
:-))
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et l'appareil Gaumont stéréoscopique. http://cjoint.com/?mdkYExLWu8
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le rouge à droite et non à gauche comme d'habitude... :-))
Charles
Max
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4572a2fb$0$27372$
Max wrote:
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et rouge
pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier 1931" et
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le rouge à droite et non à gauche comme d'habitude... :-))
À la vérité, quand j'ai superposé et colorié les deux images, je n'ai pas du tout songé à l'ordre des filtres :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news:4572a2fb$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
Max wrote:
Voilà un montage numérisé qu'il faut regarder avec un filtre vert et
rouge
pour voir le relief. Prise avec la plaque "à utiliser avant janvier
1931" et
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le
rouge à droite et non à gauche comme d'habitude...
:-))
À la vérité, quand j'ai superposé et colorié les deux images, je n'ai pas du
tout songé à l'ordre des filtres :-(
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Ah! Est-ce un effet du vieillissement des plaques ? il faut mettre le rouge à droite et non à gauche comme d'habitude... :-))
À la vérité, quand j'ai superposé et colorié les deux images, je n'ai pas du tout songé à l'ordre des filtres :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Fred
JCL wrote:
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Aujourd'hui, les vendeurs se font de l'argent avec le numerique mais peu de numeraire avec l'argentique.
-- Frédéric
JCL wrote:
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup
d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Aujourd'hui, les vendeurs se font de l'argent avec le numerique mais peu
de numeraire avec l'argentique.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Aujourd'hui, les vendeurs se font de l'argent avec le numerique mais peu de numeraire avec l'argentique.
-- Frédéric
John Kelly
Florent wrote:
John Kelly avait soumis l'idée :
JCL wrote:
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
La preuve, je vends le mien. Double: vous me débarrassez, vous faites une bonne action en acceptant de payer le prix imposé. Voilà John
modèle ? prix ?
Serais-je prix au sérieux? Soit! Canon AE1-P, un 50mm Canon, un 28mm Kiron, un sigma 75-250, une panoplie de filtres cokin, un flash Starblitz 3800 DEF, 3 pellicules fuji 24 poses 200 asa et 2 NB + un agrandisseur de labo et peut-être d'autres bricoles. Pour le prix, merci de faire une offre le cas échéant. John
Florent wrote:
John Kelly avait soumis l'idée :
JCL wrote:
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup
d'apareils argentiques? Quel intérêt?
La preuve, je vends le mien.
Double: vous me débarrassez, vous faites une bonne action en
acceptant de payer le prix imposé.
Voilà
John
modèle ? prix ?
Serais-je prix au sérieux? Soit!
Canon AE1-P, un 50mm Canon, un 28mm Kiron, un sigma 75-250, une panoplie de
filtres cokin, un flash Starblitz 3800 DEF, 3 pellicules fuji 24 poses 200
asa et 2 NB + un agrandisseur de labo et peut-être d'autres bricoles.
Pour le prix, merci de faire une offre le cas échéant.
John
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
La preuve, je vends le mien. Double: vous me débarrassez, vous faites une bonne action en acceptant de payer le prix imposé. Voilà John
modèle ? prix ?
Serais-je prix au sérieux? Soit! Canon AE1-P, un 50mm Canon, un 28mm Kiron, un sigma 75-250, une panoplie de filtres cokin, un flash Starblitz 3800 DEF, 3 pellicules fuji 24 poses 200 asa et 2 NB + un agrandisseur de labo et peut-être d'autres bricoles. Pour le prix, merci de faire une offre le cas échéant. John
Christophe
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de new s: 1hpr8zg.1lvhducz29nvbN%
JCL wrote:
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt? tu trouves les réponses un peu partout sur le net, j'avais vu que Nikon
avait encore réduit sa gamme ne vendant plus que 5 % d'argentiques, enf in, en gros, notes que si c'est pour le troll qui va bien, c'est sûr te ne vas pas te documenter avant
D'un autre cote, il est etonnant de voir qu'il existe des petites boites qui se montent, avec R et D, essentiellement pour le moyen et le grand format, pour combler le vide et occuper un marche laisse vacant par les grosses machines industrielles... dernier exemple en date: la societe francosuisse obscura: http://www.obscura-camera.com/
@+
Christophe
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de new s:
1hpr8zg.1lvhducz29nvbN%cf@nospam.invalid...
JCL <nospam@wanado.fr> wrote:
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup
d'apareils argentiques? Quel intérêt?
tu trouves les réponses un peu partout sur le net, j'avais vu que Nikon
avait encore réduit sa gamme ne vendant plus que 5 % d'argentiques, enf in,
en gros, notes que si c'est pour le troll qui va bien, c'est sûr te ne vas
pas te documenter avant
D'un autre cote, il est etonnant de voir qu'il existe des petites
boites qui se montent, avec R et D, essentiellement pour le moyen et le
grand format, pour combler le vide et occuper un marche laisse vacant
par les grosses machines industrielles... dernier exemple en date: la
societe francosuisse obscura:
http://www.obscura-camera.com/
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de new s: 1hpr8zg.1lvhducz29nvbN%
JCL wrote:
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt? tu trouves les réponses un peu partout sur le net, j'avais vu que Nikon
avait encore réduit sa gamme ne vendant plus que 5 % d'argentiques, enf in, en gros, notes que si c'est pour le troll qui va bien, c'est sûr te ne vas pas te documenter avant
D'un autre cote, il est etonnant de voir qu'il existe des petites boites qui se montent, avec R et D, essentiellement pour le moyen et le grand format, pour combler le vide et occuper un marche laisse vacant par les grosses machines industrielles... dernier exemple en date: la societe francosuisse obscura: http://www.obscura-camera.com/
@+
Christophe
Christophe
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu l'imprimante, le papier et le scanner...) Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
@+
Christophe
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la
traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du
numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du
marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant
achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film
et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue
numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu
l'imprimante, le papier et le scanner...)
Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes
images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la
prise de vue ou au tirage...
@+
Christophe
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup
d'apareils argentiques? Quel intérêt?
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu l'imprimante, le papier et le scanner...) Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
@+
Christophe
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
John Kelly
Christophe wrote:
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu l'imprimante, le papier et le scanner...) Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
Bon faut expliquer ça à Florent, cela justifiera le prix de mon matos ;-)
Christophe wrote:
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la
traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du
numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du
marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant
achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film
et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue
numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu
l'imprimante, le papier et le scanner...)
Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes
images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la
prise de vue ou au tirage...
Bon faut expliquer ça à Florent, cela justifiera le prix de mon matos ;-)
Vu les progres de l'imagination et du talent, qui sont toujours a la traine voire a la ramasse par rapport a la technologie, les progres du numerique sont souvent inutiles, au mieux un miroir au allouettes du marketing... Passe cette vision toute personnelle, bien qu'aillant achete un reflexe numerique 10 Mp recemment, j'ai depense plus en film et en matos argentique ces 6 derniers mois qu'en matos de prise de vue numerique (je dis volontairement prise de vue, car cela exclu l'imprimante, le papier et le scanner...) Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
Bon faut expliquer ça à Florent, cela justifiera le prix de mon matos ;-)
mighan
"JCL" a écrit dans le message de news: 45721111$0$27388$
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Salut, je suis pas trop ou plutôt pas du tout argentique et j'ai tout appris
en numérique...maintenant les reflex argentique coûtent rien du toux à l'achat (mais c'est pas un raison pour moi). Par contre un argentique peut te srvir si tu part en long voyage en plein désert ou pendant un mois tu n'aura rien pour charger tes batteries, ou tu devra affronter le vent, la chaleur et le froid, le sable et humidité ! je pense que tu ressort plus facilement un argentique de l'eau qu'un numérique !! et puis lors de ton roulé boulé pour éviter le grizzly je pense que le numérique n'appréciera pas ce contact non attendu avec le sol, l'agentique pourra faire avec quelques bosses :-)
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
45721111$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup
d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Salut, je suis pas trop ou plutôt pas du tout argentique et j'ai tout appris
en numérique...maintenant les reflex argentique coûtent rien du toux à
l'achat (mais c'est pas un raison pour moi).
Par contre un argentique peut te srvir si tu part en long voyage en plein
désert ou pendant un mois tu n'aura rien pour charger tes batteries, ou tu
devra affronter le vent, la chaleur et le froid, le sable et humidité ! je
pense que tu ressort plus facilement un argentique de l'eau qu'un numérique
!! et puis lors de ton roulé boulé pour éviter le grizzly je pense que le
numérique n'appréciera pas ce contact non attendu avec le sol, l'agentique
pourra faire avec quelques bosses :-)
"JCL" a écrit dans le message de news: 45721111$0$27388$
Bonjour.
Vu les progrès foudroyants du numérique, se vend-il encore beaucoup d'apareils argentiques? Quel intérêt?
Salut, je suis pas trop ou plutôt pas du tout argentique et j'ai tout appris
en numérique...maintenant les reflex argentique coûtent rien du toux à l'achat (mais c'est pas un raison pour moi). Par contre un argentique peut te srvir si tu part en long voyage en plein désert ou pendant un mois tu n'aura rien pour charger tes batteries, ou tu devra affronter le vent, la chaleur et le froid, le sable et humidité ! je pense que tu ressort plus facilement un argentique de l'eau qu'un numérique !! et puis lors de ton roulé boulé pour éviter le grizzly je pense que le numérique n'appréciera pas ce contact non attendu avec le sol, l'agentique pourra faire avec quelques bosses :-)
franeric
Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
ca doit etre un idée que tu te fais du numérique, moi je ne vois pas la difference ricco
Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes
images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la
prise de vue ou au tirage...
ca doit etre un idée que tu te fais du numérique, moi je ne vois pas la
difference
ricco
Pourquoi? parcequ'on ne fait absolument pas la meme chose et les memes images avec un numerique qu'avec mes autres jouet, que ce soit a la prise de vue ou au tirage...
ca doit etre un idée que tu te fais du numérique, moi je ne vois pas la difference ricco
