Bonsoir
Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose !
Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de
champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même
en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos
avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je
vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" <aJ'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je
vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci --------------------
Vas à cette adresse
http://tangentsoft.net/fcalc/
Télécharges la version qui correspond à ton ordinateur (mac, windows).
Ouvres le programme à "deph of field".
Ça devrait t'éclairer.
Bonjour Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant. Bonne fin de semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le 14/08/2004, danielhphoto a supposé :
"aimable" <aJ'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je
vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
--------------------
Vas à cette adresse
http://tangentsoft.net/fcalc/
Télécharges la version qui correspond à ton ordinateur (mac, windows).
Ouvres le programme à "deph of field".
Ça devrait t'éclairer.
Bonjour
Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je
comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant.
Bonne fin de semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" <aJ'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je
vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci --------------------
Vas à cette adresse
http://tangentsoft.net/fcalc/
Télécharges la version qui correspond à ton ordinateur (mac, windows).
Ouvres le programme à "deph of field".
Ça devrait t'éclairer.
Bonjour Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant. Bonne fin de semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Bruno Jargot avait prétendu :
On Fri, 13 Aug 2004 22:41:22 +0200, aimable wrote
Quen pensez vous ?
J'en pense qu'essayer de vous expliquer quoi que ce soit est une totale perte de temps. Vous le démontrez en permanence sur ce groupe.
Merci pour la perte de temps que je suis censé représenter ici !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Bruno Jargot avait prétendu :
On Fri, 13 Aug 2004 22:41:22 +0200, aimable wrote
Quen pensez vous ?
J'en pense qu'essayer de vous expliquer quoi que ce soit est une
totale perte de temps. Vous le démontrez en permanence sur ce groupe.
Merci pour la perte de temps que je suis censé représenter ici !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
J'en pense qu'essayer de vous expliquer quoi que ce soit est une totale perte de temps. Vous le démontrez en permanence sur ce groupe.
Merci pour la perte de temps que je suis censé représenter ici !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Denis Gadenne
"Yves TABOURET" a écrit dans le message de news:411d504e$0$1051$
aimable wrote:
Bonsoir Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose ! Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
Uniquement si tu utilise un appareil ou les plans objet et image sont parallèles et l'axe optique perpendiculaire aux même deux plans, sinon ton espace de netteté peu varier à l'infini avec la même ouverture de diaphragme. Au fait, bonne nuit ? vaut mieux compter les moutons ! -- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Yves TABOURET" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:411d504e$0$1051$626a14ce@news.free.fr...
aimable wrote:
Bonsoir
Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose !
Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de
champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même
en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des
photos avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel
objectif, je vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
Uniquement si tu utilise un appareil ou les plans objet et image sont
parallèles et l'axe optique perpendiculaire aux même deux plans, sinon ton
espace de netteté peu varier à l'infini avec la même ouverture de
diaphragme.
Au fait, bonne nuit ? vaut mieux compter les moutons !
--
Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
"Yves TABOURET" a écrit dans le message de news:411d504e$0$1051$
aimable wrote:
Bonsoir Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose ! Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
Uniquement si tu utilise un appareil ou les plans objet et image sont parallèles et l'axe optique perpendiculaire aux même deux plans, sinon ton espace de netteté peu varier à l'infini avec la même ouverture de diaphragme. Au fait, bonne nuit ? vaut mieux compter les moutons ! -- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
the_schponk
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste ! N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions ! oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le trépied !
ben vi mai là où je ne comprends pas ton raisonnament... tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ???? perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8 quasiment, car aucun flash etc.., héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est bien nette, ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la composition en photo..
enfin c'est juste mon avis ...
amicalement, ;oD ...
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre
Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste !
N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions !
oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux
un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible
lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le
trépied !
ben vi
mai là où je ne comprends pas ton raisonnament...
tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ????
perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de
détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8
quasiment, car aucun flash etc..,
héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est
bien nette,
ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de
focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en
perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la
composition en photo..
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste ! N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions ! oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le trépied !
ben vi mai là où je ne comprends pas ton raisonnament... tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ???? perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8 quasiment, car aucun flash etc.., héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est bien nette, ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la composition en photo..
enfin c'est juste mon avis ...
amicalement, ;oD ...
tallguy
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:411d2b07$0$309$
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Quen pensez vous ? Merci
Ben... ...que plus tu pedale moins vite et plus tu avances plus doucement!!!!
tss tss...
copyright tallguy ça :-)
en plus, ya une erreur, double négation = affirmation, donc plus tu pédales moins fort et moins tu avances plus vite ! CQFD
tallguy, prof shadocko
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:411d2b07$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.6d517d48b11756cc.6674@free.fr.jesuisabsen...
Quen pensez vous ? Merci
Ben... ...que plus tu pedale moins vite et plus tu avances plus
doucement!!!!
tss tss...
copyright tallguy ça :-)
en plus, ya une erreur,
double négation = affirmation,
donc plus tu pédales moins fort et
moins tu avances plus vite !
CQFD
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:411d2b07$0$309$
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Quen pensez vous ? Merci
Ben... ...que plus tu pedale moins vite et plus tu avances plus doucement!!!!
tss tss...
copyright tallguy ça :-)
en plus, ya une erreur, double négation = affirmation, donc plus tu pédales moins fort et moins tu avances plus vite ! CQFD
tallguy, prof shadocko
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut, bien dormis? ;-)
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre
Meuh non, c'étais pour rire...
Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste !
Non, tu as toujours la PDC que tu souhaites. Va voir ca: http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/index.html#matheux
N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions ! oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le trépied !
Quand la PDC est faible il te faut faire un Mise Au Point parfaite. C'est la difficulté. Sinon monten en ISO avec le D70 tu as une grande souplesse de ce coté ou descend en vitesse... C'est toujours un compromis.
Je voulais simplement un avis là dessus, je vois par exemple des macro qui sont faite sur un petit bout de tête d'insecte et le flou est trés proche souvent trop à mon goût, la macro, vous allez me dire est encore autre chose ! Ok !
En macro la MAP est très faible (sujet très proche de l'objectif) donc la PDC est très faible. C'est un des avantages des petits capteur comme ton olympus.
Merci, la nuit était pénible mais me revoilà entrain de recharger mes batteries , pour cet aprés midi sous la pluie !
Bonne photo...
Bonne fin de semaine
Toi aussi...
PS: avec ton 50 pour faire de la macro payes toi des bagues allonges c'est peu couteux et ca te permet d'avoir une MAP plus faible et donc de faire de la macro avec une optique standard.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.72567d48c4d454ce.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut, bien dormis? ;-)
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre
Meuh non, c'étais pour rire...
Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste !
Non, tu as toujours la PDC que tu souhaites.
Va voir ca:
http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/index.html#matheux
N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions !
oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux
un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible
lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le
trépied !
Quand la PDC est faible il te faut faire un Mise Au Point parfaite. C'est la
difficulté.
Sinon monten en ISO avec le D70 tu as une grande souplesse de ce coté ou
descend en vitesse...
C'est toujours un compromis.
Je voulais simplement un avis là dessus, je vois par exemple des macro
qui sont faite sur un petit bout de tête d'insecte et le flou est trés
proche souvent trop à mon goût, la macro, vous allez me dire est encore
autre chose ! Ok !
En macro la MAP est très faible (sujet très proche de l'objectif) donc la
PDC est très faible.
C'est un des avantages des petits capteur comme ton olympus.
Merci, la nuit était pénible mais me revoilà entrain de recharger mes
batteries , pour cet aprés midi sous la pluie !
Bonne photo...
Bonne fin de semaine
Toi aussi...
PS: avec ton 50 pour faire de la macro payes toi des bagues allonges c'est
peu couteux et ca te permet d'avoir une MAP plus faible et donc de faire de
la macro avec une optique standard.
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut, bien dormis? ;-)
Oui, je comprends vos lassitudes à me répondre
Meuh non, c'étais pour rire...
Cependant, je penses sincèrement que la PDC sera souvent assez juste !
Non, tu as toujours la PDC que tu souhaites. Va voir ca: http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/index.html#matheux
N'ayant jamais utilisé un tel engin, je me pose ces qusetions ! oui, je sais qu'en fermant le diaph la PDC s'allonge, mais si je veux un f/1.8 c'est justement pour travailler en salle souvent enfaible lumière où, je n'ai pas grand choix de fermeture du diaph sans le trépied !
Quand la PDC est faible il te faut faire un Mise Au Point parfaite. C'est la difficulté. Sinon monten en ISO avec le D70 tu as une grande souplesse de ce coté ou descend en vitesse... C'est toujours un compromis.
Je voulais simplement un avis là dessus, je vois par exemple des macro qui sont faite sur un petit bout de tête d'insecte et le flou est trés proche souvent trop à mon goût, la macro, vous allez me dire est encore autre chose ! Ok !
En macro la MAP est très faible (sujet très proche de l'objectif) donc la PDC est très faible. C'est un des avantages des petits capteur comme ton olympus.
Merci, la nuit était pénible mais me revoilà entrain de recharger mes batteries , pour cet aprés midi sous la pluie !
Bonne photo...
Bonne fin de semaine
Toi aussi...
PS: avec ton 50 pour faire de la macro payes toi des bagues allonges c'est peu couteux et ca te permet d'avoir une MAP plus faible et donc de faire de la macro avec une optique standard.
-- A+
Eric
jean-claude.benson
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonsoir Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose ! Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois facteurs de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news: mn.6d517d48b11756cc.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonsoir
Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose !
Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de
champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même
en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos
avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je
vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois facteurs
de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture
relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance
entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se
combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel
résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo
sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonsoir Une question me traverse l'ésprit, donc je la pose ! Sachant qu'avec une grande ouverture j'ai une faible profondeur de champ, celà voudrait-il dire si je prends un objectifs 50 mm 1.8, même en fermant le diaph, j'aurai peu de PDC ? Donc, pratiquement des photos avec arrière plan flou ? J'ai bien peur qu'avec un tel objectif, je vais avoir des surprises ! Quen pensez vous ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois facteurs de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant.
Mais le dans tes favoris car je crois que c'est pas la première fois qu'on te donne ce lien.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.725f7d48edf92882.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je
comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant.
Mais le dans tes favoris car je crois que c'est pas la première fois qu'on
te donne ce lien.
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Merci pour ce lien, je l'ai téléchargé, et j'essaierai de voir si je comprends ces calculs, celaz pourrait effectivement être intéressant.
Mais le dans tes favoris car je crois que c'est pas la première fois qu'on te donne ce lien.
-- A+
Eric
Papy Bernard
Slt, De "jean-claude.benson" a écrit dans le message de news: cfkjtk$3hu$
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois facteurs
de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
Et du cercle de confusion.
Calcul de la profondeur de champ
Les limites antérieures et postérieures de profondeur de champ correspondant à n'importe quelle combinaison ouverture/ distance/ focale, peuvent être calculées par application des formules suivantes
Limite antérieure de netteté : F*d*(F+c*f)/(F²+d*c*f)
Limite postérieure de netteté : F*d*(F-c*f)/(F²-d*c*f)
où :
d = distance de mise au point c = diamètre du cercle de confusion sur le négatif f = ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme F = distance focale
On doit veiller à ce que toutes les dimensions soient exprimées dans la même unité : mm ou cm.
Le cercle de confusion est = à (diagonale du format/1730). (Formule Zeiss)
Et bon week-end de calculs à tous. Les copies ne seront ramassées que lundi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "jean-claude.benson" <jean-claude.benson@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: cfkjtk$3hu$2@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois
facteurs
de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture
relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance
entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se
combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel
résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo
sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
Et du cercle de confusion.
Calcul de la profondeur de champ
Les limites antérieures et postérieures de profondeur de champ correspondant
à n'importe quelle combinaison ouverture/ distance/ focale, peuvent être
calculées par application des formules suivantes
Limite antérieure de netteté : F*d*(F+c*f)/(F²+d*c*f)
Limite postérieure de netteté : F*d*(F-c*f)/(F²-d*c*f)
où :
d = distance de mise au point
c = diamètre du cercle de confusion sur le négatif
f = ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme
F = distance focale
On doit veiller à ce que toutes les dimensions soient exprimées dans la même
unité : mm ou cm.
Le cercle de confusion est = à (diagonale du format/1730). (Formule Zeiss)
Et bon week-end de calculs à tous. Les copies ne seront ramassées que lundi.
Slt, De "jean-claude.benson" a écrit dans le message de news: cfkjtk$3hu$
Bonjour, je crois que l'on peut dire simplement qu'il y a trois facteurs
de base qui influencent ou plutôt qui déterminent la PDC : 1/ l'ouverture relative du diaphragme, 2/ la focale de l'objectif employé, 3/ la distance entre l'appareil et le sujet . ces trois facteurs sont interactifs et se combinent .A toi de déterminer ce que tu veux photographier et avec quel résultat . Il y a des livres qui existent depuis la naissance de la photo sur le sujet et avec des dessins ! ; bonne route ! J.C.B.
Et du cercle de confusion.
Calcul de la profondeur de champ
Les limites antérieures et postérieures de profondeur de champ correspondant à n'importe quelle combinaison ouverture/ distance/ focale, peuvent être calculées par application des formules suivantes
Limite antérieure de netteté : F*d*(F+c*f)/(F²+d*c*f)
Limite postérieure de netteté : F*d*(F-c*f)/(F²-d*c*f)
où :
d = distance de mise au point c = diamètre du cercle de confusion sur le négatif f = ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme F = distance focale
On doit veiller à ce que toutes les dimensions soient exprimées dans la même unité : mm ou cm.
Le cercle de confusion est = à (diagonale du format/1730). (Formule Zeiss)
Et bon week-end de calculs à tous. Les copies ne seront ramassées que lundi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
aimable
the_schponk a présenté l'énoncé suivant :
mai là où je ne comprends pas ton raisonnament... tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ???? perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8 quasiment, car aucun flash etc.., héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est bien nette, ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la composition en photo..
enfin c'est juste mon avis ...
amicalement, ;oD ...
Bonjour Merci pour ce magnifique passage Effectivement, je sais vous avez tout à fait raison Or, dans mon entourage, il se trouve des individus qui n'aiment pas les photos avec arrière plan flou J'en ai fait quelques unes, trés belles, et bien ils ont préféré les plus moches avec la netteté partout ! C'est dingue Il faut dire que chacun à ses idées fixes, moi je suis trés felxible, hélas, je suis trop mou, je veux faire plaisir à tout le monde et ce n'est guère possible dans de bonne conditions ! Personnellement, j'aime bien le sujet principale bien net, il va de soi que les paysages c'est une autre histoire ! Merci , bonne fin de semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
the_schponk a présenté l'énoncé suivant :
mai là où je ne comprends pas ton raisonnament...
tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ????
perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de
détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8
quasiment, car aucun flash etc..,
héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est
bien nette,
ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de
focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en
perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la
composition en photo..
enfin
c'est juste mon avis ...
amicalement,
;oD ...
Bonjour
Merci pour ce magnifique passage
Effectivement, je sais vous avez tout à fait raison
Or, dans mon entourage, il se trouve des individus qui n'aiment pas les
photos avec arrière plan flou
J'en ai fait quelques unes, trés belles, et bien ils ont préféré les
plus moches avec la netteté partout ! C'est dingue
Il faut dire que chacun à ses idées fixes, moi je suis trés felxible,
hélas, je suis trop mou, je veux faire plaisir à tout le monde et ce
n'est guère possible dans de bonne conditions !
Personnellement, j'aime bien le sujet principale bien net, il va de soi
que les paysages c'est une autre histoire !
Merci , bonne fin de semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
mai là où je ne comprends pas ton raisonnament... tu veux faire des fotos de sport en salle avec un arrière plan net ???? perso, je n'en vois pas l'intérêt, où l'action sera noyée dans la masse de détails nets... !!
pour ma part, avant fait qq foso en salle avec un 70-200 f2.8, tout en 2.8 quasiment, car aucun flash etc.., héhé l'arrière plan fait un joli flou, tandis que l'action du sportif est bien nette, ce qui fait que la foto montre bien ce qu'elle doit montrer ... !
un app foto n'est pas un oeil, essaies donc avec ton oeil tout seul de focaliser en même temps ton sportif et l'arrière plan... migraines en perspective !!!
je pense que tu devrais te pencher plus avant sur le problème de la composition en photo..
enfin c'est juste mon avis ...
amicalement, ;oD ...
Bonjour Merci pour ce magnifique passage Effectivement, je sais vous avez tout à fait raison Or, dans mon entourage, il se trouve des individus qui n'aiment pas les photos avec arrière plan flou J'en ai fait quelques unes, trés belles, et bien ils ont préféré les plus moches avec la netteté partout ! C'est dingue Il faut dire que chacun à ses idées fixes, moi je suis trés felxible, hélas, je suis trop mou, je veux faire plaisir à tout le monde et ce n'est guère possible dans de bonne conditions ! Personnellement, j'aime bien le sujet principale bien net, il va de soi que les paysages c'est une autre histoire ! Merci , bonne fin de semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
