oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient
une peinture.
Peinture ????
Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo
quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à
l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
Alf92
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères. et non, pas d'admiration particulière pour le photographe. pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est beau, pas la photo.
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient
une peinture.
Peinture ????
Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo
quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à
l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères.
et non, pas d'admiration particulière pour le photographe.
pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est
beau, pas la photo.
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères. et non, pas d'admiration particulière pour le photographe. pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est beau, pas la photo.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/09/2017 15:25, Charles Vassallo a écrit :
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait une peinture à l'aérographe ou des CGI. je dis juste que c'est dommage autant de patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur des anneaux.
Le 19/09/2017 15:25, Charles Vassallo a écrit :
Peinture ????
Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais
photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition
à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait
une peinture à l'aérographe ou des CGI.
je dis juste que c'est dommage autant de
patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur
des anneaux.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait une peinture à l'aérographe ou des CGI. je dis juste que c'est dommage autant de patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur des anneaux.
GhostRaider
Le 19/09/2017 à 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2017 15:25, Charles Vassallo a écrit :
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait une peinture à l'aérographe ou des CGI. je dis juste que c'est dommage autant de patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur des anneaux.
C'est aussi ma réaction : beaucoup de photos sont belles, mais un poil saturées et HDRisées.
Le 19/09/2017 à 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2017 15:25, Charles Vassallo a écrit :
Peinture ????
Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais
photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition
à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait
une peinture à l'aérographe ou des CGI.
je dis juste que c'est dommage autant de
patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur
des anneaux.
C'est aussi ma réaction : beaucoup de photos sont belles, mais un poil
saturées et HDRisées.
Le 19/09/2017 à 17:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2017 15:25, Charles Vassallo a écrit :
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
c'est du HDR où tout est exposé comme il faut, tellement qu'on dirait une peinture à l'aérographe ou des CGI. je dis juste que c'est dommage autant de patience/technique/chance/talent pour obtenir un screenshot du seigneur des anneaux.
C'est aussi ma réaction : beaucoup de photos sont belles, mais un poil saturées et HDRisées.
et quelques beaux escaliers http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/gallery/week-7-all/8
Ah, là, oui ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 19/09/2017 à 14:45, efji a écrit :
Le 19/09/2017 à 10:31, jdd a écrit :
et pou efji, il y a une photo à toi dans les gagnants (faute de connaître ton nom...)?
C'est gentil mais non. Sans doute parce que je n'ai pas participé :)
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur le cul : http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules "WHO MAY ENTER Contest is open only to individuals who have reached the age of majority in their jurisdiction of residence at the time of entry and who reside in the 50 United States and the District of Columbia, India, Canada (excluding Quebec), United Kingdom, Australia, Austria, Colombia, Costa Rica, Denmark, Bangladesh, China, Japan, Germany, Hungary, Ireland, Indonesia, Spain, Malaysia, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway, Peru, Poland, Romania, Russia, Singapore, Hong Kong, Sweden, Turkey, Switzerland and Taiwan. Officers, directors and ..." -- F.J.
Le 19/09/2017 à 14:45, efji a écrit :
Le 19/09/2017 à 10:31, jdd a écrit :
et pou efji, il y a une photo à toi dans les gagnants (faute de
connaître ton nom...)?
C'est gentil mais non.
Sans doute parce que je n'ai pas participé :)
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur
le cul :
http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules
"WHO MAY ENTER
Contest is open only to individuals who have reached the age of majority
in their jurisdiction of residence at the time of entry and who reside
in the 50 United States and the District of Columbia, India, Canada
(excluding Quebec), United Kingdom, Australia, Austria, Colombia, Costa
Rica, Denmark, Bangladesh, China, Japan, Germany, Hungary, Ireland,
Indonesia, Spain, Malaysia, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway,
Peru, Poland, Romania, Russia, Singapore, Hong Kong, Sweden, Turkey,
Switzerland and Taiwan. Officers, directors and ..."
et pou efji, il y a une photo à toi dans les gagnants (faute de connaître ton nom...)?
C'est gentil mais non. Sans doute parce que je n'ai pas participé :)
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur le cul : http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules "WHO MAY ENTER Contest is open only to individuals who have reached the age of majority in their jurisdiction of residence at the time of entry and who reside in the 50 United States and the District of Columbia, India, Canada (excluding Quebec), United Kingdom, Australia, Austria, Colombia, Costa Rica, Denmark, Bangladesh, China, Japan, Germany, Hungary, Ireland, Indonesia, Spain, Malaysia, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway, Peru, Poland, Romania, Russia, Singapore, Hong Kong, Sweden, Turkey, Switzerland and Taiwan. Officers, directors and ..." -- F.J.
efji
Le 20/09/2017 à 09:03, efji a écrit :
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur le cul : http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules
Ca c'est assez drôle aussi : "Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not itemized here or in the Guidelines are unacceptable and will render the Submission ineligible for a prize." -- F.J.
Le 20/09/2017 à 09:03, efji a écrit :
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur
le cul :
http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules
Ca c'est assez drôle aussi :
"Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as
is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched
panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not
itemized here or in the Guidelines are unacceptable and will render the
Submission ineligible for a prize."
Du coup j'ai été voir le règlement quand même, et là je suis tombé sur le cul : http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2017/rules
Ca c'est assez drôle aussi : "Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not itemized here or in the Guidelines are unacceptable and will render the Submission ineligible for a prize." -- F.J.
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères. et non, pas d'admiration particulière pour le photographe. pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est beau, pas la photo.
Tu oublies une vertu irremplaçable du bon photographe : celle d'être là au bon moment, prêt à capter ce bon moment. Quant aux beaux paysages, encore faut-il savoir les faire entrer dans la petite boîte. Ce n'est pas donné à tout le monde, et c'est une façon de distinguer les bons des moins bons. Je réitère que cette photo est une photo. Je l'apparente volontiers aux photos scientifiques (cf les photos astronomiques du ciel profond)
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient
une peinture.
Peinture ????
Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo
quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à
l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères.
et non, pas d'admiration particulière pour le photographe.
pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est
beau, pas la photo.
Tu oublies une vertu irremplaçable du bon photographe : celle d'être là au
bon moment, prêt à capter ce bon moment. Quant aux beaux paysages, encore
faut-il savoir les faire entrer dans la petite boîte. Ce n'est pas donné à
tout le monde, et c'est une façon de distinguer les bons des moins bons.
Je réitère que cette photo est une photo. Je l'apparente volontiers aux
photos scientifiques (cf les photos astronomiques du ciel profond)
oui mais pour un résultat souvent fake... le volcan devient une peinture.
Peinture ???? Ce volcan est une photo, point barre. Extra-ordinaire, ça, oui, mais photo quand même. Et qui, probablement, n'a guère eu besoin de finition à l'ordinateur. Heureux Sergio Tapiro Velasco !
ça "fait" peinture si tu préfères. et non, pas d'admiration particulière pour le photographe. pour moi c'est comme les vues du ciel de YAB : c'est le paysage qui est beau, pas la photo.
Tu oublies une vertu irremplaçable du bon photographe : celle d'être là au bon moment, prêt à capter ce bon moment. Quant aux beaux paysages, encore faut-il savoir les faire entrer dans la petite boîte. Ce n'est pas donné à tout le monde, et c'est une façon de distinguer les bons des moins bons. Je réitère que cette photo est une photo. Je l'apparente volontiers aux photos scientifiques (cf les photos astronomiques du ciel profond)
