•Si vous vous sentiez un peu à l'étroit avec les 16 téraoctets de
mémoire vive de votre machine x86-64, vous serez heureux d'apprendre
que les développeurs du noyau 2.6.31 ont pensé à vous. À partir de
cette version la limite de de gestion mémoire de l'architecture x86-64
a été portée à 64 téraoctets (64 x 10^12 octets). Comme on l'a déjà
(imprudemment) avancé dans le passé "cela devrait être suffisant pour
tout le monde".
Le Sun, 13 Sep 2009 18:34:45 +0200, Pandi - Panda a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Ca c'est le réflexe du francais: On télécharge où, on pompe quoi, on vole où ?
On pourrait acheter une licence en ligne et la télécharger par la suite. Le e-commerce quoi, tu sais encore un truc du 21eme siècle que MS n'a pas vu.
Bof, la plupart des logiciels sont téléchargeables à l'essais chez MS, puis tu peux acheter la license ensuite, c'est pas un prbolème
Alors pourquoi dis tu que télécharger est un réflexe français qui revient à voler ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produ it, quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute cette RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable, c'est toi: conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produ it,
quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute
cette RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable,
c'est toi: conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produ it, quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute cette RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable, c'est toi: conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
A+ JF
Pandi - Panda
Cumbalero a couché sur son écran :
Pandi - Panda a écrit :
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produit, quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute cette RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable, c'est toi: conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
A+ JF
Faux, pour gérer plus de 4 GB de RAM, il faut utiliser l'extension PAE, ce qui est un immonde bricolage bourré d'ineptie et de limitation, ce que Windows sait d'ailleurs aussi faire si on demande gentiment la version chez Microsoft
Cumbalero a couché sur son écran :
Pandi - Panda a écrit :
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produit,
quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute cette
RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable, c'est toi:
conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
A+
JF
Faux, pour gérer plus de 4 GB de RAM, il faut utiliser l'extension PAE,
ce qui est un immonde bricolage bourré d'ineptie et de limitation, ce
que Windows sait d'ailleurs aussi faire si on demande gentiment la
version chez Microsoft
Prends la version 64 bits...Et arrête de mettre la faute sur un produit, quand tu est le seul incapable
1/ Si je voulais du 64 bits, je prendrais du Linux 64bits.
2/ Avant de vouloir un OS 64 bits, il me faudrait du matos en 64 bits.
3/ D'autres OS 32 bits que ces bouses de MS gèrent parfaitement toute cette RAM. C'est donc bien Windows qui est mal fait, et l'incapable, c'est toi: conseiller du 64bits sans savoir ce que j'ai comme machine...
A+ JF
Faux, pour gérer plus de 4 GB de RAM, il faut utiliser l'extension PAE, ce qui est un immonde bricolage bourré d'ineptie et de limitation, ce que Windows sait d'ailleurs aussi faire si on demande gentiment la version chez Microsoft
