La forme est amusante et pas très scientifique, mais elle n'est pas destinée aux experts ès virus que sont les intervenants de ce group. Le fonds est plus sérieux... Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les threads interminables sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus, ceux qui ont des sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB, et surtout ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur soupe...
Nan ?
------------------------------- JFV - pied dans la fourmillière -------------------------------
"AMcD®" écriva...
http://www.itrmanager.com/article.php?oid'387
La forme est amusante et pas très scientifique, mais elle n'est pas destinée
aux experts ès virus que sont les intervenants de ce group.
Le fonds est plus sérieux... Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les
threads interminables sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus,
ceux qui ont des sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB,
et surtout ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur
soupe...
Nan ?
-------------------------------
JFV - pied dans la fourmillière
-------------------------------
La forme est amusante et pas très scientifique, mais elle n'est pas destinée aux experts ès virus que sont les intervenants de ce group. Le fonds est plus sérieux... Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les threads interminables sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus, ceux qui ont des sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB, et surtout ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur soupe...
Nan ?
------------------------------- JFV - pied dans la fourmillière -------------------------------
Nicob
On Tue, 29 Jun 2004 15:30:16 +0200, Jeuf wrote:
Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les threads interminables sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus, ceux qui ont des sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB, et surtout ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur soupe...
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels illégaux.
Où va le monde ...
Nicob
On Tue, 29 Jun 2004 15:30:16 +0200, Jeuf wrote:
Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les threads interminables
sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus, ceux qui ont des
sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB, et surtout
ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur soupe...
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens
butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne
comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels
illégaux.
Et là, vous êtes tous d'accord : yaka lire les threads interminables sur les "bons" antivirus, les "mauvais" antivirus, ceux qui ont des sous-marins ailleurs, ceux qui travailleraient pour le KGB, et surtout ceux qui ne font que des annonces commerciales pour vendre leur soupe...
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels illégaux.
Où va le monde ...
Nicob
Jeuf
"Nicob" écriva...
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels illégaux.
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout, mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un problème (c'est à dire qu'ils critiquent tout le monde, mais qu'ils n'aident personne), comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci. :-))
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose que tu veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers posts m'a bien intéressé : http://www.google.fr/groups?q=author:nicob&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=pan.2004.05.13.08.00.44.804223%40I.hate.spammers.com&rnumY
----------------------- JFV - No comment. -----------------------
"Nicob" écriva...
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens
butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne
comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels
illégaux.
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout,
mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un
problème (c'est à dire qu'ils critiquent tout le monde, mais qu'ils n'aident
personne), comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci.
:-))
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose que tu
veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers posts m'a bien
intéressé :
http://www.google.fr/groups?q=author:nicob&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=pan.2004.05.13.08.00.44.804223%40I.hate.spammers.com&rnumY
-----------------------
JFV - No comment.
-----------------------
On a désormais un nouveau type de contributeurs : les techniciens butés, à l'égo surdimensionné, suivis par une meute de groupies ne comprenant rien aux discussions techniques, et proposant des logiciels illégaux.
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout, mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un problème (c'est à dire qu'ils critiquent tout le monde, mais qu'ils n'aident personne), comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci. :-))
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose que tu veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers posts m'a bien intéressé : http://www.google.fr/groups?q=author:nicob&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=pan.2004.05.13.08.00.44.804223%40I.hate.spammers.com&rnumY
----------------------- JFV - No comment. -----------------------
Nicob
On Tue, 29 Jun 2004 18:30:29 +0200, Jeuf wrote:
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout, mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un problème
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users ayant chopé le dernier virus à la mode (certains le font très bien), mais mes préoccupations quant aux virus (et donc les raisons de ma présence ici) ne situent pas à ce niveau là.
comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci.
Tu n'as pas dû bien lire. Tu discerneras parmi ces 100 messages des infos relativement intéressantes sur la sécurisation d'IE, les performances comparées des AV sur les ZIP cryptés, ... Entre autres ...
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose que tu veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers posts m'a bien intéressé
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
Perso, je suis sous Linux, ça ne me coûte rien en dehors de la BP et j'ai toutes les fonctionnalités que je souhaite. Et quand je vois ces pauvres gars qui consolident les monopoles en s'auto-formant à des logiciels propriétaires en warez et qu'ils devront payer une fois dans la vie professionelle, je me marre ...
Nicob
On Tue, 29 Jun 2004 18:30:29 +0200, Jeuf wrote:
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout,
mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un
problème
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users ayant chopé le
dernier virus à la mode (certains le font très bien), mais mes
préoccupations quant aux virus (et donc les raisons de ma présence ici)
ne situent pas à ce niveau là.
comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci.
Tu n'as pas dû bien lire. Tu discerneras parmi ces 100 messages des infos
relativement intéressantes sur la sécurisation d'IE, les performances
comparées des AV sur les ZIP cryptés, ... Entre autres ...
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose
que tu veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers
posts m'a bien intéressé
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de
transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un
autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
Perso, je suis sous Linux, ça ne me coûte rien en dehors de la BP et
j'ai toutes les fonctionnalités que je souhaite. Et quand je vois ces
pauvres gars qui consolident les monopoles en s'auto-formant à des
logiciels propriétaires en warez et qu'ils devront payer une fois dans la
vie professionelle, je me marre ...
Suivi de près par les contributeurs "zéro" : ceux qui discutent de tout, mais ne donnent jamais un début d'idée de démarrage de résolution d'un problème
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users ayant chopé le dernier virus à la mode (certains le font très bien), mais mes préoccupations quant aux virus (et donc les raisons de ma présence ici) ne situent pas à ce niveau là.
comme l'attestent les 100 derniers messages postés par ceux-ci.
Tu n'as pas dû bien lire. Tu discerneras parmi ces 100 messages des infos relativement intéressantes sur la sécurisation d'IE, les performances comparées des AV sur les ZIP cryptés, ... Entre autres ...
Et concernant ceux qui "proposent des logiciels illégaux" (je suppose que tu veux dire que ce que je fais est mal), un de tes 100 derniers posts m'a bien intéressé
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
Perso, je suis sous Linux, ça ne me coûte rien en dehors de la BP et j'ai toutes les fonctionnalités que je souhaite. Et quand je vois ces pauvres gars qui consolident les monopoles en s'auto-formant à des logiciels propriétaires en warez et qu'ils devront payer une fois dans la vie professionelle, je me marre ...
Nicob
Jeuf
"Nicob" écriva...
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
J'aime ce genre de nuances :-))) Le soft en question n'a été écrit QUE pour être utilisé à des fins illégales (c'était d'ailleurs pire : il a été créé pour générer du piratage à grande échelle en contournant la loi, donc en toute impunité). Et si ce n'était pas le cas, ça me fait penser aux pôôôôvres physiciens qui ont inventé la bombe A. Pas pour être utilisée, non ! Pas pour tuer des millions de personnes, non ! C'était juste une démarche intelllectuelle.
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
----------------------------- JFV - Ni hypocrite, ni naïf ----------------------------
"Nicob" écriva...
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de
transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un
autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
J'aime ce genre de nuances :-)))
Le soft en question n'a été écrit QUE pour être utilisé à des fins illégales
(c'était d'ailleurs pire : il a été créé pour générer du piratage à grande
échelle en contournant la loi, donc en toute impunité).
Et si ce n'était pas le cas, ça me fait penser aux pôôôôvres physiciens qui
ont inventé la bombe A.
Pas pour être utilisée, non ! Pas pour tuer des millions de personnes, non !
C'était juste une démarche intelllectuelle.
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
-----------------------------
JFV - Ni hypocrite, ni naïf
----------------------------
C'est bizzare, mais je classe différement un gars qui écrit un soft de transfert de fichiers pouvant être utilisé à des fins illégales et un autre gars qui cracke/héberge/distribue/utilise du warez.
J'aime ce genre de nuances :-))) Le soft en question n'a été écrit QUE pour être utilisé à des fins illégales (c'était d'ailleurs pire : il a été créé pour générer du piratage à grande échelle en contournant la loi, donc en toute impunité). Et si ce n'était pas le cas, ça me fait penser aux pôôôôvres physiciens qui ont inventé la bombe A. Pas pour être utilisée, non ! Pas pour tuer des millions de personnes, non ! C'était juste une démarche intelllectuelle.
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
----------------------------- JFV - Ni hypocrite, ni naïf ----------------------------
Nicob
On Wed, 30 Jun 2004 09:11:52 +0200, Jeuf wrote:
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens. C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
On est HS, on fini en BAL (Reply-To valide) ?
Nicob
On Wed, 30 Jun 2004 09:11:52 +0200, Jeuf wrote:
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette
différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens.
C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous
prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
Alors arrêtons de jouer aux hypocrites ou, pire, aux naïfs.
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens. C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
On est HS, on fini en BAL (Reply-To valide) ?
Nicob
Jeuf
"Nicob" écriva...
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens. C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
Alors on est ENTIEREMENT d'accord ;-) C'est exactement mon propos dans le post que tu incriminais. Je donne des liens, éventuellement je mets à dispo, mais ensuite chacun fait ce qu'il veut. S'il les utilise, il est malhonnête. Et ce n'est pas parce que je cacherai ou interdirai ces sites que le malhonnête deviendra honnête. C'est pourquoi je disais que la censure n'a JAMAIS rien fait d'autre que de brimer les honnêtes : dans le cas des logiciels piratés, ça ne change rien pour les escrocs, mais ça brime celui qui a réellement perdu son mot de passe, ou celui qui installe un truc et s'absente un mois, pour découvrir lorsqu'il veut tester le truc que "sa période d'essai est terminée".
On est HS, on fini en BAL (Reply-To valide) ?
Si tu veux. Mais comme je te l'ai dit plus haut, je suis à 100% d'accord avec toi. :-)
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette
différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens.
C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous
prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
Alors on est ENTIEREMENT d'accord ;-)
C'est exactement mon propos dans le post que tu incriminais.
Je donne des liens, éventuellement je mets à dispo, mais ensuite
chacun fait ce qu'il veut. S'il les utilise, il est malhonnête.
Et ce n'est pas parce que je cacherai ou interdirai
ces sites que le malhonnête deviendra honnête.
C'est pourquoi je disais que la censure n'a JAMAIS rien fait d'autre
que de brimer les honnêtes :
dans le cas des logiciels piratés, ça ne change rien pour les escrocs,
mais ça brime celui qui a réellement perdu son mot de passe,
ou celui qui installe un truc et s'absente un mois,
pour découvrir lorsqu'il veut tester le truc
que "sa période d'essai est terminée".
On est HS, on fini en BAL (Reply-To valide) ?
Si tu veux. Mais comme je te l'ai dit plus haut,
je suis à 100% d'accord avec toi. :-)
Je ne pense être ni l'un ni l'autre, mais je garde pour moi cette différence entre la fourniture de moyens et l'utilisation de ces moyens. C'est comme mettre en cabane le gars qui a écrit tel ou tel exploit sous prétexte qu'un autre l'a utilisé pour rooter des machines ...
Alors on est ENTIEREMENT d'accord ;-) C'est exactement mon propos dans le post que tu incriminais. Je donne des liens, éventuellement je mets à dispo, mais ensuite chacun fait ce qu'il veut. S'il les utilise, il est malhonnête. Et ce n'est pas parce que je cacherai ou interdirai ces sites que le malhonnête deviendra honnête. C'est pourquoi je disais que la censure n'a JAMAIS rien fait d'autre que de brimer les honnêtes : dans le cas des logiciels piratés, ça ne change rien pour les escrocs, mais ça brime celui qui a réellement perdu son mot de passe, ou celui qui installe un truc et s'absente un mois, pour découvrir lorsqu'il veut tester le truc que "sa période d'essai est terminée".
On est HS, on fini en BAL (Reply-To valide) ?
Si tu veux. Mais comme je te l'ai dit plus haut, je suis à 100% d'accord avec toi. :-)
Le 29/06/2004 23:12:08, dans l'article <news:, Nicob nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de langue *française*, bien sûr... [snip verbiage pompeux]
fu2 fr.misc.engueulades?
Laurent
MELMOTH wrote:
Le 29/06/2004 23:12:08, dans l'article
<news:pan.2004.06.29.21.12.07.347612@I.hate.spammers.com>, Nicob nous
susurrait les troubles mélismes qui suivent :
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de
langue *française*, bien sûr...
[snip verbiage pompeux]
Le 29/06/2004 23:12:08, dans l'article <news:, Nicob nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
Je suis désolé si je n'aide effectivement pas les users
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de langue *française*, bien sûr... [snip verbiage pompeux]
fu2 fr.misc.engueulades?
Laurent
Frederic Bonroy
MELMOTH wrote:
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de langue *française*, bien sûr... J'ai trouvé, bien sûr, le verbe "user"... Mais (même dans les conjugaisons), *rien* sur "users", dis-donc... Ça t'écorcherait la gueule, de causer *français*, ta langue vernaculaire, et d'éviter ces néologismes à la con...c'est avec des NPC de ton genre que notre belle langue est en train de foutre le camp
Melmoth dit vrai... agaçants ces gens qui veulent à tout prix montrer à tout le monde qu'ils savent parler anglais. Moi, ce qui m'impressionne, ce sont les gens qui savent bien parler français.
Pauvre France, qu'as-tu fait pour mériter ça...
MELMOTH wrote:
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de langue
*française*, bien sûr...
J'ai trouvé, bien sûr, le verbe "user"...
Mais (même dans les conjugaisons), *rien* sur "users", dis-donc...
Ça t'écorcherait la gueule, de causer *français*, ta langue vernaculaire,
et d'éviter ces néologismes à la con...c'est avec des NPC de ton genre que
notre belle langue est en train de foutre le camp
Melmoth dit vrai... agaçants ces gens qui veulent à tout prix montrer à
tout le monde qu'ils savent parler anglais. Moi, ce qui m'impressionne,
ce sont les gens qui savent bien parler français.
J'ai consulté tous mes dictionnaires (et j'en ai un paquet)...de langue *française*, bien sûr... J'ai trouvé, bien sûr, le verbe "user"... Mais (même dans les conjugaisons), *rien* sur "users", dis-donc... Ça t'écorcherait la gueule, de causer *français*, ta langue vernaculaire, et d'éviter ces néologismes à la con...c'est avec des NPC de ton genre que notre belle langue est en train de foutre le camp
Melmoth dit vrai... agaçants ces gens qui veulent à tout prix montrer à tout le monde qu'ils savent parler anglais. Moi, ce qui m'impressionne, ce sont les gens qui savent bien parler français.
