Encore une incertitude : Remplissage et agitation.
14 réponses
Xavier Monset
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le
site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des
incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs,
j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image
devenait surex a cet endroit.
J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif.
Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon
scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je-
développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît).
Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en
montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient
plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux
mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment
affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est
mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de
sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je
rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les
volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Georges Giralt
Salut Xavier ! Mets deux spires dans ta cuve. Celle du bas contiendra le film, celle du haut sert de cale et évite que la spire avec film ne soit pas complètement dans le bain. Quand à retourner ou pas la cuve, c'est au choix, si tu t'assure que la spire qui contient le film plonge complètement dans le bain de révélateur. A+
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Salut Xavier !
Mets deux spires dans ta cuve. Celle du bas contiendra le film, celle du
haut sert de cale et évite que la spire avec film ne soit pas
complètement dans le bain.
Quand à retourner ou pas la cuve, c'est au choix, si tu t'assure que la
spire qui contient le film plonge complètement dans le bain de révélateur.
A+
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le
site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des
incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs,
j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image
devenait surex a cet endroit.
J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif.
Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon
scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je-
développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît).
Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
Salut Xavier ! Mets deux spires dans ta cuve. Celle du bas contiendra le film, celle du haut sert de cale et évite que la spire avec film ne soit pas complètement dans le bain. Quand à retourner ou pas la cuve, c'est au choix, si tu t'assure que la spire qui contient le film plonge complètement dans le bain de révélateur. A+
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Xavier Monset
Tu as raison. C'est affreux. Et non réparable. J'ai essayé quelques bidouilles sous toshop, mais c'est pas concluent. Terriblement rageant !
Et quelle solution tu as choisi :
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Xav'.
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Tu as raison. C'est affreux. Et non réparable. J'ai essayé quelques
bidouilles sous toshop, mais c'est pas concluent.
Terriblement rageant !
Et quelle solution tu as choisi :
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Xav'.
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en
montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient
plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux
mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment
affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est
mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de
sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je
rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les
volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
Tu as raison. C'est affreux. Et non réparable. J'ai essayé quelques bidouilles sous toshop, mais c'est pas concluent. Terriblement rageant !
Et quelle solution tu as choisi :
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Xav'.
J'avais ce problème quand je développais par rotation... C'est en montrant des photos ici qu'on m'a fait remarquer que mes bords étaient plus clair. Ca a été un choc de me rendre compte que j'avais 20 rouleaux mal développés (et quand on regarde objectivement, c'est vraiment affreux).
Depuis, je développe par retournement, et j'ai plus de problèmes.
Je sais pas si c'est le concept de développement par rotation qui est mauvais, ou si c'est moi qui le fait mal, mais j'ai pas l'intention de sacrifier un film de plus pour essayer.
Quant à la quantité de révélo, j'utilise en général du Rodinal, et je rempli ma cuve (650 mL). Ca coûte rien, le Rodinal ! (Sinon, les volumes sont souvent écrits sur le fond de la cuve).
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Xavier Monset
Effectivement, je viens de regarder, c'est pas cher le Rodinal... Xav'.
Effectivement, je viens de regarder, c'est pas cher le Rodinal...
Xav'.
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Toujours le révélateur sur la spire.
Pareil, je ne prémouille pas, je renverse la cuve trois fois toutes les
trente secondes. Développements toujours homogènes.
JMB
Denis gadenne
"Xavier Monset" a écrit dans le message de news: 416129a5$0$15749$
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Les petits halos qui se forment autour des perforations s'appellent des oreilles de Mickey c'est un défaut bien connu du à un excès d'agitation.
Il vaut mieux pratiquer une agitation par retournement que par rotation mais à chacun sa méthode ! Si on veut tester l'uniformité de son traitement en sacrifiant un film : on photographie une feuille propre et blanche éclairer uniformément, on devellope et on fait un tirage en 15 X 21 exposé de tel façon à obtenir un gris moyen ( 18 % par exemple) ce qui permet de bien voir tous les défauts des zones sur le négatifs et / ou les défauts de répartition de lumière de son agrand.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Xavier Monset" <f4cvi@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
416129a5$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le
site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des
incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs,
j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image
devenait surex a cet endroit.
J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif.
Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon
scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je-
développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît).
Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il
faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
Merci.
Xav'.
Les petits halos qui se forment autour des perforations s'appellent des
oreilles de Mickey c'est un défaut bien connu du à un excès d'agitation.
Il vaut mieux pratiquer une agitation par retournement que par rotation
mais à chacun sa méthode !
Si on veut tester l'uniformité de son traitement en sacrifiant un film : on
photographie une feuille propre et blanche éclairer uniformément, on
devellope et on fait un tirage en 15 X 21 exposé de tel façon à obtenir un
gris moyen ( 18 % par exemple) ce qui permet de bien voir tous les défauts
des zones sur le négatifs et / ou les défauts de répartition de lumière de
son agrand.
"Xavier Monset" a écrit dans le message de news: 416129a5$0$15749$
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Les petits halos qui se forment autour des perforations s'appellent des oreilles de Mickey c'est un défaut bien connu du à un excès d'agitation.
Il vaut mieux pratiquer une agitation par retournement que par rotation mais à chacun sa méthode ! Si on veut tester l'uniformité de son traitement en sacrifiant un film : on photographie une feuille propre et blanche éclairer uniformément, on devellope et on fait un tirage en 15 X 21 exposé de tel façon à obtenir un gris moyen ( 18 % par exemple) ce qui permet de bien voir tous les défauts des zones sur le négatifs et / ou les défauts de répartition de lumière de son agrand.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Benoit Friry
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Je verse le révélateur sur la spire.
De tout façon, je ne peux pas faire autrement ! (pas de pièce complètement noire)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Je verse le révélateur sur la spire.
De tout façon, je ne peux pas faire autrement !
(pas de pièce complètement noire)
Le révélateur SUR la spire ou la spire DANS le révélateur ?
Je verse le révélateur sur la spire.
De tout façon, je ne peux pas faire autrement ! (pas de pièce complètement noire)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
ppdc
En fait il se passe ceci :
Sur les bords le film n'est pas exposé donc le révélateur s'use moins et a donc tendance à surdevelopper la zone environnante d'où la nécessité de l'agitation. Si tu agites par rotation seulement en gros le révélateur moins usé va rester dans la même "couche" de liquide dans ta cuve il faut donc ABSOLUMENT agiter par retournement même s'il n'y a du produit que pour un seul film (300 ml). L'idée de mettre quand même les deux spires est très bonne car elle assure le bon positionnement de la spire chargée.
Voila je pense que j'ai dû develloper un bon millier de film dans des cuves Paterson qui sont très bien conçues.
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les grandes cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout simplement remplir ta cuve.
Un autre conseil : toujours travailler à bain perdu pour ne pas gérer les problèmes d'usure des bains très aléatoires.
Bon courage.
En fait il se passe ceci :
Sur les bords le film n'est pas exposé donc le révélateur s'use moins et a
donc tendance à surdevelopper la zone environnante d'où la nécessité de
l'agitation. Si tu agites par rotation seulement en gros le révélateur moins
usé va rester dans la même "couche" de liquide dans ta cuve il faut donc
ABSOLUMENT agiter par retournement même s'il n'y a du produit que pour un
seul film (300 ml). L'idée de mettre quand même les deux spires est très
bonne car elle assure le bon positionnement de la spire chargée.
Voila je pense que j'ai dû develloper un bon millier de film dans des cuves
Paterson qui sont très bien conçues.
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les grandes
cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout
simplement remplir ta cuve.
Un autre conseil : toujours travailler à bain perdu pour ne pas gérer les
problèmes d'usure des bains très aléatoires.
Sur les bords le film n'est pas exposé donc le révélateur s'use moins et a donc tendance à surdevelopper la zone environnante d'où la nécessité de l'agitation. Si tu agites par rotation seulement en gros le révélateur moins usé va rester dans la même "couche" de liquide dans ta cuve il faut donc ABSOLUMENT agiter par retournement même s'il n'y a du produit que pour un seul film (300 ml). L'idée de mettre quand même les deux spires est très bonne car elle assure le bon positionnement de la spire chargée.
Voila je pense que j'ai dû develloper un bon millier de film dans des cuves Paterson qui sont très bien conçues.
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les grandes cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout simplement remplir ta cuve.
Un autre conseil : toujours travailler à bain perdu pour ne pas gérer les problèmes d'usure des bains très aléatoires.
Bon courage.
Xavier Monset
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les grandes cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout simplement remplir ta cuve.
Et re-aussi pour Benoît.
Une proposition que l'on m'a faîte est la suivante :
Préparer le révèlateur avant de dévider le film sur la spire. Verser le produit dans la cuve et dans le noir poser les spires dans la cuve déja pleine...
Il parait que cela permet d'éviter les bulles d'air. ... ? Xav'.
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les
grandes
cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout
simplement remplir ta cuve.
philpavans@yahoo.fr
Et re-aussi pour Benoît.
Une proposition que l'on m'a faîte est la suivante :
Préparer le révèlateur avant de dévider le film sur la spire. Verser le
produit dans la cuve et dans le noir poser les spires dans la cuve déja
pleine...
Il parait que cela permet d'éviter les bulles d'air.
... ?
Xav'.
Sinon il ne s'agit que de logique et, à moins de travailler dans les grandes cuves fixes kodak, tu ne peux pas plonger tes films dans le bain mais tout simplement remplir ta cuve.
Et re-aussi pour Benoît.
Une proposition que l'on m'a faîte est la suivante :
Préparer le révèlateur avant de dévider le film sur la spire. Verser le produit dans la cuve et dans le noir poser les spires dans la cuve déja pleine...
Il parait que cela permet d'éviter les bulles d'air. ... ? Xav'.
