Encore une nouvelle question con sur l'hyperfocale et j'arrete jusqu'a la prochaine...
28 réponses
ddo
Bonjour,
Vous commencez a me connaitre avec mes questions bateau et j'en suis désolé
mais
la photo me passionne et j'ai du mal a mettre en pratique les notions que
j'acquiert en lisant les news et les bouquins.
j'ai lu quelques sites et j'arrive pas a comprendre comment faire la mise au
point sur l'infini avec mon canon eos 400D.
d'apres des sites et des news, il faut soit mettre au point en mettant la
bague de l'objectif sur le symbole infini ou alors
choisir le mode d'exposition paysage (symbole des montagnes) de l'appareil.
J'ai un petit souci avec ça : je n'ai pas de symbole infini et j'ai envie
d'utiliser le mode de priorité a l'ouverture.
Quelqu'un peut-il m'expliquer sommairement ou m'indiquer un site qui le
fasse svp ?
je trouve également bizarre que les canon n'ait pas un indicateur de
profondeur de champ comme certains appareils ont l'air d'avoir.
Est-ce que j'en aurai un par hasard et je ne le saurai pas ?
Si vraiment tu es frustré par un tel manque, tu peux utiliser le mode ADEP qui fait la profondeur de champ sur ce qu'il trouve sous les capteurs AF, et ça d'autres appareils ne l'ont pas ;oP.
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D 80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Comme je l'ai dit, sans savoir la quantité de flou associée à la profondeur de champ, c'est une loterie : pour peu que les ingés Canon aient pris le cercle de confusion de 30µm comme en chimique (probable!), tu peux te retrouver avec tes deux sujets un peu flous tous les deux, juste du vrai net au milieu... Mais ce mode se trouve seulement sur les Canon entrée/milieu de gamme (400d et 30d).
Sinon, tu te fais un mémo avec http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.php parce que là tu rentres la quantité deflou que tu veux... c'est mieux. Les notions théoriques derrière sont sur http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.html .
Fred le Barbu wrote:
Si vraiment tu es frustré par un tel manque, tu peux utiliser le mode
ADEP qui fait la profondeur de champ sur ce qu'il trouve sous les
capteurs AF, et ça d'autres appareils ne l'ont pas ;oP.
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D 80
par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Comme je l'ai dit, sans savoir la quantité de flou associée à la
profondeur de champ, c'est une loterie : pour peu que les ingés Canon
aient pris le cercle de confusion de 30µm comme en chimique
(probable!), tu peux te retrouver avec tes deux sujets un peu flous
tous les deux, juste du vrai net au milieu...
Mais ce mode se trouve seulement sur les Canon entrée/milieu de gamme
(400d et 30d).
Sinon, tu te fais un mémo avec
http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.php parce
que là tu rentres la quantité deflou que tu veux... c'est mieux.
Les notions théoriques derrière sont sur
http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.html .
Si vraiment tu es frustré par un tel manque, tu peux utiliser le mode ADEP qui fait la profondeur de champ sur ce qu'il trouve sous les capteurs AF, et ça d'autres appareils ne l'ont pas ;oP.
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D 80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Comme je l'ai dit, sans savoir la quantité de flou associée à la profondeur de champ, c'est une loterie : pour peu que les ingés Canon aient pris le cercle de confusion de 30µm comme en chimique (probable!), tu peux te retrouver avec tes deux sujets un peu flous tous les deux, juste du vrai net au milieu... Mais ce mode se trouve seulement sur les Canon entrée/milieu de gamme (400d et 30d).
Sinon, tu te fais un mémo avec http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.php parce que là tu rentres la quantité deflou que tu veux... c'est mieux. Les notions théoriques derrière sont sur http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/22_prof_de_champ.html .
Jean-Pierre Roche
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a soigneusement évité d'en équiper ses boîtiers pros... Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ sont des choses tellement basiques quand on *pratique* un peu la photographie que vouloir confier ça à un automatisme... Surtout que, dans la réalité, on n'a le choix qu'entre un nombre fort limité de couples vitesse/diaph ! Sauf si on se promène en permanence avec un pied lourd et une batterie de filtres. Et encore, pour des sujets statiques seulement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80
par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a
soigneusement évité d'en équiper ses boîtiers pros...
Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ
sont des choses tellement basiques quand on *pratique* un
peu la photographie que vouloir confier ça à un
automatisme... Surtout que, dans la réalité, on n'a le choix
qu'entre un nombre fort limité de couples vitesse/diaph !
Sauf si on se promène en permanence avec un pied lourd et
une batterie de filtres. Et encore, pour des sujets
statiques seulement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a soigneusement évité d'en équiper ses boîtiers pros... Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ sont des choses tellement basiques quand on *pratique* un peu la photographie que vouloir confier ça à un automatisme... Surtout que, dans la réalité, on n'a le choix qu'entre un nombre fort limité de couples vitesse/diaph ! Sauf si on se promène en permanence avec un pied lourd et une batterie de filtres. Et encore, pour des sujets statiques seulement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Uly
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emb2m5$158v$
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a soigneusement évité d'en équiper ses boîtiers pros... Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ sont des choses tellement basiques quand on *pratique* un peu la photographie que vouloir confier ça à un automatisme...
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec CANON c'est impossible.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: emb2m5$158v$1@talisker.lacave.net...
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80
par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a soigneusement
évité d'en équiper ses boîtiers pros...
Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ sont des
choses tellement basiques quand on *pratique* un peu la photographie que
vouloir confier ça à un automatisme...
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas
estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA
SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant
de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec
CANON c'est impossible.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emb2m5$158v$
Bonsoir, ce mode m'intéresse beaucoup... Est-ce que Nikon le propose (D80 par exemple?) ou Pentax (K10D ) ou autres ?
Canon est tellement certain de l'intérêt de la chose qu'il a soigneusement évité d'en équiper ses boîtiers pros... Le choix de la zone de netteté et de la profondeur de champ sont des choses tellement basiques quand on *pratique* un peu la photographie que vouloir confier ça à un automatisme...
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec CANON c'est impossible.
Daniel Rocha
Uly wrote:
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
Ca t'étonnes ???
Le Leica c'est uniquement à la main, la MAP. Donc forcément. Sur certaines optiques Canon on trouve tout le nécessaire.
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Uly wrote:
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA
SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
Ca t'étonnes ???
Le Leica c'est uniquement à la main, la MAP. Donc forcément.
Sur certaines optiques Canon on trouve tout le nécessaire.
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
Ca t'étonnes ???
Le Leica c'est uniquement à la main, la MAP. Donc forcément. Sur certaines optiques Canon on trouve tout le nécessaire.
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Saguenay
"Uly" a écrit dans le message de news: 4589897f$0$25933$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emb2m5$158v$
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec CANON c'est impossible.
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur. C'est au moins aussi précis que des abaques sommaires.
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4589897f$0$25933$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: emb2m5$158v$1@talisker.lacave.net...
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas
estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA
SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant
de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec
CANON c'est impossible.
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément.
Petit bouton à gauche sur le côté de la platine.
On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur. C'est au moins
aussi précis que des abaques sommaires.
"Uly" a écrit dans le message de news: 4589897f$0$25933$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emb2m5$158v$
D'accord avec tout ça sauf que sur les objectifs CANON on ne peut pas estimer la profondeur de champ.
Comparer par exemple un objectif CANON 50 mm F1.4 USM et un LEICA SUMMICRON-R 50 mm F2 et vous comprendrez.
En tout cas ne pas pouvoir évaluer rapidement la profondeur de champ avant de prendre une photo me gêne beaucoup. Avec LEITZ c'est très facile, avec CANON c'est impossible.
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur. C'est au moins aussi précis que des abaques sommaires.
Uly
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: emc61k$1r4e$ .................
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
Si vous aviez été attentif vous auriez remarqué que je comparais des choses comparables et en particulier deux focales fixes de 50 mm !
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
emc61k$1r4e$1@talisker.lacave.net...
.................
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
Si vous aviez été attentif vous auriez remarqué que je comparais des choses
comparables et en particulier deux focales fixes de 50 mm !
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: emc61k$1r4e$ .................
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
Si vous aviez été attentif vous auriez remarqué que je comparais des choses comparables et en particulier deux focales fixes de 50 mm !
Uly
"Saguenay" a écrit dans le message de news: tMiih.131727$ ................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
"Saguenay" <notyourbusiness@lapeste.com> a écrit dans le message de news:
tMiih.131727$qD1.769297@wagner.videotron.net...
................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément.
Petit bouton à gauche sur le côté de la platine.
On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
"Saguenay" a écrit dans le message de news: tMiih.131727$ ................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
jpw
"Uly" a écrit dans le message de news: 4589f2b1$0$27397$
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: emc61k$1r4e$ .................
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
Si vous aviez été attentif vous auriez remarqué que je comparais des choses comparables et en particulier deux focales fixes de 50 mm !
j'ai l'impression que vous faites grand problème de choses simples
avec une focale fixe suffit d'avoir en tête deux ou 3 données simplistes à f11 je règle à telle distance à f8 à telle distance à 5.6 à telle distance
pire un petit bout de papier collé sur la semelle de l'appareil et vogue la galère....
jpw
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4589f2b1$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr...
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
emc61k$1r4e$1@talisker.lacave.net...
.................
Sur les zooms c'est compliqué de mettre tout le nécessaire...
Si vous aviez été attentif vous auriez remarqué que je comparais des
choses comparables et en particulier deux focales fixes de 50 mm !
j'ai l'impression que vous faites grand problème de choses simples
avec une focale fixe suffit d'avoir en tête deux ou 3 données simplistes
à f11 je règle à telle distance
à f8 à telle distance
à 5.6 à telle distance
pire un petit bout de papier collé sur la semelle de l'appareil
et vogue la galère....
"Saguenay" a écrit dans le message de news: tMiih.131727$
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine.
c'est débile, la pdc ya 3 valeurs :
minuscule, moyenne et énorme...
on sait par coeur quand ça fait quoi....
markorki
"Saguenay" a écrit dans le message de news: tMiih.131727$ ................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
comme quoi... en seulement 45 ans, je l'ai utilisée dès que j'ai pû en
disposer (1983) (que ce soit en macro/paysage/portrait)
"Saguenay" <notyourbusiness@lapeste.com> a écrit dans le message de news:
tMiih.131727$qD1.769297@wagner.videotron.net...
................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément.
Petit bouton à gauche sur le côté de la platine.
On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
comme quoi... en seulement 45 ans, je l'ai utilisée dès que j'ai pû en
disposer (1983)
(que ce soit en macro/paysage/portrait)
"Saguenay" a écrit dans le message de news: tMiih.131727$ ................
Sur Canon, on ne l'évalue pas rapidement, on la voit instantanément. Petit bouton à gauche sur le côté de la platine. On presse, et on voit ce que ça donne sans quitter le viseur.
En 50 années de photographie je n'ai jamais utilisé cette connerie.
comme quoi... en seulement 45 ans, je l'ai utilisée dès que j'ai pû en
disposer (1983) (que ce soit en macro/paysage/portrait)
