Ça existe déjà depuis un moment (cf. Eye-Fi), mais c'est cool qu'un autre fabricant s'y frotte (déjà au niveau tarifs, ils semblent vouloir frapper un gros coup). Si la configuration pouvait également être davantage Michu-compliant...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ça existe déjà depuis un moment (cf. Eye-Fi), mais c'est cool qu'un
autre fabricant s'y frotte (déjà au niveau tarifs, ils semblent vouloir
frapper un gros coup). Si la configuration pouvait également être
davantage Michu-compliant...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ça existe déjà depuis un moment (cf. Eye-Fi), mais c'est cool qu'un autre fabricant s'y frotte (déjà au niveau tarifs, ils semblent vouloir frapper un gros coup). Si la configuration pouvait également être davantage Michu-compliant...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
la guerre entre les pro-câble et les pro-lecteur de carte est finie ... voilà la SDcard wifi : http://connect.dpreview.com/post/3863011021/transcend-releases-new-wi-fi-memory-card
ça existe depuis 2 ou 3 ans. la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit
la guerre entre les pro-câble et les pro-lecteur de carte est
finie ...
voilà la SDcard wifi :
http://connect.dpreview.com/post/3863011021/transcend-releases-new-wi-fi-memory-card
ça existe depuis 2 ou 3 ans.
la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
la guerre entre les pro-câble et les pro-lecteur de carte est finie ... voilà la SDcard wifi : http://connect.dpreview.com/post/3863011021/transcend-releases-new-wi-fi-memory-card
ça existe depuis 2 ou 3 ans. la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
jdanield
Le 12/11/2012 00:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la guerre entre les pro-câble et les pro-lecteur de carte est finie ...
la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
oui bien sur :-)
jdanield
Le 12/11/2012 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/11/2012 09:03, Alf92 a écrit :
ça existe depuis 2 ou 3 ans.
ah bah j'aurais dû sortir de ma grotte alors ...
la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
oui bien sur :-)
moi je peux avoir ça sur mon camescope. Le problème c'est que c'est cher, ca prends de la place sur la carte (il me semble), ce n'est pas sur qu'on puisse envoyer le film tout en tournant ce qui serait, du coup, intéressant
jdd
Le 12/11/2012 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/11/2012 09:03, Alf92 a écrit :
ça existe depuis 2 ou 3 ans.
ah bah j'aurais dû sortir de ma grotte alors ...
la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
oui bien sur :-)
moi je peux avoir ça sur mon camescope. Le problème c'est que c'est
cher, ca prends de la place sur la carte (il me semble), ce n'est pas
sur qu'on puisse envoyer le film tout en tournant ce qui serait, du
coup, intéressant
Le 12/11/2012 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/11/2012 09:03, Alf92 a écrit :
ça existe depuis 2 ou 3 ans.
ah bah j'aurais dû sortir de ma grotte alors ...
la question est : est-ce que les photos sont meilleures ?
oui bien sur :-)
moi je peux avoir ça sur mon camescope. Le problème c'est que c'est cher, ca prends de la place sur la carte (il me semble), ce n'est pas sur qu'on puisse envoyer le film tout en tournant ce qui serait, du coup, intéressant
jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 12/11/2012 15:00, jdanield a écrit :
ce n'est pas sur qu'on puisse envoyer le film tout en tournant ce qui serait, du coup, intéressant
tu veux faire une video surveillance ? :-)
Le 12/11/2012 15:00, jdanield a écrit :
ce n'est pas
sur qu'on puisse envoyer le film tout en tournant ce qui serait, du
coup, intéressant
