a été faite avec le 50 à 1.8 (chouette, les exifs :-)
* la faible profondeur de champ
il est très fréquent que, derrière le sujet, il y ai des choses sans intérêt. Ouvrir permet de les "masquer". Pour le portrait, par exemple, une profondeur de champ de dix centimètres est suffisant, si tu fais la mise au point sur les yeux.
a été faite avec le 50 à 1.8 (chouette, les exifs :-)
* la faible profondeur de champ
il est très fréquent que, derrière le sujet, il y ai des
choses sans intérêt. Ouvrir permet de les "masquer". Pour le
portrait, par exemple, une profondeur de champ de dix
centimètres est suffisant, si tu fais la mise au point sur
les yeux.
a été faite avec le 50 à 1.8 (chouette, les exifs :-)
* la faible profondeur de champ
il est très fréquent que, derrière le sujet, il y ai des choses sans intérêt. Ouvrir permet de les "masquer". Pour le portrait, par exemple, une profondeur de champ de dix centimètres est suffisant, si tu fais la mise au point sur les yeux.
jean-daniel dodin a utilisé son clavier pour écrire :
Florent wrote:
je dois être bizarre... j'ai jamais réussi à en faire quoi que ce soit...
? la moitié des images que je montre dans l'autre fil ont été faite au 50...
non mais je sais bien que c'st super apprécié et plus par plein de monde...
si tu veux, il y a deux usages importants:
* le manque de lumière. * la faible profondeur de champ
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Jean-Pierre Roche
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu de très beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur grande ouverture. Je préfère un semi grand angle comme le 35 mm (en 24X36) ou un petit télé comme le 85. Ca correspond mieux à ma vision.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit
fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu
de très beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur
grande ouverture. Je préfère un semi grand angle comme le 35
mm (en 24X36) ou un petit télé comme le 85. Ca correspond
mieux à ma vision.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu de très beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur grande ouverture. Je préfère un semi grand angle comme le 35 mm (en 24X36) ou un petit télé comme le 85. Ca correspond mieux à ma vision.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Rocha
Florent wrote:
non mais je sais bien que c'st super apprécié et plus par plein de monde...
Sur mon site 80% voir plus des photos ont été prisent avec un 50mm pour le 24x36 ! J'adore... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Florent wrote:
non mais je sais bien que c'st super apprécié et plus par plein de
monde...
Sur mon site 80% voir plus des photos ont été prisent avec un 50mm
pour le 24x36 ! J'adore... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
ben non, c'est bien, ca fait un truc de moins à faire (plus
besoin de se demander à quelle focale on est :-)
moi qui suis distrait, ca fait une raison de moins de me tromper :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu de très beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur grande ouverture. Je préfère un semi grand angle comme le 35 mm (en 24X36) ou un petit télé comme le 85. Ca correspond mieux à ma vision.
c'est assez juste. j'utilise le 50 comme objectif à tout
faire, mais quand j'ai acheté le 28 je l'ai beaucoup utilisé, et le 24 encore plus.
par contre, avec le capteur APS, je trouve que le 50 devient très intéressant. J'ai beaucoup fait de photos au 135, mais c'était un poil long et encore plus en numérique.
en gros, grand angle dès que je suis dehors, petit télé pour les photos des amis. Peu de gens utilisent ces focales, car ils sont systématiquement flous.
avec de l'habitude et pas trop de Parkinson, on fait des images nettes même au 300mm, mais il faut une discipline que peu de gens acceptent (bloquer sa respiration, caler l'appareil, mettre la main sous l'objectif) - elle est peut-être plus difficile avec un zoom (soutenir l'objectif gène le zooming)
bref, distribuer des tirages 18x24 avec des gros plans du visage est un de mes grands plaisirs :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche wrote:
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit
fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu de très
beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur grande ouverture. Je
préfère un semi grand angle comme le 35 mm (en 24X36) ou un petit télé
comme le 85. Ca correspond mieux à ma vision.
c'est assez juste. j'utilise le 50 comme objectif à tout
faire, mais quand j'ai acheté le 28 je l'ai beaucoup
utilisé, et le 24 encore plus.
par contre, avec le capteur APS, je trouve que le 50 devient
très intéressant. J'ai beaucoup fait de photos au 135, mais
c'était un poil long et encore plus en numérique.
en gros, grand angle dès que je suis dehors, petit télé pour
les photos des amis. Peu de gens utilisent ces focales, car
ils sont systématiquement flous.
avec de l'habitude et pas trop de Parkinson, on fait des
images nettes même au 300mm, mais il faut une discipline que
peu de gens acceptent (bloquer sa respiration, caler
l'appareil, mettre la main sous l'objectif) - elle est
peut-être plus difficile avec un zoom (soutenir l'objectif
gène le zooming)
bref, distribuer des tirages 18x24 avec des gros plans du
visage est un de mes grands plaisirs :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
en fait je pense que je me sens handicapé par le fait qu'il soit fixe.... c'est le seul fixe que j'ai, ça doit être ça...
Bof... Perso j'ai jamais aimé les 50 mm bien que j'en ai eu de très beaux. Leur seul intérêt à mon goût était leur grande ouverture. Je préfère un semi grand angle comme le 35 mm (en 24X36) ou un petit télé comme le 85. Ca correspond mieux à ma vision.
c'est assez juste. j'utilise le 50 comme objectif à tout
faire, mais quand j'ai acheté le 28 je l'ai beaucoup utilisé, et le 24 encore plus.
par contre, avec le capteur APS, je trouve que le 50 devient très intéressant. J'ai beaucoup fait de photos au 135, mais c'était un poil long et encore plus en numérique.
en gros, grand angle dès que je suis dehors, petit télé pour les photos des amis. Peu de gens utilisent ces focales, car ils sont systématiquement flous.
avec de l'habitude et pas trop de Parkinson, on fait des images nettes même au 300mm, mais il faut une discipline que peu de gens acceptent (bloquer sa respiration, caler l'appareil, mettre la main sous l'objectif) - elle est peut-être plus difficile avec un zoom (soutenir l'objectif gène le zooming)
bref, distribuer des tirages 18x24 avec des gros plans du visage est un de mes grands plaisirs :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Vincent Becker
je dois être bizarre... j'ai jamais réussi à en faire quoi que ce soit...
En fait moi non plus :-) Je préfère de très loin le 90 ou le 35.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
je dois être bizarre... j'ai jamais réussi à en faire quoi que ce soit...
En fait moi non plus :-) Je préfère de très loin le 90 ou le 35.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
