Quelqu'un saurait-il comment enlever les craquements de vinyls avec
Audacity? Y'a rien à faire, j'y arrive pô :(
Sinon, y a t-il un soft gratuit qui permette de faire ce genre de manip
de façon plus ou moins automatique ?
Merci,
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Eh bien dites donc, ça coûterait moins cher de racheter lesdits disques vinyls sur une foir aux disques ! B-)
COmme ça on aurait des craquements tout neufs...
ou pas de craquement du tout :'(
Buzz
"Olivier Laroche" a écrit dans le message de news: 419b7154$0$15753$
Salut,
oragoun a écrit:
>>Je comprends ! Mais il doit bien y avoir un moyen de "gommer" le >>craquement sans supprimer le son ? > > Oui, non, à peu près, en fait c'est pas si simple ;o)... Les softs proposés > par Jean-Pierre font à peu près le boulot (on n'est bien entendu pas dans > le cadre d'une restauration "pro" destinée à une sortie "commerce") :
Nous nous sommes bien compris :) > > Audacity, j'avoue ne pas avoir > fait beaucoup de tests mais je n'ai pas été absolument convaincu sur le > decraking. Par contre, résultats corrects sur le denoising, ceci malgré le > peu de réglages disponibles.
Moi je suis pleinement convaincu (pour le moment) par le denoising, qui ne dénature pas trop le son. Pour le decracking, c'est justement ce que je n'arrive pas à faire (sauf en manuel, mais c'est trop long). > Merci pour ton avis enrichissant. -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
======================================= Ma manière de faire ici: http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est quand même du boulot et ça dure un certain temps. Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe" (Par exemple : http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
-- Allen Reny http://www.a-reny.com
"Olivier Laroche" <Im@Home.fr> a écrit dans le message de news:
419b7154$0$15753$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut,
oragoun a écrit:
>>Je comprends ! Mais il doit bien y avoir un moyen de "gommer" le
>>craquement sans supprimer le son ?
>
> Oui, non, à peu près, en fait c'est pas si simple ;o)... Les softs proposés
> par Jean-Pierre font à peu près le boulot (on n'est bien entendu pas dans
> le cadre d'une restauration "pro" destinée à une sortie "commerce") :
Nous nous sommes bien compris :)
>
> Audacity, j'avoue ne pas avoir
> fait beaucoup de tests mais je n'ai pas été absolument convaincu sur le
> decraking. Par contre, résultats corrects sur le denoising, ceci malgré le
> peu de réglages disponibles.
Moi je suis pleinement convaincu (pour le moment) par le denoising, qui
ne dénature pas trop le son. Pour le decracking, c'est justement ce que
je n'arrive pas à faire (sauf en manuel, mais c'est trop long).
>
Merci pour ton avis enrichissant.
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
=======================================
Ma manière de faire ici:
http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove
décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est
quand même du boulot et ça dure un certain temps.
Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net
si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe"
(Par exemple :
http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
"Olivier Laroche" a écrit dans le message de news: 419b7154$0$15753$
Salut,
oragoun a écrit:
>>Je comprends ! Mais il doit bien y avoir un moyen de "gommer" le >>craquement sans supprimer le son ? > > Oui, non, à peu près, en fait c'est pas si simple ;o)... Les softs proposés > par Jean-Pierre font à peu près le boulot (on n'est bien entendu pas dans > le cadre d'une restauration "pro" destinée à une sortie "commerce") :
Nous nous sommes bien compris :) > > Audacity, j'avoue ne pas avoir > fait beaucoup de tests mais je n'ai pas été absolument convaincu sur le > decraking. Par contre, résultats corrects sur le denoising, ceci malgré le > peu de réglages disponibles.
Moi je suis pleinement convaincu (pour le moment) par le denoising, qui ne dénature pas trop le son. Pour le decracking, c'est justement ce que je n'arrive pas à faire (sauf en manuel, mais c'est trop long). > Merci pour ton avis enrichissant. -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
======================================= Ma manière de faire ici: http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est quand même du boulot et ça dure un certain temps. Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe" (Par exemple : http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
-- Allen Reny http://www.a-reny.com
Olivier Laroche
Bonsoir,
Buzz a écrit:
Ma manière de faire ici: http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
J'ai déjà cette page dans mes signets :)
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est quand même du boulot et ça dure un certain temps. Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe" (Par exemple : http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
OK, je ne connaissais pas le nom de ces modules. Merci ! -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Bonsoir,
Buzz a écrit:
Ma manière de faire ici:
http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
J'ai déjà cette page dans mes signets :)
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove
décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est
quand même du boulot et ça dure un certain temps.
Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net
si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe"
(Par exemple :
http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
OK, je ne connaissais pas le nom de ces modules. Merci !
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Ma manière de faire ici: http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
J'ai déjà cette page dans mes signets :)
Pour les craquements, j'utilise la methode M.Younglove décrite sous la rubriques "Techniques Avancées". C'est quand même du boulot et ça dure un certain temps. Par ailleurs Cool Edit est toujours dispo sur le Net si on sait bien chercher les modules "ce2kmain.exe" et "ce2knr.exe" (Par exemple : http://www.israeliz.co.il/mp3/soft.show.asp?type=6&soft_id )
OK, je ne connaissais pas le nom de ces modules. Merci ! -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Olivier Laroche
Salut,
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever le SLIP :)], voici ma question : Après étude de ta « bible » sur la gravure de vinyles avec Cool Edit 2000, j’ai une question à te poser. Dans l’hypothèse que, pour un 33 tours contenant plusieurs morceaux par face, et non enregistré en « Live », j’ai à procéder aux retouches suivantes : 1- Découpage des morceaux ; 2- Elimination des ronflettes ; 3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ; 4- Suppression des clicks ; 5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M. Younglove) ; 6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ; 7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
J’espère que ton emploi du temps te permettra de me répondre.
Avec mes remerciements, -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Salut,
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever
le SLIP :)], voici ma question :
Après étude de ta « bible » sur la gravure de vinyles avec Cool Edit
2000, j’ai une question à te poser.
Dans l’hypothèse que, pour un 33 tours contenant plusieurs morceaux par
face, et non enregistré en « Live », j’ai à procéder aux retouches
suivantes :
1- Découpage des morceaux ;
2- Elimination des ronflettes ;
3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ;
4- Suppression des clicks ;
5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M.
Younglove) ;
6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ;
7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
J’espère que ton emploi du temps te permettra de me répondre.
Avec mes remerciements,
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever le SLIP :)], voici ma question : Après étude de ta « bible » sur la gravure de vinyles avec Cool Edit 2000, j’ai une question à te poser. Dans l’hypothèse que, pour un 33 tours contenant plusieurs morceaux par face, et non enregistré en « Live », j’ai à procéder aux retouches suivantes : 1- Découpage des morceaux ; 2- Elimination des ronflettes ; 3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ; 4- Suppression des clicks ; 5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M. Younglove) ; 6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ; 7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
J’espère que ton emploi du temps te permettra de me répondre.
Avec mes remerciements, -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
oragoun
Olivier Laroche ecrivait dans news:41a4af73$0$10779$:
1- Découpage des morceaux ; 2- Elimination des ronflettes ; 3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ; 4- Suppression des clicks ; 5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M. Younglove) ; 6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ; 7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
Perso c'est (sans cooledit mais avec d'autres outils) :
(1) pas forcement, si les signaux parasites sont les mêmes du début à la fin de la face ça economise des manips de ne pas découper. (7) pour travailler avec un max de signal. (4-2-5) dans l'ordre ou dans le désordre, ça dépend des sources. Par exemple, sur une mère de 78t, on commence par enlever le bruit du diamant frottant sur le métal avant tout traitement. Mais (il y a toujours un mais) un denoise peut "abimer" les clicks qui seront alors moins bien traités par un decrackler automatique. Dans ce cas on commencera par ça. (7) pour récupérer ce que l'on a pu perdre en niveau avec les traitements. (1) si pas fait au début. (3) pas avant, ça aura permis de reperer les artefacts de traitements plus facilement que sur du signal musical et donc de régler les taux de traitement finement. (6) toujours en dernier pour être sur de faire un fade vers (ou depuis) le silence numérique. En effet, si par exemple tu fade puis normalise de 20dB, tu te retrouve avec un bruit de fond à -76dB au lieu de -96.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Olivier Laroche <Im@Home.fr> ecrivait dans
news:41a4af73$0$10779$7a628cd7@news.club-internet.fr:
1- Découpage des morceaux ;
2- Elimination des ronflettes ;
3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ;
4- Suppression des clicks ;
5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M.
Younglove) ;
6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ;
7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
Perso c'est (sans cooledit mais avec d'autres outils) :
(1) pas forcement, si les signaux parasites sont les mêmes du début à la
fin de la face ça economise des manips de ne pas découper.
(7) pour travailler avec un max de signal.
(4-2-5) dans l'ordre ou dans le désordre, ça dépend des sources. Par
exemple, sur une mère de 78t, on commence par enlever le bruit du diamant
frottant sur le métal avant tout traitement. Mais (il y a toujours un mais)
un denoise peut "abimer" les clicks qui seront alors moins bien traités par
un decrackler automatique. Dans ce cas on commencera par ça.
(7) pour récupérer ce que l'on a pu perdre en niveau avec les traitements.
(1) si pas fait au début.
(3) pas avant, ça aura permis de reperer les artefacts de traitements plus
facilement que sur du signal musical et donc de régler les taux de
traitement finement.
(6) toujours en dernier pour être sur de faire un fade vers (ou depuis) le
silence numérique. En effet, si par exemple tu fade puis normalise de 20dB,
tu te retrouve avec un bruit de fond à -76dB au lieu de -96.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Olivier Laroche ecrivait dans news:41a4af73$0$10779$:
1- Découpage des morceaux ; 2- Elimination des ronflettes ; 3- Suppression des silences en début et en fin de morceaux ; 4- Suppression des clicks ; 5- Suppression des bruits (avec éventuellement la technique de M. Younglove) ; 6- Fondu (Fade) en début et en fin de morceau ; 7- Amplification (Normalisation).
Dans quel ordre, par expérience, les pratiqueraient-tu ?
Perso c'est (sans cooledit mais avec d'autres outils) :
(1) pas forcement, si les signaux parasites sont les mêmes du début à la fin de la face ça economise des manips de ne pas découper. (7) pour travailler avec un max de signal. (4-2-5) dans l'ordre ou dans le désordre, ça dépend des sources. Par exemple, sur une mère de 78t, on commence par enlever le bruit du diamant frottant sur le métal avant tout traitement. Mais (il y a toujours un mais) un denoise peut "abimer" les clicks qui seront alors moins bien traités par un decrackler automatique. Dans ce cas on commencera par ça. (7) pour récupérer ce que l'on a pu perdre en niveau avec les traitements. (1) si pas fait au début. (3) pas avant, ça aura permis de reperer les artefacts de traitements plus facilement que sur du signal musical et donc de régler les taux de traitement finement. (6) toujours en dernier pour être sur de faire un fade vers (ou depuis) le silence numérique. En effet, si par exemple tu fade puis normalise de 20dB, tu te retrouve avec un bruit de fond à -76dB au lieu de -96.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Olivier Laroche
Re'
OK et merci. Je vais étudier ça :) -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Re'
OK et merci. Je vais étudier ça :)
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
OK et merci. Je vais étudier ça :) -- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Gerald
Olivier Laroche wrote:
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever le SLIP :)], voici ma question :
Je m'insurge contre cette idée de contact en direct : je ne suis sûrement pas le seul ici à lurker avec plaisir votre conversation pleine de conseils avisés ! Le principe des groupes et de limiter la *rétention* d'information, merci de penser aux autres !
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
-- Gérald
Olivier Laroche <Im@Home.fr> wrote:
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever
le SLIP :)], voici ma question :
Je m'insurge contre cette idée de contact en direct : je ne suis
sûrement pas le seul ici à lurker avec plaisir votre conversation pleine
de conseils avisés ! Le principe des groupes et de limiter la
*rétention* d'information, merci de penser aux autres !
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant
repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage
numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais
à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le
traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus
fidèle possible et incluant les craquements ?
Ne sachant comment te contacter en direct [apparemment il faut enlever le SLIP :)], voici ma question :
Je m'insurge contre cette idée de contact en direct : je ne suis sûrement pas le seul ici à lurker avec plaisir votre conversation pleine de conseils avisés ! Le principe des groupes et de limiter la *rétention* d'information, merci de penser aux autres !
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
La meilleure est évidemment une machine spéciale. La plus abordable un lavage à l'eau tiède avec un peu de liquide vaisselle et brosse douce + rincage à l'eau déminéralisée
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
amha il ne faut pas vouloir tout lisser mais retirer l'essentiel des craquements et surtout les rayures rend quand même l'écoute finale plus agréable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit :
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant
repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
La meilleure est évidemment une machine spéciale. La plus
abordable un lavage à l'eau tiède avec un peu de liquide
vaisselle et brosse douce + rincage à l'eau déminéralisée
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage
numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais
à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le
traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus
fidèle possible et incluant les craquements ?
amha il ne faut pas vouloir tout lisser mais retirer
l'essentiel des craquements et surtout les rayures rend
quand même l'écoute finale plus agréable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sinon je ne crois pas que le problème du *nettoyage* du vinyl avant repiquage ait été évoqué : quelle est la meilleure solution ?
La meilleure est évidemment une machine spéciale. La plus abordable un lavage à l'eau tiède avec un peu de liquide vaisselle et brosse douce + rincage à l'eau déminéralisée
Autre question : jusqu'à quel point faut-il pousser le nettoyage numérique ? Dans mes tentatives précédentes en la matière, je me bornais à faire une sauvegarde sur CD en AIFF en laissant à "plus tard" le traitement. Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
amha il ne faut pas vouloir tout lisser mais retirer l'essentiel des craquements et surtout les rayures rend quand même l'écoute finale plus agréable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oragoun
(Gerald) ecrivait dans news:1gnrsa0.1k64z2q7yrokwN%:
Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
Pour moi non. Restaurer un vieux vinyl (ou une vieille bande, ou un vieux fil), c'est justement lui rendre son aspect d'origine, cad sans les craquements et autres parasites. Les conservateurs de musées et les architectes des Batiments de France (entre autres) ont du se poser la question, et ils autorisent les restaurations de tableaux, de batiments, etc... C'est sur ce type de "jurisprudence" que je me baserais.
Attention, on parle là de restauration, pas de remastering, ou il y a par contre vraiment un travail de fond du son, compression, eq, etc... Amha c'est la-dessus qu'il faut se poser des questions d'éthique.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Gerald@alussinan.org (Gerald) ecrivait dans
news:1gnrsa0.1k64z2q7yrokwN%Gerald@alussinan.org:
Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus
fidèle possible et incluant les craquements ?
Pour moi non. Restaurer un vieux vinyl (ou une vieille bande, ou un vieux
fil), c'est justement lui rendre son aspect d'origine, cad sans les
craquements et autres parasites. Les conservateurs de musées et les
architectes des Batiments de France (entre autres) ont du se poser la
question, et ils autorisent les restaurations de tableaux, de batiments,
etc... C'est sur ce type de "jurisprudence" que je me baserais.
Attention, on parle là de restauration, pas de remastering, ou il y a par
contre vraiment un travail de fond du son, compression, eq, etc... Amha
c'est la-dessus qu'il faut se poser des questions d'éthique.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
(Gerald) ecrivait dans news:1gnrsa0.1k64z2q7yrokwN%:
Éthiquement, ne vaut-il pas mieux faire un "master" le plus fidèle possible et incluant les craquements ?
Pour moi non. Restaurer un vieux vinyl (ou une vieille bande, ou un vieux fil), c'est justement lui rendre son aspect d'origine, cad sans les craquements et autres parasites. Les conservateurs de musées et les architectes des Batiments de France (entre autres) ont du se poser la question, et ils autorisent les restaurations de tableaux, de batiments, etc... C'est sur ce type de "jurisprudence" que je me baserais.
Attention, on parle là de restauration, pas de remastering, ou il y a par contre vraiment un travail de fond du son, compression, eq, etc... Amha c'est la-dessus qu'il faut se poser des questions d'éthique.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
