Je cherche un moyen d'enlever les yeux rouges de mes photos. J'en ai
beaucoup donc je cherche un moyen de faire ça automatiquement. Quel est
le meilleur logiciel pour faire ça?
Nicolas,
--
http://www.nicolas.pontoizeau.org/
Nicolas Pontoizeau - Promo 2005
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 16/01/05 22:00 :
Voici des yeux rouges typiques, photographiés avec un petit Coolpix 3200 tout ce qu'il y a de plus amateur : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges.jpg
ne crois tu pas que l'image est truquée pour servir de didacticiel? est il possible d'avoir des yeux rouges qui regardent si peu vers le flash ?
dans l'article 35031jF4f80ugU1@individual.net, Jean-Claude Ghislain à
jcg@grimart.com a écrit le 16/01/05 22:00 :
Voici des yeux rouges typiques, photographiés avec un petit
Coolpix 3200 tout ce qu'il y a de plus amateur :
http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges.jpg
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 16/01/05 22:00 :
Voici des yeux rouges typiques, photographiés avec un petit Coolpix 3200 tout ce qu'il y a de plus amateur : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges.jpg
ne crois tu pas que l'image est truquée pour servir de didacticiel? est il possible d'avoir des yeux rouges qui regardent si peu vers le flash ?
Jean-Claude Ghislain
merci de quand meme lire ce que j'écris : si il n'y a pas assez de lumiere, je photographie le chat au flash, et j'obtiens donc une photo de chat en pleine lumiere. or, un chat en pleine lumière a les pupilles verticales.
Tout dépend du but recherché.
1 - On veux simuler de la pleine lumière. Là et même si l'on travaille au flash, il nous faut beaucoup de lumière ambiante, au minimum les lampes pilotes sur les flash de studio. Il faut également que tout l'environnement soit logique avec cette démarche.
2 - On fait de la photo de soirées festives et l'on sait parfaitement bien que l'on est pas en pleine lumière. On sait également que dans ce contexte les pupilles du chat ou de la copine sont plutôt dilatées, le contraire semble anormal dans ce contexte.
mon but a moi est d'obtenir quelque chose de correct dans son contexte!
C'est bien ce que je dis.
Je vois entre 3000 et 4000 photos par jour, dont une proportion non négligeable d'yeux rouges.
bravo, belle performance ! qui dit mieux ??
Bah, tu sais les tireuses sont capable de sortir 2000 photos à l'heure, ce qui nous fait une photo toute les deux secondes.
4000 photos par jour ca fait moins de 8 secondes par photos !
Oui, ça défile... La tireuse sur laquelle je travaille tourne environ 10 heures par jour et elle travaille très souvent de façon autonome, ce qui laisse du temps pour réaliser d'autres tâches, comme de la retouche.
C'est vrai que tu écris "je vois 4000..." et non "je regarde 4000..."
C'est exact.
Moi je ne retouche que +/- 80 scans par jour puisqu'on n'en scanne que maxi 20000 par an.
Il est évident que je ne retouche pas toutes les photos...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
merci de quand meme lire ce que j'écris :
si il n'y a pas assez de lumiere, je photographie le chat au flash, et
j'obtiens donc une photo de chat en pleine lumiere.
or, un chat en pleine lumière a les pupilles verticales.
Tout dépend du but recherché.
1 - On veux simuler de la pleine lumière. Là et même si l'on travaille
au flash, il nous faut beaucoup de lumière ambiante, au minimum les
lampes pilotes sur les flash de studio. Il faut également que tout
l'environnement soit logique avec cette démarche.
2 - On fait de la photo de soirées festives et l'on sait parfaitement
bien que l'on est pas en pleine lumière. On sait également que dans ce
contexte les pupilles du chat ou de la copine sont plutôt dilatées, le
contraire semble anormal dans ce contexte.
mon but a moi est d'obtenir quelque chose de correct dans son
contexte!
C'est bien ce que je dis.
Je vois entre 3000 et 4000 photos par jour, dont une proportion non
négligeable d'yeux rouges.
bravo, belle performance ! qui dit mieux ??
Bah, tu sais les tireuses sont capable de sortir 2000 photos à l'heure,
ce qui nous fait une photo toute les deux secondes.
4000 photos par jour ca fait moins de 8 secondes par photos !
Oui, ça défile... La tireuse sur laquelle je travaille tourne environ 10
heures par jour et elle travaille très souvent de façon autonome, ce qui
laisse du temps pour réaliser d'autres tâches, comme de la retouche.
C'est vrai que tu écris "je vois 4000..." et non "je regarde 4000..."
C'est exact.
Moi je ne retouche que +/- 80 scans par jour puisqu'on n'en scanne que
maxi 20000 par an.
Il est évident que je ne retouche pas toutes les photos...
merci de quand meme lire ce que j'écris : si il n'y a pas assez de lumiere, je photographie le chat au flash, et j'obtiens donc une photo de chat en pleine lumiere. or, un chat en pleine lumière a les pupilles verticales.
Tout dépend du but recherché.
1 - On veux simuler de la pleine lumière. Là et même si l'on travaille au flash, il nous faut beaucoup de lumière ambiante, au minimum les lampes pilotes sur les flash de studio. Il faut également que tout l'environnement soit logique avec cette démarche.
2 - On fait de la photo de soirées festives et l'on sait parfaitement bien que l'on est pas en pleine lumière. On sait également que dans ce contexte les pupilles du chat ou de la copine sont plutôt dilatées, le contraire semble anormal dans ce contexte.
mon but a moi est d'obtenir quelque chose de correct dans son contexte!
C'est bien ce que je dis.
Je vois entre 3000 et 4000 photos par jour, dont une proportion non négligeable d'yeux rouges.
bravo, belle performance ! qui dit mieux ??
Bah, tu sais les tireuses sont capable de sortir 2000 photos à l'heure, ce qui nous fait une photo toute les deux secondes.
4000 photos par jour ca fait moins de 8 secondes par photos !
Oui, ça défile... La tireuse sur laquelle je travaille tourne environ 10 heures par jour et elle travaille très souvent de façon autonome, ce qui laisse du temps pour réaliser d'autres tâches, comme de la retouche.
C'est vrai que tu écris "je vois 4000..." et non "je regarde 4000..."
C'est exact.
Moi je ne retouche que +/- 80 scans par jour puisqu'on n'en scanne que maxi 20000 par an.
Il est évident que je ne retouche pas toutes les photos...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges .jpg ne crois tu pas que l'image est truquée pour servir de didacticiel? est il possible d'avoir des yeux rouges qui regardent si peu vers le flash ?
Des yeux rouges avec cet angle de prise de vue c'est nettement plus rare que dans les photos de face, mais cela arrive.
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges
.jpg
ne crois tu pas que l'image est truquée pour servir de didacticiel?
est il possible d'avoir des yeux rouges qui regardent si peu vers le
flash ?
Des yeux rouges avec cet angle de prise de vue c'est nettement plus rare
que dans les photos de face, mais cela arrive.
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges
et parfois pas, je ne sais pas trop.
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges .jpg ne crois tu pas que l'image est truquée pour servir de didacticiel? est il possible d'avoir des yeux rouges qui regardent si peu vers le flash ?
Des yeux rouges avec cet angle de prise de vue c'est nettement plus rare que dans les photos de face, mais cela arrive.
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 16/01/05 23:24, « Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique toute simple.
-- Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 16/01/05 23:24,
« Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges
et parfois pas, je ne sais pas trop.
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se
reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs
que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très
sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique
toute simple.
--
Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 16/01/05 23:24, « Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique toute simple.
-- Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Jean-Claude Ghislain
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ?
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo proposée par Albertus : http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui
se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges
ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ?
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo
proposée par Albertus :
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges
ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de
lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe
et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin
albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est
pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux
rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple :
http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ?
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo proposée par Albertus : http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
damien
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique toute simple.
C'est même le principe de la technique de la chasse au crocodile ;o))
-- damien
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se
reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs
que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très
sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique
toute simple.
C'est même le principe de la technique de la chasse au crocodile ;o))
Beh c'est parce qu'il y a une source de lumière autre que le flash qui se reflète dans l'¦il ! T'as jamais vu quelqu'un avec des yeux rouges ailleurs que sur une photo (je veux dire "en chair et en os") ? Moi, si ! C'est très sciences-fiction comme effet, mais en même temps, c'est juste de la physique toute simple.
C'est même le principe de la technique de la chasse au crocodile ;o))
-- damien
Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 17/01/05 15:34, « Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo proposée par Albertus : http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas une albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée. Je ne suis pas scientifique pour te dire si cela est facilement reproduisible ou pas, mais je pense que oui.
-- Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 17/01/05 15:34,
« Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo
proposée par Albertus :
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges
ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de
lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe
et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin
albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est
pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux
rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple :
http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas une
albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée. Je ne suis
pas scientifique pour te dire si cela est facilement reproduisible ou pas,
mais je pense que oui.
--
Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 17/01/05 15:34, « Jean-Claude Ghislain » a écrit :
Donc, si je comprend bien ton explication, les yeux rouges sur la photo proposée par Albertus : http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/retouche-photo/materiel_d_ex/yeux-rouges ne sont pas provoqués par le flash, mais par une autre source de lumière.
Ce qui veut donc dire, que si l'on se trouve à la place du photographe et en lumière ambiante, on verrait la fille avec ses yeux de lapin albinos. Permet moi d'en douter plus que très fortement.
Lorsque que la source de lumière est proche de l'axe optique, il n'est pas nécessaire que les yeux regardent vers l'appareil pour que des yeux rouges, bien provoqué par le flash, se manifestent. Un autre exemple : http://users.skynet.be/grimart/yeuxrouges2.jpg
En fonction de l'angle, il y aura yeux rouges ou pas.
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas une albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée. Je ne suis pas scientifique pour te dire si cela est facilement reproduisible ou pas, mais je pense que oui.
-- Jean-Marie
« Les poissons sen fichent et les pieds sen foutent » (Sttella)
Jean-Claude Ghislain
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas une albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée.
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une biche, un chat, un chien...
Par contre, dans le cadre de la photo proposée par Albertus, je ne crois pas trop à ton explication.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas
une albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée.
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une
personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une
biche, un chat, un chien...
Par contre, dans le cadre de la photo proposée par Albertus, je ne crois
pas trop à ton explication.
Oui, j'ai déjà vu une personne avec ses yeux rouges en vrai (et pas une albinos) uniquement à cause d'une source lumineuse bien placée.
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une biche, un chat, un chien...
Par contre, dans le cadre de la photo proposée par Albertus, je ne crois pas trop à ton explication.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
albertus
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 17/01/05 20:00 :
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une biche, un chat, un chien...
attention, si t'es pas maitre de ta vitesse, en plus t'iras en cabane ! je t'apporterai des oranges !
cher docteur en essayant de retoucher les yeux rouges, j'obtiens des yeux oranges, que dois je faire ??
dans l'article 352gauF4iocjcU1@individual.net, Jean-Claude Ghislain à
jcg@grimart.com a écrit le 17/01/05 20:00 :
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une
personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une
biche, un chat, un chien...
attention, si t'es pas maitre de ta vitesse, en plus t'iras en cabane !
je t'apporterai des oranges !
cher docteur
en essayant de retoucher les yeux rouges, j'obtiens des yeux oranges, que
dois je faire ??
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 17/01/05 20:00 :
Ça je suis d'accord et cela peut, par exemple, se manifester avec une personne dans le faisceau des phares de la voiture, comme pour une biche, un chat, un chien...
attention, si t'es pas maitre de ta vitesse, en plus t'iras en cabane ! je t'apporterai des oranges !
cher docteur en essayant de retoucher les yeux rouges, j'obtiens des yeux oranges, que dois je faire ??
albertus
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 16/01/05 23:24 :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
moi non plus, mais la, tu me surprend !
il y a mieux, une photo ou le sujet principal qui regarde l'objectif n'a pas les yeux rouges, et ou le personnage en limite de champs a les yeux rouges alors qu'il regarde en dehors du cadre
ceci dit, j'aime ces échanges avec un photographe dans le cadre du forum PAO, c'est parfois édifiant :-)))) (et il y a quand même quelques photographes perdus sur ce forum !) la même chose existe t'elle sur les phorum de fotografie ? ou bien les photograveurs et autres infographistes sont ils plus casaniers ?
dans l'article 3507t2F4f7i0bU2@individual.net, Jean-Claude Ghislain à
jcg@grimart.com a écrit le 16/01/05 23:24 :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges
et parfois pas, je ne sais pas trop.
moi non plus, mais la, tu me surprend !
il y a mieux, une photo ou le sujet principal qui regarde l'objectif n'a pas
les yeux rouges, et ou le personnage en limite de champs a les yeux rouges
alors qu'il regarde en dehors du cadre
ceci dit, j'aime ces échanges avec un photographe dans le cadre du forum
PAO, c'est parfois édifiant :-)))) (et il y a quand même quelques
photographes perdus sur ce forum !)
la même chose existe t'elle sur les phorum de fotografie ?
ou bien les photograveurs et autres infographistes sont ils plus casaniers ?
dans l'article , Jean-Claude Ghislain à a écrit le 16/01/05 23:24 :
Dans ce type de prise de vue pourquoi les yeux sont-ils parfois rouges et parfois pas, je ne sais pas trop.
moi non plus, mais la, tu me surprend !
il y a mieux, une photo ou le sujet principal qui regarde l'objectif n'a pas les yeux rouges, et ou le personnage en limite de champs a les yeux rouges alors qu'il regarde en dehors du cadre
ceci dit, j'aime ces échanges avec un photographe dans le cadre du forum PAO, c'est parfois édifiant :-)))) (et il y a quand même quelques photographes perdus sur ce forum !) la même chose existe t'elle sur les phorum de fotografie ? ou bien les photograveurs et autres infographistes sont ils plus casaniers ?
