Enlever les yeux rouges automatiquement

cher docteur
en essayant de retoucher les yeux rouges, j'obtiens des yeux oranges,
que dois je faire ??

Désaturer ?

Mais bon, orange c'est assez joli.

J'aimerais bien une copine aux zyeux zoranges...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

il y a mieux, une photo ou le sujet principal qui regarde l'objectif
n'a pas les yeux rouges, et ou le personnage en limite de champs a les
yeux rouges alors qu'il regarde en dehors du cadre

Effectivement, l'apparition des yeux rouges à un caractère aléatoire
assez imprévisible ; la seule chose de certaine, c'est que pour
déclencher le processus, il faut que la source de lumière soit très
proche de l'axe optique, après c'est la roulette russe...

ceci dit, j'aime ces échanges avec un photographe dans le cadre du
forum PAO, c'est parfois édifiant :-)))) (et il y a quand même
quelques photographes perdus sur ce forum !)

Ils ne sont pas forcément perdus, on se sert beaucoup de photos en PAO.

la même chose existe t'elle sur les phorum de fotografie ?

Oui, il y a des contributeurs de ce forum qui traîne leurs baskets du
côté photo, tu peux par exemple croiser Daniel Metz sur frpn.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Je n'ai pas tout suivi, mais comme cette discussion s'éternise et n'a
que peu de rapport avec la configuration de Linux, je prends la
liberté de placer un fu2 vers un groupe qui me semble plus approprié.

Une fois là-bas, si vous préférez fcgp, libre à vous.

Cordialement.

--
Non, les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux.
Georges Brassens

Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:

Effectivement, l'apparition des yeux rouges à un caractère aléatoire
assez imprévisible ; la seule chose de certaine, c'est que pour
déclencher le processus, il faut que la source de lumière soit très
proche de l'axe optique, après c'est la roulette russe...

Même ce dernier fait est assez aléatoire. J'ai par exemple une photo
d'un couple : elle regarde l'objectif presque de face et elle a donc les
yeux rouge, normal. Mais lui regarde vers une direction perpendiculaire,
on le voit donc presque de profil, et la direction vers laquelle il
regade n'est éclairée que par une lampe murale assez faible. Hé bien il
a les yeux rouges quand même.
--
Tardigradus
lentement mais sûrement

il faut que la source de lumière soit très proche de l'axe optique,
après c'est la roulette russe...

Même ce dernier fait est assez aléatoire.

Heu non, proche de l'axe optique veut dire proche de l'objectif, ou
éventuellement de l'observateur, comme cet automobiliste dont l'axe de
vision est très proche de celui des phares, cela n'a rien à voir avec la
position du sujet éclairé et regardé/photographié.

J'ai par exemple une photo d'un couple : elle regarde l'objectif
presque de face et elle a donc les yeux rouge, normal. Mais lui
regarde vers une direction perpendiculaire, on le voit donc presque de
profil, et la direction vers laquelle il regade n'est éclairée que par
une lampe murale assez faible. Hé bien il a les yeux rouges quand
même.

C'est beau l'amour...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Jean-Claude Ghislain wrote:
Excusez pour le sujet un peu agressif, mais faut ce qu'il faut ;-)

une anecdote photographique...

C'est beau l'amour...

Cette discussion n'ayant plus (en a-t'elle jamais eu, d'ailleurs ?)
aucun rapport avec le configuration de linux, le prochain intervenant
pourrait-il effacer fcolc de la liste des forums destinataires pour ne
garder que fcgp (si elle est en charte là-bas, perso je pencherais
plus pour news:fr.rec.photo.numerique) ? La manip' vaudrait aussi pour
les autres branches de ce fil.

Merci par avance.

--
Si quelqu'un ne voit pas le rapport entre Aragon et Henry III, qu'il
nous écrive : il a gagné un bilboquet !
Pierre Desproges