Sur un docu que je veux monter avec kdenlive (suis sous Ubuntu-Studio
13.04), j'ai des interviews avec beaucoup de bruit blanc (souffle),
cause mauvais micro (par ailleurs si vous en avez un bon d'occase, je
prends !).
Comme en g=C3=A9n=C3=A9ral, vu que mon Canon 60D coupe les vid=C3=A9os par =
tranches
de 10 minutes environ, je me retrouve avec une bonne demi-douzaine de
rushes qu'il faut traiter en vrac, je me demandais s'il y avait plus
pratique que d'ouvrir chaque rush avec Audacity, filtrer le bruit,
sauver, merger l'image avec le son filtr=C3=A9 via avidemux, PUIS commencer
le montage...
Bref, un filtre anti-bruit sur kdenlive, vous connaissez ? :)
Et si vous avez d'autres filtres, transitions, effets, outils, astuces
pour ce soft je prends. :)
Pas encore compris, quand on colle un png =C3=A0 fond transparent sur un
plan sup=C3=A9rieur, r=C3=A9ussir =C3=A0 voir ce qu'il y a dessous. :/
Sous openshot, si tu colles un png transparent, tu vous tous les plans
qui sont dessous, c'est logique ! :p
J'ai bien trouvé des passe-haut et passe-bas, mais c'est pas (plus) comme ça que tu enlèves du souffle.
si tu as une "image" de souffle constante, j'ai vu sur le net qu'il y a des filtres ffmpeg ou sox qui seraient facile à scripter.
Note que j'ai déjà essayé de supprimer du bruit (il est vrai assez fort - il y a avait une masse sur le fil du micro qui causait un ronflement), avec un résultat assez désagréable :-(
un bon micro pour ton usage c'est le videomic de Rode, on doit le trouver vers 100 euros en neuf
et pour l'interview, il faudrait un lavalier je crois que tu en as un?
jdd
Le 17/09/2013 08:28, LeLapin a écrit :
J'ai bien trouvé des passe-haut et passe-bas, mais c'est pas (plus)
comme ça que tu enlèves du souffle.
si tu as une "image" de souffle constante, j'ai vu sur le net qu'il y
a des filtres ffmpeg ou sox qui seraient facile à scripter.
Note que j'ai déjà essayé de supprimer du bruit (il est vrai assez
fort - il y a avait une masse sur le fil du micro qui causait un
ronflement), avec un résultat assez désagréable :-(
un bon micro pour ton usage c'est le videomic de Rode, on doit le
trouver vers 100 euros en neuf
et pour l'interview, il faudrait un lavalier je crois que tu en as un?
J'ai bien trouvé des passe-haut et passe-bas, mais c'est pas (plus) comme ça que tu enlèves du souffle.
si tu as une "image" de souffle constante, j'ai vu sur le net qu'il y a des filtres ffmpeg ou sox qui seraient facile à scripter.
Note que j'ai déjà essayé de supprimer du bruit (il est vrai assez fort - il y a avait une masse sur le fil du micro qui causait un ronflement), avec un résultat assez désagréable :-(
un bon micro pour ton usage c'est le videomic de Rode, on doit le trouver vers 100 euros en neuf
et pour l'interview, il faudrait un lavalier je crois que tu en as un?
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 17/09/2013 02:36 :
Adobe Audition, mais ce n'est ni GPL ni Linux...
Audacity, GNU GPL et pour Linux : http://audacity.sourceforge.net/?lang=fr La version Linux : http://audacity.sourceforge.net/download/linux
Oui, c'est mignon.
audacity est une base de travail idem à Audition, on peut lui reprocher une interface peu soignée esthétiquement comparée à la très léchée et "sérieuse" interface d'Audition.
les softs sont quasi identiques et de toute façon ne font qu'executer les plug qu'on veut bien installer (VST, etc)
ne pas oublier qu'Audition n'est qu'un rachat relooké de cool edit pro, qui ressemblait à ça :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 17/09/2013 02:36 :
Adobe Audition, mais ce n'est ni GPL ni Linux...
Audacity, GNU GPL et pour Linux :
http://audacity.sourceforge.net/?lang=fr
La version Linux :
http://audacity.sourceforge.net/download/linux
Oui, c'est mignon.
audacity est une base de travail idem à Audition,
on peut lui reprocher une interface
peu soignée esthétiquement comparée à la très léchée
et "sérieuse" interface d'Audition.
les softs sont quasi identiques et de toute façon
ne font qu'executer les plug qu'on veut bien installer (VST, etc)
ne pas oublier qu'Audition n'est qu'un rachat relooké de cool edit pro,
qui ressemblait à ça :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 17/09/2013 02:36 :
Adobe Audition, mais ce n'est ni GPL ni Linux...
Audacity, GNU GPL et pour Linux : http://audacity.sourceforge.net/?lang=fr La version Linux : http://audacity.sourceforge.net/download/linux
Oui, c'est mignon.
audacity est une base de travail idem à Audition, on peut lui reprocher une interface peu soignée esthétiquement comparée à la très léchée et "sérieuse" interface d'Audition.
les softs sont quasi identiques et de toute façon ne font qu'executer les plug qu'on veut bien installer (VST, etc)
ne pas oublier qu'Audition n'est qu'un rachat relooké de cool edit pro, qui ressemblait à ça :
Je l'ai utilisé un temps et j'aimais son interface sans "chichi".
idem, ça s'appelais cool edit 96, interface laide mais très intuitive ... c'était LE soft d'édition sonore.
RVG
Le 17/09/2013 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/17/2013 09:06 PM, jp willm wrote:
Je l'ai utilisé un temps et j'aimais son interface sans "chichi".
idem, ça s'appelais cool edit 96, interface laide mais très intuitive ...
Voilà. C'est toujours la clé du succès des softs Adobe.
c'était LE soft d'édition sonore.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 17/09/2013 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/17/2013 09:06 PM, jp willm wrote:
Je l'ai utilisé un temps et j'aimais son interface sans "chichi".
idem, ça s'appelais cool edit 96, interface laide mais très intuitive
...
Voilà. C'est toujours la clé du succès des softs Adobe.
c'était LE soft d'édition sonore.
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 17/09/2013 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/17/2013 09:06 PM, jp willm wrote:
Je l'ai utilisé un temps et j'aimais son interface sans "chichi".
idem, ça s'appelais cool edit 96, interface laide mais très intuitive ...
Voilà. C'est toujours la clé du succès des softs Adobe.
c'était LE soft d'édition sonore.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
il y en a un qui a rendu son dernier souffle : http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/09/13/ray-dolby-pionnier-de-la-technologie-audio-est-mort_3476939_3382.html
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :
(...)
il y en a un qui a rendu son dernier souffle :
http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/09/13/ray-dolby-pionnier-de-la-technologie-audio-est-mort_3476939_3382.html
il y en a un qui a rendu son dernier souffle : http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/09/13/ray-dolby-pionnier-de-la-technologie-audio-est-mort_3476939_3382.html
Sur un docu que je veux monter avec kdenlive (suis sous Ubuntu-Studio 13.04), j'ai des interviews avec beaucoup de bruit blanc (souffle), cause mauvais micro (par ailleurs si vous en avez un bon d'occase, je prends !).
Sur un docu que je veux monter avec kdenlive (suis sous Ubuntu-Studio
13.04), j'ai des interviews avec beaucoup de bruit blanc (souffle),
cause mauvais micro (par ailleurs si vous en avez un bon d'occase, je
prends !).
Sur un docu que je veux monter avec kdenlive (suis sous Ubuntu-Studio 13.04), j'ai des interviews avec beaucoup de bruit blanc (souffle), cause mauvais micro (par ailleurs si vous en avez un bon d'occase, je prends !).
