je suis sans doute un peu "retardé" mais je suis en 10.6 et à la faveur
du changement du disque interne (full) d'un iMac late 2009 je vais
passer à 10.8. Pas de 10.9 pour l'instant, je ne veux pas mon carnet
d'adresse et iCal sur le cloud malgré les rumeurs.
En testant Applescript sur ML je me suis aperçu que les enregistrements
se faisaient automatiquement, "enregistrer sous..." avait été remplacer
par "Exporter ...".
Qu'on enregistre à ma place me gonfle car j'ai souvent l'habitude de
lancer un fichier, de le transformer et de faire "Enregistrer sous ...".
C'est pas très bien, il vaudrait mieux faire le enregistrer sous au
début.
C'est surtout vrai avec le courrier, où je change la date et les infos à
donner, le reste (adresse, entête, signature) étant sans changement.
Avec Applescrpt c'est la même chose car sur une base qui va bien avec un
Os, je le modifie en fonction de l'os et des périphériques sur une autre
machine.
Il va falloir faire une copie du fichier avant de le lancer, c'est
pertubant avec ma façon de travailler.
Existe-t-il un moyen de squeezer cet enregistrement automatique,
"Enregistrer sous ..." sera remplacer par "Exporter"
Le système de visualisation des différentes versions ne me satisfait
pas.
Sous Word 2011, il n'y a pas de modification par rapport au 10.6 mais le
prochain, qu'en sera-t-il ?
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous". Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit :
sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ
0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion.
Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or.
Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs
datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous".
Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30
euros!
Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à
deux balles.
:-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous". Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 21/03/2014 14:27, MV a écrit :
- l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie. J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact l'original... Merci! :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/03/2014 14:27, MV a écrit :
- l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le
cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche
alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie.
J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un
fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact
l'original...
Merci! :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
- l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie. J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact l'original... Merci! :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
truc
Le Moustique wrote:
Le 21/03/2014 14:27, MV a écrit : > - l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le > cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche > alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie. J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact l'original... Merci! :-)
Il y a aussi à voir : <http://www.macg.co/2012/07/astuce-os-x-108%C2%A0-retrouver-le-raccourci-pour-enregistrer-sous-5489>
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 21/03/2014 14:27, MV a écrit :
> - l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le
> cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche
> alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie.
J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un
fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact
l'original...
Merci! :-)
Il y a aussi à voir :
<http://www.macg.co/2012/07/astuce-os-x-108%C2%A0-retrouver-le-raccourci-pour-enregistrer-sous-5489>
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Le 21/03/2014 14:27, MV a écrit : > - l'item « Enregistrer sous » existe encore : il faut, comme c'est le > cas avec d'autres applis Apple (Aperçu notamment), peser sur la touche > alt en ouvrant le menu Fichier
Aaaah! Tu me sauves la vie. J'en avais plus que marre de devoir commencer par créer une copie d'un fichier avant de le modifier, juste pour pouvoir conserver intact l'original... Merci! :-)
Il y a aussi à voir : <http://www.macg.co/2012/07/astuce-os-x-108%C2%A0-retrouver-le-raccourci-pour-enregistrer-sous-5489>
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
truc
Le Moustique wrote:
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit : > sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30¤), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous". Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-)
c'est mieux avec astuce à 5 sous ? là c'est moins onéreux !
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit :
> sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ
0,30¤), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion.
Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or.
Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs
datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous".
Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30
euros!
Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à
deux balles.
:-)
c'est mieux avec astuce à 5 sous ?
là c'est moins onéreux !
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit : > sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30¤), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred), c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous". Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-)
c'est mieux avec astuce à 5 sous ? là c'est moins onéreux !
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Manfred La Cassagnère
Le Moustique wrote:
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit :
sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred),
Je n'aurais pas dit mieux en effet ;-)
c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous".
Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-)
Là ça se corse vraiment, parce que moi et le calcul, ça fait 2, et encore, quand j'arrive à compter jusque là ;-) -- Manfred
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 21/03/2014 14:17, B. Graignic a écrit :
sans doute pour faire une astuce à cent sous !
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ
0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion.
Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or.
Là où ça se corse (comme dirait Manfred),
Je n'aurais pas dit mieux en effet ;-)
c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue
pour les "sous".
Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros!
Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles.
:-)
Là ça se corse vraiment, parce que moi et le calcul, ça fait 2, et encore,
quand j'arrive à compter jusque là ;-)
--
Manfred
Je connaissais les astuces à deux balles (ce qui représente environ 0,30€), mais cent sous, j'ai un peu de mal à faire la conversion. Voyons... Cent sous, c'est cinq francs, mais probablement pas des francs-or. Là où ça se corse (comme dirait Manfred),
Je n'aurais pas dit mieux en effet ;-)
c'est que ces cinq francs datent... au moins de 1939, dernière date connue pour les "sous".
Et une pièce de 5 francs en cupronickel de 1939, ça vaut maintenant 30 euros! Donc, je résume : une astuce à cent sous vaut largement cent astuces à deux balles. :-)
Là ça se corse vraiment, parce que moi et le calcul, ça fait 2, et encore, quand j'arrive à compter jusque là ;-) -- Manfred
Aegidius
Le 21/03/2014 17:53, MV a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
A priori je pense que le monsieur parle de la synchro avec les iBidules (qui passe par le cloud). Si c'est bien ça, il semble que la prochaine mise à jour permette a nouveau de refaire de la synchro locale (beta en test par les développeurs).
J'avais lu complètement autre chose ici :
Pas de 10.9 pour l'instant, je ne veux pas mon carnet d'adresse et iCal sur le cloud malgré les rumeurs.
Comme si c'était impossible sous Mavericks de pouvoir empêcher ça !
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
A priori je pense que le monsieur parle de la synchro avec les iBidules
(qui passe par le cloud).
Si c'est bien ça, il semble que la prochaine mise à jour permette a
nouveau de refaire de la synchro locale (beta en test par les
développeurs).
J'avais lu complètement autre chose ici :
Pas de 10.9 pour l'instant, je ne veux pas mon carnet
d'adresse et iCal sur le cloud malgré les rumeurs.
Comme si c'était impossible sous Mavericks de pouvoir empêcher ça !
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
A priori je pense que le monsieur parle de la synchro avec les iBidules (qui passe par le cloud). Si c'est bien ça, il semble que la prochaine mise à jour permette a nouveau de refaire de la synchro locale (beta en test par les développeurs).
J'avais lu complètement autre chose ici :
Pas de 10.9 pour l'instant, je ne veux pas mon carnet d'adresse et iCal sur le cloud malgré les rumeurs.
Comme si c'était impossible sous Mavericks de pouvoir empêcher ça !
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
michel.vauquois
Aegidius wrote:
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
J'ai du mal à suivre la discussion... Dans le message initial de B.Graignic, il n'était nullement question de synchro de iBidules : il était question du carnet d'adresses et de iCal qui se trouvaient sur le Cloud à l'insu du plein gré de l'utilisateur de Mavericks et de la - supposée - disparition de l'item « Enregistrer sous » dans l'Editeur AppleScript. Je ne comprends pas ce que 10.9.3 est censé faire rentrer dans l'ordre !
C'est moi qui lis mal ou bien ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
J'ai du mal à suivre la discussion...
Dans le message initial de B.Graignic, il n'était nullement question de
synchro de iBidules : il était question du carnet d'adresses et de iCal
qui se trouvaient sur le Cloud à l'insu du plein gré de l'utilisateur de
Mavericks et de la - supposée - disparition de l'item « Enregistrer sous
» dans l'Editeur AppleScript.
Je ne comprends pas ce que 10.9.3 est censé faire rentrer dans l'ordre !
C'est moi qui lis mal ou bien ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
J'ai lu qu'avec la 10.9.3 tout rentrait dans l'ordre
J'ai du mal à suivre la discussion... Dans le message initial de B.Graignic, il n'était nullement question de synchro de iBidules : il était question du carnet d'adresses et de iCal qui se trouvaient sur le Cloud à l'insu du plein gré de l'utilisateur de Mavericks et de la - supposée - disparition de l'item « Enregistrer sous » dans l'Editeur AppleScript. Je ne comprends pas ce que 10.9.3 est censé faire rentrer dans l'ordre !
C'est moi qui lis mal ou bien ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
sebastienmarty
MV wrote:
C'est moi qui lis mal ou bien ?
Non, c'est encore Aegidius qui a lu de travers, je pense. Déjà qu'il confond Windows et Mac OS X 10.6...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
C'est moi qui lis mal ou bien ?
Non, c'est encore Aegidius qui a lu de travers, je pense. Déjà qu'il
confond Windows et Mac OS X 10.6...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Non, c'est encore Aegidius qui a lu de travers, je pense. Déjà qu'il confond Windows et Mac OS X 10.6...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michel.vauquois
SbM wrote:
Déjà qu'il confond Windows et Mac OS X 10.6...
Ah ? C'est pas la même chose ? ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Déjà qu'il confond Windows et Mac OS X 10.6...
Ah ? C'est pas la même chose ? ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Ah ? C'est pas la même chose ? ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
josephb
MV wrote:
Me semble que le fonctionnement de l'Editeur AppleScript sous ML et sous Mavericks est le même : - on peut facilement revenir à une version précédente (celle notamment avant les modifs si on ne souhaite pas les conserver) grâce à l'item de menu Fichier/Revenir à...
Il n'y a pas que des anciens spéculateurs en Bourse, vendeurs d'assurance ou Pepsi chez Apple, il y a aussi d'authentiques programmeurs et informaticiens qui savent ce que y est tecniquement raisonnable ou pas. Alors même si on peut déplorer ces "enregistrements forcés" qui sont plus que contestable pour un tel outil, il faut surtout se rappeller une fonctionalité, oubliée apparemment, qui existe depuis… des années (10.2 peut-être, 10.4 sûr) :
Tant que le document n'est pas fermé, quel que soit le nombre d'enregistrements (automatiques ou commandés) du document en cours de travail, le nombre d'annulations (Cmd-z) est illimité, pour remonter aux modifications précédentes, de même que le nombre de rétablissements (Maj-Cmd-z). Mais du coup attention à la commande "Revenir" qui elle va effectivement ramener au dernier enregistrement (automatique ou pas) et faire perdre l'historique des modifications !
A part la commande "Revenir" absente (du moins chez moi), c'est pareil dans TextEdit depuis des années.
Cordialement, -- J. B.
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Me semble que le fonctionnement de l'Editeur AppleScript sous ML et sous
Mavericks est le même :
- on peut facilement revenir à une version précédente (celle notamment
avant les modifs si on ne souhaite pas les conserver) grâce à l'item de
menu Fichier/Revenir à...
Il n'y a pas que des anciens spéculateurs en Bourse, vendeurs
d'assurance ou Pepsi chez Apple, il y a aussi d'authentiques
programmeurs et informaticiens qui savent ce que y est tecniquement
raisonnable ou pas.
Alors même si on peut déplorer ces "enregistrements forcés" qui sont
plus que contestable pour un tel outil, il faut surtout se rappeller une
fonctionalité, oubliée apparemment, qui existe depuis… des années (10.2
peut-être, 10.4 sûr) :
Tant que le document n'est pas fermé, quel que soit le nombre
d'enregistrements (automatiques ou commandés) du document en cours de
travail, le nombre d'annulations (Cmd-z) est illimité, pour remonter aux
modifications précédentes, de même que le nombre de rétablissements
(Maj-Cmd-z).
Mais du coup attention à la commande "Revenir" qui elle va effectivement
ramener au dernier enregistrement (automatique ou pas) et faire perdre
l'historique des modifications !
A part la commande "Revenir" absente (du moins chez moi), c'est pareil
dans TextEdit depuis des années.
Me semble que le fonctionnement de l'Editeur AppleScript sous ML et sous Mavericks est le même : - on peut facilement revenir à une version précédente (celle notamment avant les modifs si on ne souhaite pas les conserver) grâce à l'item de menu Fichier/Revenir à...
Il n'y a pas que des anciens spéculateurs en Bourse, vendeurs d'assurance ou Pepsi chez Apple, il y a aussi d'authentiques programmeurs et informaticiens qui savent ce que y est tecniquement raisonnable ou pas. Alors même si on peut déplorer ces "enregistrements forcés" qui sont plus que contestable pour un tel outil, il faut surtout se rappeller une fonctionalité, oubliée apparemment, qui existe depuis… des années (10.2 peut-être, 10.4 sûr) :
Tant que le document n'est pas fermé, quel que soit le nombre d'enregistrements (automatiques ou commandés) du document en cours de travail, le nombre d'annulations (Cmd-z) est illimité, pour remonter aux modifications précédentes, de même que le nombre de rétablissements (Maj-Cmd-z). Mais du coup attention à la commande "Revenir" qui elle va effectivement ramener au dernier enregistrement (automatique ou pas) et faire perdre l'historique des modifications !
A part la commande "Revenir" absente (du moins chez moi), c'est pareil dans TextEdit depuis des années.
