Bonjour ,
Je cherche pour des commentaires d'une vidéo en cours de montage :
- un petit programme free , qui permette l'enregistrement et un montage de
base .
Je suis sous Vista , mais je préférerai ne pas utiliser leur magnétophone.
- un microphone correcte de moins de 50 ¤.
Merci anticipé.
--
Cyberpapy Henry
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple : - Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank. - Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans le convoi, bonjour la synchro. D'où un très gros travail en post. Ce ne sont pas des cas d'école, nous y avons été confrontés. On a simplifié et on s'est demm.... Voilà pourquoi on cherche la solution miracle.
Jean
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4957A0F4.2A24F800@eerf.invalid.fr...
Pourquoi pas un "clac" perceptible par les deux?
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple :
- Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des
moteurs de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank.
- Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200
mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus
près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas
entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans
le convoi, bonjour la synchro.
D'où un très gros travail en post.
Ce ne sont pas des cas d'école, nous y avons été confrontés. On a
simplifié et on s'est demm....
Voilà pourquoi on cherche la solution miracle.
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple : - Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank. - Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans le convoi, bonjour la synchro. D'où un très gros travail en post. Ce ne sont pas des cas d'école, nous y avons été confrontés. On a simplifié et on s'est demm.... Voilà pourquoi on cherche la solution miracle.
Jean
jean-daniel dodin
Jean a écrit :
- Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank.
il ne doit pas manquer de bruit caractéristique qui en tient lieu :-)
- Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails.
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un matériel de pros (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro), et là on a un time code.
voir aussi ca: http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.SonEtImageSynchrones
moi, avec les deux camescopes, j'ai fait ceci la dernière fois:
* si nécessaire, enregistrer avec les deux camescopes le même clap n'importe quand, avant le tournage. Ce n'est pas si simple pour un tournage long: les logiciels basiques ne donnent le time code que comme durée depuis le début de la cassette, pas par la date (qui figure pourtant dans le fichier!). J'utilise alors une synchro sur un son caractéristique
* lire les deux pistes sur le logiciel de montage (donc une par camescope) * faites afficher le "time code" * trouvez au début de chaque piste un bruit caractéristique (clap) * notez le Tc de la première piste * notez le TC de la deuxième piste pour le même bruit
* faites le soustraction... c'est du sexagesimal, une bonne calculatrice n'est pas de trop, un petit programme bien commode!
Ensuite tout n'est qu'une question d'arithmétique... Vous navez une image de la première piste, pour synchroniser la deuxième il faut calculer le TC et caler en déplacant la séquence...
quand on pense que le logiciel pourrait faire ca tout seul en trois coups de cuillère à pot...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean a écrit :
- Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs
de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank.
il ne doit pas manquer de bruit caractéristique qui en tient lieu :-)
- Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200
mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus
près. Une troisième fait des détails.
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un
matériel de pros (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro),
et là on a un time code.
voir aussi ca: http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.SonEtImageSynchrones
moi, avec les deux camescopes, j'ai fait ceci la dernière fois:
* si nécessaire, enregistrer avec les deux camescopes le même clap
n'importe quand, avant le tournage. Ce n'est pas si simple pour un
tournage long: les logiciels basiques ne donnent le time code que
comme durée depuis le début de la cassette, pas par la date (qui
figure pourtant dans le fichier!). J'utilise alors une synchro sur un
son caractéristique
* lire les deux pistes sur le logiciel de montage (donc une par camescope)
* faites afficher le "time code"
* trouvez au début de chaque piste un bruit caractéristique (clap)
* notez le Tc de la première piste
* notez le TC de la deuxième piste pour le même bruit
* faites le soustraction... c'est du sexagesimal, une bonne
calculatrice n'est pas de trop, un petit programme bien commode!
Ensuite tout n'est qu'une question d'arithmétique... Vous navez une
image de la première piste, pour synchroniser la deuxième il faut
calculer le TC et caler en déplacant la séquence...
quand on pense que le logiciel pourrait faire ca tout seul en trois
coups de cuillère à pot...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
- Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Doge, et encore il n'y avait pas de tank.
il ne doit pas manquer de bruit caractéristique qui en tient lieu :-)
- Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails.
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un matériel de pros (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro), et là on a un time code.
voir aussi ca: http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.SonEtImageSynchrones
moi, avec les deux camescopes, j'ai fait ceci la dernière fois:
* si nécessaire, enregistrer avec les deux camescopes le même clap n'importe quand, avant le tournage. Ce n'est pas si simple pour un tournage long: les logiciels basiques ne donnent le time code que comme durée depuis le début de la cassette, pas par la date (qui figure pourtant dans le fichier!). J'utilise alors une synchro sur un son caractéristique
* lire les deux pistes sur le logiciel de montage (donc une par camescope) * faites afficher le "time code" * trouvez au début de chaque piste un bruit caractéristique (clap) * notez le Tc de la première piste * notez le TC de la deuxième piste pour le même bruit
* faites le soustraction... c'est du sexagesimal, une bonne calculatrice n'est pas de trop, un petit programme bien commode!
Ensuite tout n'est qu'une question d'arithmétique... Vous navez une image de la première piste, pour synchroniser la deuxième il faut calculer le TC et caler en déplacant la séquence...
quand on pense que le logiciel pourrait faire ca tout seul en trois coups de cuillère à pot...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
siger
CyberPapy Henry a écrit :
Je cherche à uniformiser le son sur toutes les séquences et en une seule fois...pas trouvé jusqu'ici !
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise" existe, mais n'est utilisable que pour des musiques mixées, et encore... Elle se contente de mettre la partie la plus forte à la valeur désirée. Il suffit d'un "toc" sur le micro et le son reste très faible. La compression joue beaucoup sur le volume aussi.
Il y a aussi l'égalisation, etc. Bref tout ce qui est du domaine du travail du son. Ce qui veut dire tout faire à la main un par un.
-- siger
CyberPapy Henry a écrit :
Je cherche à uniformiser le son sur toutes les séquences et en une
seule fois...pas trouvé jusqu'ici !
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise"
existe, mais n'est utilisable que pour des musiques mixées, et
encore... Elle se contente de mettre la partie la plus forte à la
valeur désirée. Il suffit d'un "toc" sur le micro et le son reste très
faible.
La compression joue beaucoup sur le volume aussi.
Il y a aussi l'égalisation, etc. Bref tout ce qui est du domaine du
travail du son. Ce qui veut dire tout faire à la main un par un.
Je cherche à uniformiser le son sur toutes les séquences et en une seule fois...pas trouvé jusqu'ici !
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise" existe, mais n'est utilisable que pour des musiques mixées, et encore... Elle se contente de mettre la partie la plus forte à la valeur désirée. Il suffit d'un "toc" sur le micro et le son reste très faible. La compression joue beaucoup sur le volume aussi.
Il y a aussi l'égalisation, etc. Bref tout ce qui est du domaine du travail du son. Ce qui veut dire tout faire à la main un par un.
-- siger
jean-daniel dodin
siger a écrit :
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise"
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente les forts)
à manier avec précaution
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
siger a écrit :
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise"
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la
dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente les forts)
à manier avec précaution
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Si c'est pour le volume, il y a en effet, la fonction "normalise"
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente les forts)
à manier avec précaution
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4957d300$0$1721$
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un matériel de pros
Merci du compliment ;-) puisque nous l'avons fait ;-)) Mais nous ne sommes pas des pros :-( seulement un Cercle comprenant des historiens en histoire locale (amateurs), un photographe pro retraité et pas mal de monde. L'aide d'une municipalité qui a apprécié et fait faire 5 000 pressages de ce film de 90 minutes, sans doute plein de défauts, mais qui a plu aux habitants lors de la projection.
Si cela vous intéresse, quelques images de la libération (pas encore classées ) à : http://cghfm.org/video/
Tout conseil et critique bien venus (satire exclue)
Cordialement
Jean
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4957d300$0$1721$426a74cc@news.free.fr...
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un
matériel de pros
Merci du compliment ;-) puisque nous l'avons fait ;-))
Mais nous ne sommes pas des pros :-( seulement un Cercle comprenant
des historiens en histoire locale (amateurs), un photographe pro
retraité et pas mal de monde.
L'aide d'une municipalité qui a apprécié et fait faire 5 000 pressages
de ce film de 90 minutes, sans doute plein de défauts, mais qui a plu
aux habitants lors de la projection.
Si cela vous intéresse, quelques images de la libération (pas encore
classées ) à :
http://cghfm.org/video/
Tout conseil et critique bien venus (satire exclue)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4957d300$0$1721$
si c'est une reconstitution, c'est un travail pour des pros, avec un matériel de pros
Merci du compliment ;-) puisque nous l'avons fait ;-)) Mais nous ne sommes pas des pros :-( seulement un Cercle comprenant des historiens en histoire locale (amateurs), un photographe pro retraité et pas mal de monde. L'aide d'une municipalité qui a apprécié et fait faire 5 000 pressages de ce film de 90 minutes, sans doute plein de défauts, mais qui a plu aux habitants lors de la projection.
Si cela vous intéresse, quelques images de la libération (pas encore classées ) à : http://cghfm.org/video/
Tout conseil et critique bien venus (satire exclue)
Cordialement
Jean
Pucud
Jean wrote:
"Pucud" a écrit dans le message de news:
> > Pourquoi pas un "clac" perceptible par les deux?
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple : - Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Dodge, et encore il n'y avait pas de tank. - Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans le convoi, bonjour la synchro.
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire).... bon, je n'insiste pas.
Plus sérieusement, si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une synchro optique, pas accoustique? Avec des postes de CB vous pourriez avoir un top de synchro accoustique pour tout le monde, et si une seule caméra a enregistré les deux signaux, leur différence vous donne l'equivalent d'une synchro, non ? Sans garantie... ** cix **
Jean wrote:
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4957A0F4.2A24F800@eerf.invalid.fr...
>
> Pourquoi pas un "clac" perceptible par les deux?
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple :
- Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des
moteurs de Jeep, GMC, Dodge, et encore il n'y avait pas de tank.
- Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200
mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus
près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas
entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans
le convoi, bonjour la synchro.
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire)....
bon, je n'insiste pas.
Plus sérieusement,
si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une synchro
optique, pas accoustique?
Avec des postes de CB vous pourriez avoir un top de synchro accoustique
pour tout le monde, et si une seule caméra a enregistré les deux
signaux, leur différence vous donne l'equivalent d'une synchro, non ?
Sans garantie...
** cix **
> > Pourquoi pas un "clac" perceptible par les deux?
Parce que cela n'est toujours possible. Par exemple : - Libération en 1944, que devient le clac au milieu du bruit des moteurs de Jeep, GMC, Dodge, et encore il n'y avait pas de tank. - Eloignement des caméras; un convoi dans la campagne; un camera à 200 mètres filme l'ensemble; Une autre filme l'arrivée de face et de plus près. Une troisième fait des détails. Les caméras ne se voient pas entre elles (heureusement). Si en outre un enregistreur se trouve dans le convoi, bonjour la synchro.
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire).... bon, je n'insiste pas.
Plus sérieusement, si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une synchro optique, pas accoustique? Avec des postes de CB vous pourriez avoir un top de synchro accoustique pour tout le monde, et si une seule caméra a enregistré les deux signaux, leur différence vous donne l'equivalent d'une synchro, non ? Sans garantie... ** cix **
Jean
"Pucud" a écrit dans le message de news:
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire).... bon, je n'insiste pas.
;-)
Plus sérieusement, si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une synchro optique, pas acoustique?
Un coup de flash donne une image blanche ou plus claire en intérieur. En extérieur et avec soleil, je ne sais pas. On peut donc au montage synchroniser à l'image près et le son enregistré par les caméras sera synchrone. Nous n'avons qu'un enregistreur numérique autonome, un simple H2. Si le flash est à-coté du H2, le bruit de l'éclair sera enregistré et synchrone avec les images. Un essai est prévu en extérieur quand ... il fera moins froid.
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas réfléchi à une utilisation en ce sens.
Cordialement
Jean
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4959039D.92C17815@eerf.invalid.fr...
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire)....
bon, je n'insiste pas.
;-)
Plus sérieusement,
si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une
synchro
optique, pas acoustique?
Un coup de flash donne une image blanche ou plus claire en intérieur.
En extérieur et avec soleil, je ne sais pas.
On peut donc au montage synchroniser à l'image près et le son
enregistré par les caméras sera synchrone.
Nous n'avons qu'un enregistreur numérique autonome, un simple H2. Si
le flash est à-coté du H2, le bruit de l'éclair sera enregistré et
synchrone avec les images. Un essai est prévu en extérieur quand ...
il fera moins froid.
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra
branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas
réfléchi à une utilisation en ce sens.
Premiére "possibilité"... un coup de canon (si convoi militaire).... bon, je n'insiste pas.
;-)
Plus sérieusement, si je comprend bien, le coup de flash vous donne seulement une synchro optique, pas acoustique?
Un coup de flash donne une image blanche ou plus claire en intérieur. En extérieur et avec soleil, je ne sais pas. On peut donc au montage synchroniser à l'image près et le son enregistré par les caméras sera synchrone. Nous n'avons qu'un enregistreur numérique autonome, un simple H2. Si le flash est à-coté du H2, le bruit de l'éclair sera enregistré et synchrone avec les images. Un essai est prévu en extérieur quand ... il fera moins froid.
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas réfléchi à une utilisation en ce sens.
Cordialement
Jean
Pucud
Jean wrote:
[Synchro image/son cameras distantes] .../...
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas réfléchi à une utilisation en ce sens.
Votre pb m'intrigue... Je ne suis pas expert en téléphones mobiles, mais je crois qu'on peut les mettre en conférence? En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament rapide, l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir etre captée par tous? Mais je suis peut-etre optimiste...
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps, ** cix **
Jean wrote:
[Synchro image/son cameras distantes]
.../...
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra
branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas
réfléchi à une utilisation en ce sens.
Votre pb m'intrigue...
Je ne suis pas expert en téléphones mobiles, mais je crois qu'on peut
les mettre en conférence?
En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament rapide,
l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir etre
captée par tous? Mais je suis peut-etre optimiste...
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps,
** cix **
Les talky nous servent aux liaisons techniques. En outre la caméra branchée sur le HF ne peut pas enregistrer un talky. Je n'ai pas réfléchi à une utilisation en ce sens.
Votre pb m'intrigue... Je ne suis pas expert en téléphones mobiles, mais je crois qu'on peut les mettre en conférence? En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament rapide, l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir etre captée par tous? Mais je suis peut-etre optimiste...
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps, ** cix **
Jean
"Pucud" a écrit dans le message de news:
En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament rapide, l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir etre captée par tous?
Cela dépend des circonstances. Soit à filmer un groupe de piétons qui s'approche. Au départ ils sont relativement loin. La cam principale les prends de face, une secondaire en grand angle située à mi-chemin les prend de profil, au même endroit une 3ème en télé fait des gros plans. Le clap devra être assez loin d'où difficile de voir le moment de la fermeture. Si le clap est face à la cam principale, il est vu de profil par les autres. Pas terrible. Le bruit du clap peut ne pas être capté par la caméra la plus éloignée, on aura donc que l'image comme repère.
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps,
On ne perd jamais son temps sur un forum. Même si quelqu'un (et moi le premier) dit une ineptie cela peut faire jaillir l'idée géniale chez un autre.
Cordialement et avec tous mes voeux aux participants,
Jean
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
495B79A9.9DA041DD@eerf.invalid.fr...
En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament
rapide,
l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir
etre
captée par tous?
Cela dépend des circonstances.
Soit à filmer un groupe de piétons qui s'approche. Au départ ils sont
relativement loin.
La cam principale les prends de face, une secondaire en grand angle
située à mi-chemin les prend de profil, au même endroit une 3ème en
télé fait des gros plans.
Le clap devra être assez loin d'où difficile de voir le moment de la
fermeture.
Si le clap est face à la cam principale, il est vu de profil par les
autres. Pas terrible.
Le bruit du clap peut ne pas être capté par la caméra la plus
éloignée, on aura donc que l'image comme repère.
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps,
On ne perd jamais son temps sur un forum. Même si quelqu'un (et moi le
premier) dit une ineptie cela peut faire jaillir l'idée géniale chez
un autre.
Cordialement et avec tous mes voeux aux participants,
En supposant que la transmission d'image/son soit suffisament rapide, l'image d'un "claquette" retransmise (image et son) doit pouvoir etre captée par tous?
Cela dépend des circonstances. Soit à filmer un groupe de piétons qui s'approche. Au départ ils sont relativement loin. La cam principale les prends de face, une secondaire en grand angle située à mi-chemin les prend de profil, au même endroit une 3ème en télé fait des gros plans. Le clap devra être assez loin d'où difficile de voir le moment de la fermeture. Si le clap est face à la cam principale, il est vu de profil par les autres. Pas terrible. Le bruit du clap peut ne pas être capté par la caméra la plus éloignée, on aura donc que l'image comme repère.
Bon courage, je ne veux pas vous faire perdre plus de temps,
On ne perd jamais son temps sur un forum. Même si quelqu'un (et moi le premier) dit une ineptie cela peut faire jaillir l'idée géniale chez un autre.
Cordialement et avec tous mes voeux aux participants,
Jean
siger
jean-daniel dodin a écrit :
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente les forts)
Est-ce que c'est un simple compresseur avec niveau de sortie ajustable (un réglage voire plusieurs par fichier) ou est-ce quelque chose qu'on peut appliquer à de nombreux fichiers comme la fonction "normalise" ?
-- siger
jean-daniel dodin a écrit :
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la
dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente
les forts)
Est-ce que c'est un simple compresseur avec niveau de sortie ajustable
(un réglage voire plusieurs par fichier) ou est-ce quelque chose qu'on
peut appliquer à de nombreux fichiers comme la fonction "normalise" ?
pour le son, j'ai trouvé l'idéal dans audacity (version beta, la dernière, linux):
effet/dynamic processor/compressor/nivelleur
ca "nivelle" les niveaux de son (renforce les faibles, augmente les forts)
Est-ce que c'est un simple compresseur avec niveau de sortie ajustable (un réglage voire plusieurs par fichier) ou est-ce quelque chose qu'on peut appliquer à de nombreux fichiers comme la fonction "normalise" ?
