Certains sites vous interdisent d'enregistrer les photos qui s'affichent
sur votre écran.
Par exemple ici :
http://community.webshots.com/photo/fullsize/2075034630061392116GDbIGM
Comment faire pour contourner cette interdiction ? Personnellement, je
suis outré de voir une photo sur mon écran et de ne pouvoir la sauver si
je veux. Elle se trouve bien quelque part dans l'ordinateur puis qu'elle
est visible à l'écran. La seule chose que j'ai trouvée, c'est la capture
d'écran. Mais je voudrais bien contourner les limitations d'Adobe Flash.
Quelqu'un connaît-il des recettes ? Merci.
Certes, mais la suite du fil montre que les dérives peuvent être nombreuses dans tous les cas. Si certains sont de bonne foi en ne gardant les images que pour avoir de beaux fonds d'écran, d'autres les utilisent pour faire du fric. Pour le reste, c'est une question de mentalité :(
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là, par contre, ils ont le droit.
Je n'ai pas envie de rechercher dans les textes de loi sur la propriété artistique mais je ne vois pas pourquoi il n'est pas interdit de faire des copies, à titre privé, de musique ou de films et pas d'images (tableaux, photos, dessins...). La _publication_ d'½uvres d'art sans le consentement de l'auteur ou de ses ayant-droits est interdite mais si c'est privé... Dans publication il y a « public » et cela veut bien dire ce que cela veut dire.
Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Francois <f.keller@free.fr> wrote:
Certes, mais la suite du fil montre que les dérives peuvent être
nombreuses dans tous les cas. Si certains sont de bonne foi en ne
gardant les images que pour avoir de beaux fonds d'écran, d'autres les
utilisent pour faire du fric. Pour le reste, c'est une question de
mentalité :(
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont
hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là,
par contre, ils ont le droit.
Je n'ai pas envie de rechercher dans les textes de loi sur la
propriété artistique mais je ne vois pas pourquoi il n'est pas interdit
de faire des copies, à titre privé, de musique ou de films et pas
d'images (tableaux, photos, dessins...). La _publication_ d'½uvres d'art
sans le consentement de l'auteur ou de ses ayant-droits est interdite
mais si c'est privé... Dans publication il y a « public » et cela veut
bien dire ce que cela veut dire.
Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer
une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le
faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer
sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Certes, mais la suite du fil montre que les dérives peuvent être nombreuses dans tous les cas. Si certains sont de bonne foi en ne gardant les images que pour avoir de beaux fonds d'écran, d'autres les utilisent pour faire du fric. Pour le reste, c'est une question de mentalité :(
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là, par contre, ils ont le droit.
Je n'ai pas envie de rechercher dans les textes de loi sur la propriété artistique mais je ne vois pas pourquoi il n'est pas interdit de faire des copies, à titre privé, de musique ou de films et pas d'images (tableaux, photos, dessins...). La _publication_ d'½uvres d'art sans le consentement de l'auteur ou de ses ayant-droits est interdite mais si c'est privé... Dans publication il y a « public » et cela veut bien dire ce que cela veut dire.
Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Francois
Benoit a écrit :
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là, par contre, ils ont le droit. .../
/... Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
C'est exactement ce que je voulais dire...
Benoit a écrit :
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont
hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là,
par contre, ils ont le droit.
.../
/...
Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer
une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le
faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer
sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
Ceux qui réutilisent des images à titre professionelle sont hors-la-loi c'est sûr. Ceux qui veulent s'en servir à titre privé, là, par contre, ils ont le droit. .../
/... Il n'y a donc rien à reprocher à ceux qui souhaitent récupérer une image pour leur plaisir propre ; quant à ceux qui souhaitent le faire pour des raisons mercantiles je ne pense pas qu'ils vont clamer sur les toits qu'ils ne savent pas le faire.
C'est exactement ce que je voulais dire...
leplouc
Francois wrote:
et vous faites quoi des droits sur les images en les "piratant" allègrement ?
De toutes façons, quand tu la regardes, tu a pirates dans tes neurones... ;-) alors... Et pourrait-on faire une loi là dessus?
Francois <f.keller@free.fr> wrote:
et vous faites quoi des droits sur les images en les "piratant"
allègrement ?
De toutes façons, quand tu la regardes, tu a pirates dans tes
neurones... ;-) alors... Et pourrait-on faire une loi là dessus?
et vous faites quoi des droits sur les images en les "piratant" allègrement ?
De toutes façons, quand tu la regardes, tu a pirates dans tes neurones... ;-) alors... Et pourrait-on faire une loi là dessus?
michele
> Bernd : je suis agacé de voir une de mes photos sur le site d'une agence immobilière
Ben nous, c'est carrément l'immeuble qui est en photo sur le flyer d'une agence immo. Sauf qu'il n'y a jamais rien eu à vendre dans cet immeuble depuis 20 ans que j'y habite...
> Bernd : je suis agacé de voir une de mes photos sur le site
d'une agence immobilière
Ben nous, c'est carrément l'immeuble qui est en photo sur le flyer d'une
agence immo. Sauf qu'il n'y a jamais rien eu à vendre dans cet immeuble
depuis 20 ans que j'y habite...
> Bernd : je suis agacé de voir une de mes photos sur le site d'une agence immobilière
Ben nous, c'est carrément l'immeuble qui est en photo sur le flyer d'une agence immo. Sauf qu'il n'y a jamais rien eu à vendre dans cet immeuble depuis 20 ans que j'y habite...
Janmo
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin said:
Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute) m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant plus rien du tout. Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous «informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
-- Jean Maurice
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin
<Philippe.Divalentin@rien.fr> said:
Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon
prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute)
m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la
distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens
plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant
plus rien du tout.
Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous
«informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être
utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news
reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin said:
Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute) m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant plus rien du tout. Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous «informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
-- Jean Maurice
sebastienmarty
Janmo wrote:
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin said: > Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon > prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute) > m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la > distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens > plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant > plus rien du tout. > Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous «informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
Ta signature est conforme : trait d'union-trait d'union-espace puis retour chariot et ta signature.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin
<Philippe.Divalentin@rien.fr> said:
> Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon
> prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute)
> m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la
> distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens
> plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant
> plus rien du tout.
> Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous
«informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être
utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news
reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
Ta signature est conforme : trait d'union-trait d'union-espace puis
retour chariot et ta signature.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2009-11-22 05:51:11 -0500, Philippe Di Valentin said: > Je me souviens qu'il y a des années je mettais les -- et mon > prénom en dessous hé bien un intervenant(qui se reconnaitra sans doute) > m'a signalé de manière très autoritaire que les -- n'étaie nt pas à la > distance prévue par rapport au texte ou au prénom je ne me souviens > plus;hé bien j'ai fais plaisir à cet ergoteur en ne mettant > plus rien du tout. > Comme ceci.
Bonjour,
Je ne suis pas cet intervenant :-), mais il voulait probablement vous «informer» que ces tirets ne sont pas décoratifs et qu'ils doient être utilisés/plaçés de manière précise pour que les logiciels de news reconnaissent que la suite est la signature.
Je ne suis même pas certains que les miens ont la bonne disposition.
Ta signature est conforme : trait d'union-trait d'union-espace puis retour chariot et ta signature.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
GabySimon
Bernd wrote:
Jean-Charles wrote:
> Comment faire pour contourner cette interdiction ? Personnellement, je > suis outré de voir une photo sur mon écran et de ne pouvoir la sauver si > je veux. Elle se trouve bien quelque part dans l'ordinateur puis qu'elle > est visible à l'écran. La seule chose que j'ai trouvée, c'est la capture > d'écran. Mais je voudrais bien contourner les limitations d'Adobe Flash. > Quelqu'un connaît-il des recettes ? Merci.
Inversement comment fait-on pour "interdire" cela même si le contournement est basique ? il n'est pas sûr que "tout le monde" sache le faire et cela peut décourager. En effet, je suis plus qu'agacé de voir qu'une de mes photos se trouve sur le site d'une agence immobilière qui fait payer très cher ses services.
sans aucune hesitation va voir l'agent immobilier et demande lui de supprimer ta photo : s'il ne le fait pas injonction, puis plainte... ou alors qu'il te donne des sous... au moins pour acheter la nouvelle souris apple :-)
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
> Comment faire pour contourner cette interdiction ? Personnellement, je
> suis outré de voir une photo sur mon écran et de ne pouvoir la sauver si
> je veux. Elle se trouve bien quelque part dans l'ordinateur puis qu'elle
> est visible à l'écran. La seule chose que j'ai trouvée, c'est la capture
> d'écran. Mais je voudrais bien contourner les limitations d'Adobe Flash.
> Quelqu'un connaît-il des recettes ? Merci.
Inversement comment fait-on pour "interdire" cela même si le
contournement est basique ? il n'est pas sûr que "tout le monde" sache
le faire et cela peut décourager.
En effet, je suis plus qu'agacé de voir qu'une de mes photos se trouve
sur le site d'une agence immobilière qui fait payer très cher ses
services.
sans aucune hesitation va voir l'agent immobilier et demande lui de
supprimer ta photo : s'il ne le fait pas injonction, puis plainte... ou
alors qu'il te donne des sous... au moins pour acheter la nouvelle
souris apple :-)
> Comment faire pour contourner cette interdiction ? Personnellement, je > suis outré de voir une photo sur mon écran et de ne pouvoir la sauver si > je veux. Elle se trouve bien quelque part dans l'ordinateur puis qu'elle > est visible à l'écran. La seule chose que j'ai trouvée, c'est la capture > d'écran. Mais je voudrais bien contourner les limitations d'Adobe Flash. > Quelqu'un connaît-il des recettes ? Merci.
Inversement comment fait-on pour "interdire" cela même si le contournement est basique ? il n'est pas sûr que "tout le monde" sache le faire et cela peut décourager. En effet, je suis plus qu'agacé de voir qu'une de mes photos se trouve sur le site d'une agence immobilière qui fait payer très cher ses services.
sans aucune hesitation va voir l'agent immobilier et demande lui de supprimer ta photo : s'il ne le fait pas injonction, puis plainte... ou alors qu'il te donne des sous... au moins pour acheter la nouvelle souris apple :-)
jean-marie.robert16
Michael wrote:
Le 2009-11-22 07:44:46 +0100, (Jean-Charles) dit :
> Bonjour, > > Certains sites vous interdisent d'enregistrer les photos qui s'affichent > sur votre écran. > Par exemple ici : > http://community.webshots.com/photo/fullsize/2075034630061392116GDbIGM
Fenêtre -> activité -> double click sur le ???.jpg
Pourquoi faire compliqué alors qu'il suffit de glisser déposer sur le bureau la photo en lien ci-dessus pour qu'elle soit enregistrée sur le disque ? En tout cas, ayant toujours procédé de cette façon pour copier une image, je ne m'étais jamais rendu compte qu'il pouvait y avoir des images à copie interdite, à tout le moins je n'en ai jamais vu On en apprend des choses...
-- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
Michael <berengue.michael@NOPorange.frNOP> wrote:
Le 2009-11-22 07:44:46 +0100, jc@qui.net (Jean-Charles) dit :
> Bonjour,
>
> Certains sites vous interdisent d'enregistrer les photos qui s'affichent
> sur votre écran.
> Par exemple ici :
> http://community.webshots.com/photo/fullsize/2075034630061392116GDbIGM
Fenêtre -> activité -> double click sur le ???.jpg
Pourquoi faire compliqué alors qu'il suffit de glisser déposer sur le
bureau la photo en lien ci-dessus pour qu'elle soit enregistrée sur le
disque ?
En tout cas, ayant toujours procédé de cette façon pour copier une
image, je ne m'étais jamais rendu compte qu'il pouvait y avoir des
images à copie interdite, à tout le moins je n'en ai jamais vu
On en apprend des choses...
--
Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr
Site garanti sans OGM.
Le 2009-11-22 07:44:46 +0100, (Jean-Charles) dit :
> Bonjour, > > Certains sites vous interdisent d'enregistrer les photos qui s'affichent > sur votre écran. > Par exemple ici : > http://community.webshots.com/photo/fullsize/2075034630061392116GDbIGM
Fenêtre -> activité -> double click sur le ???.jpg
Pourquoi faire compliqué alors qu'il suffit de glisser déposer sur le bureau la photo en lien ci-dessus pour qu'elle soit enregistrée sur le disque ? En tout cas, ayant toujours procédé de cette façon pour copier une image, je ne m'étais jamais rendu compte qu'il pouvait y avoir des images à copie interdite, à tout le moins je n'en ai jamais vu On en apprend des choses...
-- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
Philippe Di Valentin
Jean-Marie ROBERT a écrit :
Pourquoi faire compliqué alors qu'il suffit de glisser déposer sur le bureau la photo en lien ci-dessus pour qu'elle soit enregistrée sur l e disque ?
C'est ce que je fais systématiquement depuis longtemps et hier pas moyen; oggi çà refonctionne!!
Jean-Marie ROBERT a écrit :
Pourquoi faire compliqué alors qu'il suffit de glisser déposer sur le
bureau la photo en lien ci-dessus pour qu'elle soit enregistrée sur l e
disque ?
C'est ce que je fais systématiquement depuis longtemps et hier pas
moyen; oggi çà refonctionne!!
