j'ai profité de ce week-end pour aller écouter quelques ensembles
ampli-enceintes pour me faire une idée.
Dimanche en fin d'après-midi, nous nous retrouvons avec ma femme dans un
magasin dont le nom commence par Hifi et finit par ssimo pour ne pas le
citer, et prenons contact avec un vendeur. Après lui avoir expliqué ce qu'on
cherche (c'est dans le titre) et qu'on nous a conseillé l'ampli Cambridge
avec les wharfedale, il nous propose d'entamer les écoutes en lui laissant
le choix des enceintes pour ne pas être influencé par le modèle. il nous
propsoe aussi de comparer le Cambridge au Marantz SR5400 OSE.
On a donc écouter ces deux amplis avec les enceintes suivantes (le vendeur
nous les a listées après) :
wharfedale 8.4, Cabasse Jersey, Triangle Athys.
Les morceaux écoutés ont été :
Concerto n°2 de Rachmaninov,
Dos Gardenia de Buena Vista Social Club,
Nobody's fault but mine de Jimmy Page et Robert Plant.
1ere écoute, Cambridge + Wharfedale sur Rachmaninov : petite mise en route,
c'est pas mal du tout par rapport à nos référentiels habituels, mais on a
l'impression que le son est un peu étouffé.
Passage sur les Cabasse, même morceau : on a tiré le rideau, on entend
parfaitement le concerto. Le son est très clair, presque trop, on n'entend
que le piano. Ca donne l'impression que l'interprète 'surjoue' le morceau.
Toujours le même morceau avec les Triangle : ça y est, on améliore encore le
rendu. Le son est beaucoup plus équilibré et réaliste. La scène sonore
s'ouvre. Les aigus sont très bien rendu sans être agressifs. On a
l'impression d'avoir le pianiste devant nous.
Pendant ces trois écoute, nous sommes passés alternativement du Cambridge au
Marantz. Ils sont très proches l'un de l'autre, mais à chaque fois, l'ampli
Marantz fait mieux, quelle que soient les enceintes.
Deuxième morceau : dos Gardenia. Les impressions restent les mêmes, les
Cabasse sont fatiguantes, trop aigues, les Triangle au contraire sont très
équilibrés, on entend tous les instruments en arrière plan.
troisième morceau pour confirmer et pas de surprise ou plutôt une bonne :
les Triangle se détachent encore du lot. Sur l'intro du morceau, on voit
littéralement la position des instruments, les deux guitares de chaque côte
de la scène se répondent très clairement, on se prend même à tourner la
tête! sur les Wharfedale et les Cabasse, c'est beaucoup moins net.
Résultat des courses : ampli Marantz et enceintes Triangle.
L'ampli Cambridge n'est pas loin derrière, mais il est derrière.
Les Cabasse ont un son très clair, mais elles manquent de réalisme.
Enfin, les Wharfedale loin derrière, je suis assez surpris étant donné les
avis que je lis régulièrement dessus. Elles étaient aussi les moins chères
de la sélection, ceci explique peut-être cela...
Pour le ou les lecteurs, nous ne sommes pas encore décidé : on hésite entre
un bon lecteur DVD qui ferait tout ou alors un lecteur DVD 'de base' et un
bon lecteur CD pour la musique. Qu'en pensez-vous? Des idées de modèle?
Et commentles brancheriez-vous, je n'ai pas bien saisi les subtilités entre
un branchement numérique et un branchement coaxial. Qu'est ce qui est
préférable?
Dernière chose, connaissez-vous des bonnes adresses pour l'ampli et les
enceintes en France ou à l'étranger?
Papipam> Ah ca ! Et ils ne tentent donc plus d'avoir la plus grande Papipam> neutralité possible ??? Cela m'en bouche un coin...
C'est le débat majeur, certains vont préférer une restitution colorée à leur goût à un restitution neutre qui ne fera que retranscrire le signal d'entrée, ce n'est pas limité aux seules enceintes.
Papipam> Ils en font tous, non ?
Du vrai matériel de monitoring, il va falloir aller taper chez Studer, Dynaudio Pro, Genelec et d'autres constructeurs de ce type.
Papipam> Lequels pourraient etre crédibles ?
Bonne question, les Studer et Dynaudio Pro ont une réputation de matériel de folie, mais pas donné non plus (enfin on est loin des délires dits audiophiles)
Papipam> Il n'y a pas deux approches possibles en Hi-Fi:-) L'écoute de Papipam> ce qui est gravé est seule possible.
Faudra expliquer ça à un paquet de fabricants alors, ils n'ont pas l'air de l'avoir tous compris.
Papipam> La "coloration" perso se fait par le règlage du Papipam> préampli/ampli.
Les contrôles de tonalité sont une hérésie de base, à la rigueur on peut corriger une accoustique de pièce (égalisation paramétrique, correction temporelle), mais de nos jours ça se travaille dans le domaine du numérique (DEQ2496, comme celui de Cyril ou encore Tact pour ceux qui ne sont pas trop regardant sur le tarif d'un appareil)
Papipam> Oh mais... je resterai donc pour un max de neutralité dans les Papipam> éléments hi-fi. Comme au bon vieux temps des golden sixties Papipam> :-)))
Bonne approche amha, et puis il y a eu du matos de folie dans les 60's, comme les Marantz 7c/8b/9 et ze tuner de la mort, le 10b (je rêve de trouver ce genre de matos dans une brocante, mais pour le moment, niet, nibe, queude, peau de zob...)
Eric Masson
-- j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de cette information. Cela peut se réveler être une fausse rumeur ! -+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
Papipam> Ah ca ! Et ils ne tentent donc plus d'avoir la plus grande
Papipam> neutralité possible ??? Cela m'en bouche un coin...
C'est le débat majeur, certains vont préférer une restitution colorée à
leur goût à un restitution neutre qui ne fera que retranscrire le signal
d'entrée, ce n'est pas limité aux seules enceintes.
Papipam> Ils en font tous, non ?
Du vrai matériel de monitoring, il va falloir aller taper chez Studer,
Dynaudio Pro, Genelec et d'autres constructeurs de ce type.
Papipam> Lequels pourraient etre crédibles ?
Bonne question, les Studer et Dynaudio Pro ont une réputation de
matériel de folie, mais pas donné non plus (enfin on est loin des
délires dits audiophiles)
Papipam> Il n'y a pas deux approches possibles en Hi-Fi:-) L'écoute de
Papipam> ce qui est gravé est seule possible.
Faudra expliquer ça à un paquet de fabricants alors, ils n'ont pas l'air
de l'avoir tous compris.
Papipam> La "coloration" perso se fait par le règlage du
Papipam> préampli/ampli.
Les contrôles de tonalité sont une hérésie de base, à la rigueur on peut
corriger une accoustique de pièce (égalisation paramétrique, correction
temporelle), mais de nos jours ça se travaille dans le domaine du
numérique (DEQ2496, comme celui de Cyril ou encore Tact pour ceux qui ne
sont pas trop regardant sur le tarif d'un appareil)
Papipam> Oh mais... je resterai donc pour un max de neutralité dans les
Papipam> éléments hi-fi. Comme au bon vieux temps des golden sixties
Papipam> :-)))
Bonne approche amha, et puis il y a eu du matos de folie dans les 60's,
comme les Marantz 7c/8b/9 et ze tuner de la mort, le 10b (je rêve de
trouver ce genre de matos dans une brocante, mais pour le moment, niet,
nibe, queude, peau de zob...)
Eric Masson
--
j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de
cette information.
Cela peut se réveler être une fausse rumeur !
-+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
Papipam> Ah ca ! Et ils ne tentent donc plus d'avoir la plus grande Papipam> neutralité possible ??? Cela m'en bouche un coin...
C'est le débat majeur, certains vont préférer une restitution colorée à leur goût à un restitution neutre qui ne fera que retranscrire le signal d'entrée, ce n'est pas limité aux seules enceintes.
Papipam> Ils en font tous, non ?
Du vrai matériel de monitoring, il va falloir aller taper chez Studer, Dynaudio Pro, Genelec et d'autres constructeurs de ce type.
Papipam> Lequels pourraient etre crédibles ?
Bonne question, les Studer et Dynaudio Pro ont une réputation de matériel de folie, mais pas donné non plus (enfin on est loin des délires dits audiophiles)
Papipam> Il n'y a pas deux approches possibles en Hi-Fi:-) L'écoute de Papipam> ce qui est gravé est seule possible.
Faudra expliquer ça à un paquet de fabricants alors, ils n'ont pas l'air de l'avoir tous compris.
Papipam> La "coloration" perso se fait par le règlage du Papipam> préampli/ampli.
Les contrôles de tonalité sont une hérésie de base, à la rigueur on peut corriger une accoustique de pièce (égalisation paramétrique, correction temporelle), mais de nos jours ça se travaille dans le domaine du numérique (DEQ2496, comme celui de Cyril ou encore Tact pour ceux qui ne sont pas trop regardant sur le tarif d'un appareil)
Papipam> Oh mais... je resterai donc pour un max de neutralité dans les Papipam> éléments hi-fi. Comme au bon vieux temps des golden sixties Papipam> :-)))
Bonne approche amha, et puis il y a eu du matos de folie dans les 60's, comme les Marantz 7c/8b/9 et ze tuner de la mort, le 10b (je rêve de trouver ce genre de matos dans une brocante, mais pour le moment, niet, nibe, queude, peau de zob...)
Eric Masson
-- j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de cette information. Cela peut se réveler être une fausse rumeur ! -+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
Damien
Thierry Wautelet wrote:
ps: sauf erreur Cambridge Audio est une marque du groupe Richer Sounds ...
oui, j'ai vu ça aussi
et à propos de Richers Sound, le suivi client, lorsque l'on est en dehors de GB, n'est pas tip top
Thierry Wautelet wrote:
ps: sauf erreur Cambridge Audio est une marque du groupe
Richer Sounds ...
oui, j'ai vu ça aussi
et à propos de Richers Sound, le suivi client, lorsque l'on est en dehors de
GB, n'est pas tip top
