Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
"Steph" a écrit dans le message de news: ehan48$oah$
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et Photodeluxe). Je ne vois pas en quoi ça vous gêne. La pluspart du matériel que l'on peut acheter se décline en version professionnel; il y une raison, ce n'est pas pour faire de l'élitisme.
Ca ne veux simplement rien dire que quelque chose est destiné à un pro.
Mais si, ça permet de vendre plus cher :o)
Photoshop CS2 rend des services que ne rend pas Photoshop Element mais certains pro se contenterons de Element et certains amateurs auront besoin de CS2.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
-- -Stan
"Steph" <steph@steph.com> a écrit dans le message de news:
ehan48$oah$1@news.rd.francetelecom.fr...
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et
Photodeluxe).
Je ne vois pas en quoi ça vous gêne.
La pluspart du matériel que l'on peut acheter
se décline en version professionnel; il y une raison,
ce n'est pas pour faire de l'élitisme.
Ca ne veux simplement rien dire que quelque chose est destiné à un pro.
Mais si, ça permet de vendre plus cher :o)
Photoshop CS2 rend des services que ne rend pas Photoshop Element mais
certains pro se contenterons de Element et certains amateurs auront besoin
de CS2.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2."
Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur
peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres
grand public....
"Steph" a écrit dans le message de news: ehan48$oah$
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et Photodeluxe). Je ne vois pas en quoi ça vous gêne. La pluspart du matériel que l'on peut acheter se décline en version professionnel; il y une raison, ce n'est pas pour faire de l'élitisme.
Ca ne veux simplement rien dire que quelque chose est destiné à un pro.
Mais si, ça permet de vendre plus cher :o)
Photoshop CS2 rend des services que ne rend pas Photoshop Element mais certains pro se contenterons de Element et certains amateurs auront besoin de CS2.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
-- -Stan
Steph
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
Je suis loin d'être un spécialiste et même pas amateur éclairé :-)
Il y aura toujours des gens que tu appelles amateur qui auront besoin de fonctions évoluées que tu destines à ce que tu appelles Pro.
Pour répondre quand même je dirais : Gestion des profiles de couleur, travail en 16 bits ...
Avec la définition que tu donnes :
Amateur : "Quelqu'un qui pratique un sport, un art, une science sans en faire sa profession."
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?). Je ne comprends pas.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2."
Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur
peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres
grand public....
Je suis loin d'être un spécialiste et même pas amateur éclairé :-)
Il y aura toujours des gens que tu appelles amateur qui auront besoin de
fonctions évoluées que tu destines à ce que tu appelles Pro.
Pour répondre quand même je dirais : Gestion des profiles de couleur,
travail en 16 bits ...
Avec la définition que tu donnes :
Amateur : "Quelqu'un qui pratique un sport, un art, une science
sans en faire sa profession."
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin
et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?).
Je ne comprends pas.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
Je suis loin d'être un spécialiste et même pas amateur éclairé :-)
Il y aura toujours des gens que tu appelles amateur qui auront besoin de fonctions évoluées que tu destines à ce que tu appelles Pro.
Pour répondre quand même je dirais : Gestion des profiles de couleur, travail en 16 bits ...
Avec la définition que tu donnes :
Amateur : "Quelqu'un qui pratique un sport, un art, une science sans en faire sa profession."
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?). Je ne comprends pas.
Daniel Metz
On Thu, 19 Oct 2006 22:14:24 +0200, Alf92 wrote (in article <4537dca4$0$21543$):
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Il est préférables de faire le bracketing en mode A afin de conserver une ouverture constante. Bon, dans les images que tu proposes c'est OK.
Avec un peu d'expérience on peut réaliser "à la main" dans Photoshop ce que sait faire Photomatix. Mais bon, c'est vrai que quand on découvre pour la première fois ce logiciel, ça parait magique.
Avec le recul, je n'utilise pratiquement plus les sorties brutes de Photomatix. J'essaie de faire un mixte entre lune sortie Photomatix et les retouches manuelles afin d'avoir un rendu plus personnalisé.
L'idéal est que le traitement passe complètement inaperçu à l'examen de l'image.
un essai avec ton image ( en forçant le trait pour mettre en évidence le rendu de la technique).
http://daniel.metz.9online.fr/hdr-image.jpg
On Thu, 19 Oct 2006 22:14:24 +0200, Alf92 wrote
(in article <4537dca4$0$21543$426a74cc@news.free.fr>):
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
Il est préférables de faire le bracketing en mode A afin de conserver une
ouverture constante. Bon, dans les images que tu proposes c'est OK.
Avec un peu d'expérience on peut réaliser "à la main" dans Photoshop ce que
sait faire Photomatix. Mais bon, c'est vrai que quand on découvre pour la
première fois ce logiciel, ça parait magique.
Avec le recul, je n'utilise pratiquement plus les sorties brutes de
Photomatix. J'essaie de faire un mixte entre lune sortie Photomatix et les
retouches manuelles afin d'avoir un rendu plus personnalisé.
L'idéal est que le traitement passe complètement inaperçu à l'examen de
l'image.
un essai avec ton image ( en forçant le trait pour mettre en évidence le
rendu de la technique).
On Thu, 19 Oct 2006 22:14:24 +0200, Alf92 wrote (in article <4537dca4$0$21543$):
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Il est préférables de faire le bracketing en mode A afin de conserver une ouverture constante. Bon, dans les images que tu proposes c'est OK.
Avec un peu d'expérience on peut réaliser "à la main" dans Photoshop ce que sait faire Photomatix. Mais bon, c'est vrai que quand on découvre pour la première fois ce logiciel, ça parait magique.
Avec le recul, je n'utilise pratiquement plus les sorties brutes de Photomatix. J'essaie de faire un mixte entre lune sortie Photomatix et les retouches manuelles afin d'avoir un rendu plus personnalisé.
L'idéal est que le traitement passe complètement inaperçu à l'examen de l'image.
un essai avec ton image ( en forçant le trait pour mettre en évidence le rendu de la technique).
http://daniel.metz.9online.fr/hdr-image.jpg
Stan
"Steph" a écrit dans le message de news: ehapdh$p06$
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin
Si justement, tout est lié au besoin. Si le prix de CS2 est si élevé, s'est parce qu'il est bourré de fonctionnalités qui améliore la productivité de celui qui s'en sert. Les professionnels ont besoin d'être productifs, et il ont aussi besoin d'outils qui entrave le moins possible leur créativité.
et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?).
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ?
Je ne comprends pas.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels.
Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
-- -Stan
"Steph" <steph@steph.com> a écrit dans le message de news:
ehapdh$p06$1@news.rd.francetelecom.fr...
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin
Si justement, tout est lié au besoin.
Si le prix de CS2 est si élevé, s'est parce qu'il
est bourré de fonctionnalités qui améliore
la productivité de celui qui s'en sert.
Les professionnels ont besoin d'être productifs,
et il ont aussi besoin d'outils qui entrave le moins
possible leur créativité.
et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?).
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ?
Je ne comprends pas.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel,
vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin.
Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier
des charges issue d'amateurs éclairés.
Ces fonctionnalités prennent du temps à développer,
ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné
à des gens dont la profession est de manipuler
des images pour d'autres qui leur achètent...
Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels.
Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois
pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit
le faire en connaissance de cause.
Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas
destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
"Steph" a écrit dans le message de news: ehapdh$p06$
Donc utiliser Photoshop, pour toi cela ne dépends donc pas du besoin
Si justement, tout est lié au besoin. Si le prix de CS2 est si élevé, s'est parce qu'il est bourré de fonctionnalités qui améliore la productivité de celui qui s'en sert. Les professionnels ont besoin d'être productifs, et il ont aussi besoin d'outils qui entrave le moins possible leur créativité.
et/ou des compétences mais d'une profession (laquelle d'ailleurs ?).
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ?
Je ne comprends pas.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels.
Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
-- -Stan
anneleguennec
Stan wrote:
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et Photodeluxe).
Un logiciel d'aujourd'hui et un machin vieux de 4 ou 5 ans au moins ?
Stan <none@none.fr> wrote:
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et
Photodeluxe).
Un logiciel d'aujourd'hui et un machin vieux de 4 ou 5 ans au moins ?
Si, il est destiné à des professionnels ( comparez l'offre CS2 et Photodeluxe).
Un logiciel d'aujourd'hui et un machin vieux de 4 ou 5 ans au moins ?
anneleguennec
Stan wrote:
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux conviennet. Désolée.
Stan <none@none.fr> wrote:
"...et certains amateurs auront besoin de CS2."
Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur
peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres
grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux
conviennet. Désolée.
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux conviennet. Désolée.
franeric
"Stan" a écrit dans le message de news: 4538ba97$0$27368$
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hni2p2.4cpf0guc6hh9N%
peut être utile pour de modestes amateurs effrayés par la prix du CS2. Même en version éduc.
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
-- -Stan
question prix, c'est vrai mais question technique sans pb Eric
"Stan" <none@none.fr> a écrit dans le message de news:
4538ba97$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hni2p2.4cpf0guc6hh9N%anneleguennec@free.fr...
peut être utile pour de modestes amateurs effrayés par la prix du CS2.
Même en version éduc.
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
--
-Stan
question prix, c'est vrai mais question technique sans pb
Eric
"Stan" a écrit dans le message de news: 4538ba97$0$27368$
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hni2p2.4cpf0guc6hh9N%
peut être utile pour de modestes amateurs effrayés par la prix du CS2. Même en version éduc.
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
-- -Stan
question prix, c'est vrai mais question technique sans pb Eric
Steph
Si justement, tout est lié au besoin. Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ? Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels. Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un
logiciel de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai repondu.
Si justement, tout est lié au besoin.
Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ?
Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de
metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel,
vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin.
Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier
des charges issue d'amateurs éclairés.
Ces fonctionnalités prennent du temps à développer,
ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné
à des gens dont la profession est de manipuler
des images pour d'autres qui leur achètent...
Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels.
Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois
pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit
le faire en connaissance de cause.
Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas
destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un
logiciel de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai
repondu.
Si justement, tout est lié au besoin. Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ? Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels. Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un
logiciel de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai repondu.
vincent
franeric wrote:
"Stan" a écrit dans le message de news: 4538ba97$0$27368$
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hni2p2.4cpf0guc6hh9N%
peut être utile pour de modestes amateurs effrayés par la prix du CS2. Même en version éduc.
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
-- -Stan
question prix, c'est vrai mais question technique sans pb Eric
pourtant, il y a pas mal d'amateurs mieux équipés que des pros.
franeric wrote:
"Stan" <none@none.fr> a écrit dans le message de news:
4538ba97$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hni2p2.4cpf0guc6hh9N%anneleguennec@free.fr...
peut être utile pour de modestes amateurs effrayés par la prix du CS2.
Même en version éduc.
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
--
-Stan
question prix, c'est vrai mais question technique sans pb
Eric
pourtant, il y a pas mal d'amateurs mieux équipés que des pros.
