Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
"Steph" a écrit dans le message de news: 45391fdc$0$27379$
Si justement, tout est lié au besoin. Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ? Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels. Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un logiciel
de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai repondu. il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel
pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation, mais Adobe vend a qui veut l'acheter, ce qui est quand même normal, on les imagine mal faire un refus de vente eric
"Steph" <steph-nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45391fdc$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr...
Si justement, tout est lié au besoin.
Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ?
Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de
metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel,
vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin.
Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier
des charges issue d'amateurs éclairés.
Ces fonctionnalités prennent du temps à développer,
ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné
à des gens dont la profession est de manipuler
des images pour d'autres qui leur achètent...
Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels.
Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois
pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit
le faire en connaissance de cause.
Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas
destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un logiciel
de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai
repondu.
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel
pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont
reçu une formation, mais Adobe vend a qui veut l'acheter, ce qui est quand
même normal, on les imagine mal faire un refus de vente
eric
"Steph" a écrit dans le message de news: 45391fdc$0$27379$
Si justement, tout est lié au besoin. Un "amateur" peu avoir le meme besoin.
Vous plaisantez en demandant de quelle profession il s'agit ? Non vous parlez de professionnel amis de proffesionnele de quoi ?
Je connais beacoup de gens qui utilisent Photoshop, ils font plein de metiers differents et il y a aussi des amateurs.
C'est pourtant simple, quand vous créez un logiciel, vous incluez des fonctionnalités qui répondent à un besoin. Quand Adobe a pondu CS2, ce n'est pas sur la base d'un cahier des charges issue d'amateurs éclairés. Ces fonctionnalités prennent du temps à développer, ça coute cher. Mais vu que ce produit est destiné à des gens dont la profession est de manipuler des images pour d'autres qui leur achètent... Le cout n'est pas rédibitoire pour ces professionnels. Alors quand quelqu'un(e) qui bidouille 3 ou 4 photos par mois pour son plaisir se plaint que c'est trop cher, il doit le faire en connaissance de cause. Donc oui, c'est trop cher pour l'amateur, parce que ça ne lui est pas destiné ( et il en aura probablement pas un besoin impétueux).
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un logiciel
de Pro parce que c'est cher.
Pour les fonctionalités dont peuvent avoir besin un "amateur" je t'ai repondu. il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel
pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation, mais Adobe vend a qui veut l'acheter, ce qui est quand même normal, on les imagine mal faire un refus de vente eric
franeric
">> question prix, c'est vrai mais question technique sans pb
Eric pourtant, il y a pas mal d'amateurs mieux équipés que des pros.
j'ai dû mal formuler car je suis totalement d'accord avec toi :=)
Eric
">> question prix, c'est vrai mais question technique sans pb
Eric
pourtant, il y a pas mal d'amateurs mieux équipés que des pros.
j'ai dû mal formuler car je suis totalement d'accord avec toi :=)
">> question prix, c'est vrai mais question technique sans pb
Eric pourtant, il y a pas mal d'amateurs mieux équipés que des pros.
j'ai dû mal formuler car je suis totalement d'accord avec toi :=)
Eric
Jean-Claude Ghislain
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de
logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de
gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
c'est tres vrai, mais quand tu vois le temps passé a appendre ! ce n'est pas un formateur qui peut faire ca, c'est un travail personnel de longue haleine l'essentiel etant de ne pas se decourager en chemin pour mon cas, j'ai galéré comme un malade en réussissant des trucs simples par moi même mais il n'y a eu qu 'apres avoir recu une formation que j'ai finalement décollé Eric
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
4pspf3FkcaudU1@individual.net...
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de
logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de
gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
c'est tres vrai, mais quand tu vois le temps passé a appendre !
ce n'est pas un formateur qui peut faire ca, c'est un travail personnel de
longue haleine
l'essentiel etant de ne pas se decourager en chemin
pour mon cas, j'ai galéré comme un malade en réussissant des trucs simples
par moi même mais il n'y a eu qu 'apres avoir recu une formation que j'ai
finalement décollé
Eric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
il est absolument vrai que dans sa dernière évolution, CS 2, de logiciel pro, c'est prévu pour etre tres productif dans les mains de gens qui ont reçu une formation
Et dans les formateurs, il y a beaucoup d'autodidacte ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
c'est tres vrai, mais quand tu vois le temps passé a appendre ! ce n'est pas un formateur qui peut faire ca, c'est un travail personnel de longue haleine l'essentiel etant de ne pas se decourager en chemin pour mon cas, j'ai galéré comme un malade en réussissant des trucs simples par moi même mais il n'y a eu qu 'apres avoir recu une formation que j'ai finalement décollé Eric
Francois Jouve
Alf92 wrote:
Bonsoir,
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Tu peux essayer en ligne :
http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/index.shtml (rubrique "Roll your own")
-- F.J.
Alf92 wrote:
Bonsoir,
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
Tu peux essayer en ligne :
http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/index.shtml
(rubrique "Roll your own")
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Tu peux essayer en ligne :
http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/index.shtml (rubrique "Roll your own")
-- F.J.
Alf92
Francois Jouve () a écrit dans news:453944d2$0$5230$ :
Tu peux essayer en ligne :
http://luminance.londonmet.ac.uk/webhdr/index.shtml (rubrique "Roll your own")
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4537dca4$0$21543$
Bonsoir,
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Voilà ma version : http://static.flickr.com/108/274905170_d8ffc47900_o.jpg J'utilise avant tout un petit soft bien pratique pour aligner les images, et parfois, ce n'est pas cotton! HDRAlignmentTool_v11.exe, l'alignement avec Photomatix n'étant pas toujours très juste. L'opération prend un peu de temps, et il faut bien grossir l'image sur des repères évidents bien visibles sur les 3 prises. Le "tonemapping" nécéssite des réglages fins, et chacun aura sa version. A mon avis, il ne faut pas insister sur la saturation des couleurs, et sur le réglage poussé des microcontrastes. J'effectue finalement des petits réglages sur les courbes, et je dépoussière car l'HDR génère malheureusement pas mal de bruit. Il est préférable d'utiliser des séries de clichés plutôt sur-exposés que sous-exposés à cause du bruit. Il ne faut pas abuser de l'HDR, même si certains photographes en font un outil d'expression artistique comme Kris Kros. http://kriskroshdr.blogspot.com/ Personnelement je trouve l'HDR très utile pour les scènes à très grand contraste, et particulièrement les prises intérieur/extérieur. Les scènes de nuit sont généralement peu valorisées, les couchers de soleil sont très bien rendus. http://static.flickr.com/51/134055019_f4e2c9bcb7_b.jpg Le rendu des éléments métalliques http://www.flickr.com/photos/wendyophoto/274656887/ et plastiques http://static.flickr.com/68/205457723_1ae190ab77_o.jpg est d'un interêt certain. Les mauvais réglages et les insuffisances génériques des softs HDR peuvent entraîner l'apparition de halos plutôt disgracieux, sur les zones de transition de fort contraste http://static.flickr.com/90/273413446_87a8df7b00_b.jpg , mais la dernière version de Photomatix est meilleure sur ce point.
Cordialement, CMF
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4537dca4$0$21543$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir,
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui
ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
Voilà ma version : http://static.flickr.com/108/274905170_d8ffc47900_o.jpg
J'utilise avant tout un petit soft bien pratique pour aligner les images, et
parfois, ce n'est pas cotton! HDRAlignmentTool_v11.exe, l'alignement avec
Photomatix n'étant pas toujours très juste. L'opération prend un peu de
temps, et il faut bien grossir l'image sur des repères évidents bien
visibles sur les 3 prises. Le "tonemapping" nécéssite des réglages fins, et
chacun aura sa version. A mon avis, il ne faut pas insister sur la
saturation des couleurs, et sur le réglage poussé des microcontrastes.
J'effectue finalement des petits réglages sur les courbes, et je dépoussière
car l'HDR génère malheureusement pas mal de bruit. Il est préférable
d'utiliser des séries de clichés plutôt sur-exposés que sous-exposés à
cause du bruit. Il ne faut pas abuser de l'HDR, même si certains
photographes en font un outil d'expression artistique comme Kris Kros.
http://kriskroshdr.blogspot.com/
Personnelement je trouve l'HDR très utile pour les scènes à très grand
contraste, et particulièrement les prises intérieur/extérieur. Les scènes de
nuit sont généralement peu valorisées, les couchers de soleil sont très bien
rendus. http://static.flickr.com/51/134055019_f4e2c9bcb7_b.jpg
Le rendu des éléments métalliques
http://www.flickr.com/photos/wendyophoto/274656887/
et plastiques http://static.flickr.com/68/205457723_1ae190ab77_o.jpg est
d'un interêt certain.
Les mauvais réglages et les insuffisances génériques des softs HDR peuvent
entraîner l'apparition de halos plutôt disgracieux, sur les zones de
transition de fort contraste
http://static.flickr.com/90/273413446_87a8df7b00_b.jpg , mais la dernière
version de Photomatix est meilleure sur ce point.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4537dca4$0$21543$
Bonsoir,
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Voilà ma version : http://static.flickr.com/108/274905170_d8ffc47900_o.jpg J'utilise avant tout un petit soft bien pratique pour aligner les images, et parfois, ce n'est pas cotton! HDRAlignmentTool_v11.exe, l'alignement avec Photomatix n'étant pas toujours très juste. L'opération prend un peu de temps, et il faut bien grossir l'image sur des repères évidents bien visibles sur les 3 prises. Le "tonemapping" nécéssite des réglages fins, et chacun aura sa version. A mon avis, il ne faut pas insister sur la saturation des couleurs, et sur le réglage poussé des microcontrastes. J'effectue finalement des petits réglages sur les courbes, et je dépoussière car l'HDR génère malheureusement pas mal de bruit. Il est préférable d'utiliser des séries de clichés plutôt sur-exposés que sous-exposés à cause du bruit. Il ne faut pas abuser de l'HDR, même si certains photographes en font un outil d'expression artistique comme Kris Kros. http://kriskroshdr.blogspot.com/ Personnelement je trouve l'HDR très utile pour les scènes à très grand contraste, et particulièrement les prises intérieur/extérieur. Les scènes de nuit sont généralement peu valorisées, les couchers de soleil sont très bien rendus. http://static.flickr.com/51/134055019_f4e2c9bcb7_b.jpg Le rendu des éléments métalliques http://www.flickr.com/photos/wendyophoto/274656887/ et plastiques http://static.flickr.com/68/205457723_1ae190ab77_o.jpg est d'un interêt certain. Les mauvais réglages et les insuffisances génériques des softs HDR peuvent entraîner l'apparition de halos plutôt disgracieux, sur les zones de transition de fort contraste http://static.flickr.com/90/273413446_87a8df7b00_b.jpg , mais la dernière version de Photomatix est meilleure sur ce point.
Cordialement, CMF
Jean-Claude Péclard
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
Avec le nombre de photographes professionnels qui mettent la clé sous le paillasson, si j'en crois ton affirmation, l'avenir de photoshop s'assombrirait vachement !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
CS2 n'est pas destiné aux amateurs.
Avec le nombre de photographes professionnels qui mettent la clé sous le
paillasson, si j'en crois ton affirmation, l'avenir de photoshop
s'assombrirait vachement !
Avec le nombre de photographes professionnels qui mettent la clé sous le paillasson, si j'en crois ton affirmation, l'avenir de photoshop s'assombrirait vachement !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Stan
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hnirti.10ov3zp1se4a4nN%
Stan wrote:
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux conviennet. Désolée.
Quelqu'un qui argumente par de l'insulte... ça donne une idée du niveau de réflexion.
-- -Stan
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hnirti.10ov3zp1se4a4nN%anneleguennec@free.fr...
Stan <none@none.fr> wrote:
"...et certains amateurs auront besoin de CS2."
Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur
peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres
grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux
conviennet. Désolée.
Quelqu'un qui argumente par de l'insulte...
ça donne une idée du niveau de réflexion.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hnirti.10ov3zp1se4a4nN%
Stan wrote:
"...et certains amateurs auront besoin de CS2." Eclairez moi donc sur ce qu'un amateur peut avoir besoin qui ne pourrait le satisfaire dans les offres grand public....
J'hésitais entre mérpis et connerie. Ben je crois bien que les deux conviennet. Désolée.
Quelqu'un qui argumente par de l'insulte... ça donne une idée du niveau de réflexion.
-- -Stan
Stan
"Steph" a écrit dans le message de news: 45391fdc$0$27379$
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un logiciel de Pro parce que c'est cher.
Ah bon. C'est tout l'inverse de l'argument que j'ai donné.
Mais si le schéma économique relatif au développement logiciel te semble faux, explique moi comment il en est réellement...
-- -Stan
"Steph" <steph-nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45391fdc$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr...
Le prix n'a rien avoir la dedans. Tu raisonnes en disant c'est un logiciel
de Pro parce que c'est cher.
Ah bon. C'est tout l'inverse de l'argument
que j'ai donné.
Mais si le schéma économique
relatif au développement logiciel te
semble faux, explique moi comment
il en est réellement...
