ce sont les 2 seuls zooms "abordables" qui couvre le 28 et au dela du 50 en equivalent 24*36.
Voir aussi le 24-135 sigma mais je ne connais pas la qualité du bestiau, mais il couvre pas l'équvalent 28.
"Emmanuel DOGUET" a écrit dans le message de news:
Le trans-standard classique pour 10D / 300D n'existe pas chez Canon, ni chez les fabriquants tiers (Tamron, Tokina, Sigma). Ce qui s'en rapproche le plus est le 17-40 f/4 L de Canon (eq. 27-64), très bon mais cher (~900 ¤).
La solution est de composer avec deux cailloux. Pour ma part, je m'étais fixé (*) sur l'ensemble Tokina 17mm f/3.5 AT-X Pro (eq. 27mm) + Tamron 28-75 f/2.8 Xr Di (eq. 45-120). Tu peux trouver le tout pour ~800 ¤ en Allemagne.
C'est un peu moins cher que le 17-40 de Canon et AMHA l'ensemble a les mêmes performances optiques mais tu gagne un diaph en luminosité (grâce au Tamron) et tu as nettement plus d'étendue.
Le coté "contre" c'est que tu as deux cailloux au lieu d'un, pas de zoom en grand angle et c'est plus lourd.
Tout est affaire de compromis ! :-)
Le choix dépends aussi de ton budget. Si tu trouves que 800-900 ¤ d'optiques dès le départ c'est trop, il ne te reste plus comme choix (pour avoir un grand angle) que le 300D + le 18-55 f/3.5-5.6 (eq. 29-90) qui vient avec. Le prix est totalement imbatable mais ce n'est pas du tout la même gamme que les cailloux cités précédement.
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv. 28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir d'autres plus spécialisés.
(*) lorsque je lorgnais sur le 10D
Vous avez pris quoi alors ?
Merci.
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
Pour le 300D le 18-55
pour le 10d 17-40/4l
ce sont les 2 seuls zooms "abordables" qui couvre le 28 et au dela du 50 en
equivalent 24*36.
Voir aussi le 24-135 sigma mais je ne connais pas la qualité du bestiau,
mais il couvre pas l'équvalent 28.
"Emmanuel DOGUET" <emmanuel@PAS_DE_PUBdoguet.com> a écrit dans le message de
news:XnF941B6026B8BF1emmanueldoguetcom@212.135.5.76...
Le trans-standard classique pour 10D / 300D n'existe pas chez Canon,
ni chez les fabriquants tiers (Tamron, Tokina, Sigma). Ce qui s'en
rapproche le plus est le 17-40 f/4 L de Canon (eq. 27-64), très bon
mais cher (~900 ¤).
La solution est de composer avec deux cailloux. Pour ma part, je
m'étais fixé (*) sur l'ensemble Tokina 17mm f/3.5 AT-X Pro (eq. 27mm)
+ Tamron 28-75 f/2.8 Xr Di (eq. 45-120). Tu peux trouver le tout pour
~800 ¤ en Allemagne.
C'est un peu moins cher que le 17-40 de Canon et AMHA l'ensemble a les
mêmes performances optiques mais tu gagne un diaph en luminosité
(grâce au Tamron) et tu as nettement plus d'étendue.
Le coté "contre" c'est que tu as deux cailloux au lieu d'un, pas de
zoom en grand angle et c'est plus lourd.
Tout est affaire de compromis ! :-)
Le choix dépends aussi de ton budget. Si tu trouves que 800-900 ¤
d'optiques dès le départ c'est trop, il ne te reste plus comme choix
(pour avoir un grand angle) que le 300D + le 18-55 f/3.5-5.6 (eq.
29-90) qui vient avec. Le prix est totalement imbatable mais ce n'est
pas du tout la même gamme que les cailloux cités précédement.
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv.
28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir
d'autres plus spécialisés.
ce sont les 2 seuls zooms "abordables" qui couvre le 28 et au dela du 50 en equivalent 24*36.
Voir aussi le 24-135 sigma mais je ne connais pas la qualité du bestiau, mais il couvre pas l'équvalent 28.
"Emmanuel DOGUET" a écrit dans le message de news:
Le trans-standard classique pour 10D / 300D n'existe pas chez Canon, ni chez les fabriquants tiers (Tamron, Tokina, Sigma). Ce qui s'en rapproche le plus est le 17-40 f/4 L de Canon (eq. 27-64), très bon mais cher (~900 ¤).
La solution est de composer avec deux cailloux. Pour ma part, je m'étais fixé (*) sur l'ensemble Tokina 17mm f/3.5 AT-X Pro (eq. 27mm) + Tamron 28-75 f/2.8 Xr Di (eq. 45-120). Tu peux trouver le tout pour ~800 ¤ en Allemagne.
C'est un peu moins cher que le 17-40 de Canon et AMHA l'ensemble a les mêmes performances optiques mais tu gagne un diaph en luminosité (grâce au Tamron) et tu as nettement plus d'étendue.
Le coté "contre" c'est que tu as deux cailloux au lieu d'un, pas de zoom en grand angle et c'est plus lourd.
Tout est affaire de compromis ! :-)
Le choix dépends aussi de ton budget. Si tu trouves que 800-900 ¤ d'optiques dès le départ c'est trop, il ne te reste plus comme choix (pour avoir un grand angle) que le 300D + le 18-55 f/3.5-5.6 (eq. 29-90) qui vient avec. Le prix est totalement imbatable mais ce n'est pas du tout la même gamme que les cailloux cités précédement.
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv. 28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir d'autres plus spécialisés.
(*) lorsque je lorgnais sur le 10D
Vous avez pris quoi alors ?
Merci.
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
(Bartleby)
On 21 Oct 2003 07:23:44 GMT, Emmanuel DOGUET wrote:
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin d'éviter les pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Pardon pour ces omissions, il s'agit d'objectifs Canon
On 21 Oct 2003 07:23:44 GMT, Emmanuel DOGUET
<emmanuel@PAS_DE_PUBdoguet.com> wrote:
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin d'éviter les
pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Pardon pour ces omissions, il s'agit d'objectifs Canon
On 21 Oct 2003 07:23:44 GMT, Emmanuel DOGUET wrote:
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin d'éviter les pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Pardon pour ces omissions, il s'agit d'objectifs Canon
Emmanuel DOGUET
Christophe P écrivait news::
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin d'éviter les pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Bonjour,
Sur le 10d, j'utilise surtout le Sigma 24-70 2.8 DG EX, il est lumineux, très rapide, et n'a jamais posé le moindre problème de mise au point. Par contre il est lourd, ne permet pas la retouche de la mise au point comme la plupart des USM, et fait de l'ombre au flash intégré quand il est en grand angle.
Même connaissant ses points faibles, je ne le regrette pas une seconde comme transtandard attitré au 10d.
Christophe
J'oubliais, ça n'en fait pas un équivalent 28-XX mais un 38-105. Compléter la plage grand angle par un objectif fixe, un 15 2.8 par exemple, me parait pour l'instant un très bonne piste, les zooms très grands angles sont vraiment très chers, et la dernière alternative de Sigma, le 12-24, ne parait pas du tout convaincant.
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
Sinon 38 mm c un peu raide non ? :/
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
Christophe P <habeer@free.fr.biduleentrop> écrivait
news:mesnews.aa3e7d3a.2a5cd299.491.1505@free.fr.biduleentrop:
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin
d'éviter les pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Bonjour,
Sur le 10d, j'utilise surtout le Sigma 24-70 2.8 DG EX, il est
lumineux, très rapide, et n'a jamais posé le moindre problème de mise
au point. Par contre il est lourd, ne permet pas la retouche de la
mise au point comme la plupart des USM, et fait de l'ombre au flash
intégré quand il est en grand angle.
Même connaissant ses points faibles, je ne le regrette pas une
seconde comme transtandard attitré au 10d.
Christophe
J'oubliais, ça n'en fait pas un équivalent 28-XX mais un 38-105.
Compléter la plage grand angle par un objectif fixe, un 15 2.8 par
exemple, me parait pour l'instant un très bonne piste, les zooms très
grands angles sont vraiment très chers, et la dernière alternative de
Sigma, le 12-24, ne parait pas du tout convaincant.
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que
le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
Quel marque ces objectifs ?? utilisé sur quel appareil ? afin d'éviter les pb de mise au point sans réglage chez Canon
Merci.
Bonjour,
Sur le 10d, j'utilise surtout le Sigma 24-70 2.8 DG EX, il est lumineux, très rapide, et n'a jamais posé le moindre problème de mise au point. Par contre il est lourd, ne permet pas la retouche de la mise au point comme la plupart des USM, et fait de l'ombre au flash intégré quand il est en grand angle.
Même connaissant ses points faibles, je ne le regrette pas une seconde comme transtandard attitré au 10d.
Christophe
J'oubliais, ça n'en fait pas un équivalent 28-XX mais un 38-105. Compléter la plage grand angle par un objectif fixe, un 15 2.8 par exemple, me parait pour l'instant un très bonne piste, les zooms très grands angles sont vraiment très chers, et la dernière alternative de Sigma, le 12-24, ne parait pas du tout convaincant.
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
Sinon 38 mm c un peu raide non ? :/
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
Rémi Guyomarch
Emmanuel DOGUET wrote:
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv. 28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir d'autres plus spécialisés.
Comme dit précédement, 300d: 18-55 ou 17-40, 10d: 17-40. Y'a pas d'autres choix (raisonnables).
(*) lorsque je lorgnais sur le 10D
Vous avez pris quoi alors ?
Rien, je lorgne maintenant sur l'Olympus E-1 ;-)
Emmanuel DOGUET wrote:
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv.
28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir
d'autres plus spécialisés.
Comme dit précédement, 300d: 18-55 ou 17-40, 10d: 17-40. Y'a pas
d'autres choix (raisonnables).
Pour ma part, je souhaiterais comme 1er objectif, un qui couvre l'equiv. 28-80 environ .. et en 1 seul objectif. Car je compte apres en avoir d'autres plus spécialisés.
Comme dit précédement, 300d: 18-55 ou 17-40, 10d: 17-40. Y'a pas d'autres choix (raisonnables).
(*) lorsque je lorgnais sur le 10D
Vous avez pris quoi alors ?
Rien, je lorgne maintenant sur l'Olympus E-1 ;-)
Rémi Guyomarch
Emmanuel DOGUET wrote:
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est la même chose. Sigma n'a qu'un seul objo 24-70 EX.
Emmanuel DOGUET wrote:
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que
le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est la même chose. Sigma n'a qu'un seul objo 24-70 EX.
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est la même chose. Sigma n'a qu'un seul objo 24-70 EX.
Christophe P
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Oui, dans les 450 Euros contre beaucoup plus pour le 24-70 2.8 de Canon (mais USM ...).
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est les mêmes à priori (C/EF pour monture Canon EF et Ca-AF pour monture Canon autofocus ?)
Sinon 38 mm c un peu raide non ? :/
Un peu, j'avoue, mais moins que le 44 que donnerait un 28-XX. J'hésite entre une focale fixe, un 15 mm ou un 17-40 de Canon ou équivalent pour un grand angle ://
-- Tites photos: http://tites-photos.no-ip.com
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que
le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Oui, dans les 450 Euros contre beaucoup plus pour le 24-70 2.8 de Canon
(mais USM ...).
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est les mêmes à priori (C/EF pour monture Canon EF et Ca-AF pour
monture Canon autofocus ?)
Sinon 38 mm c un peu raide non ? :/
Un peu, j'avoue, mais moins que le 44 que donnerait un 28-XX. J'hésite
entre une focale fixe, un 15 mm ou un 17-40 de Canon ou équivalent pour
un grand angle ://
Effectivement en rapport prix / focal / qualité, je vois sur le net que le 'Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF'. :/
Oui, dans les 450 Euros contre beaucoup plus pour le 24-70 2.8 de Canon (mais USM ...).
Il y a aussi le 'Sigma EX 2.8/24-70 DG Ca-AF' ... pas simpe :)
C'est les mêmes à priori (C/EF pour monture Canon EF et Ca-AF pour monture Canon autofocus ?)
Sinon 38 mm c un peu raide non ? :/
Un peu, j'avoue, mais moins que le 44 que donnerait un 28-XX. J'hésite entre une focale fixe, un 15 mm ou un 17-40 de Canon ou équivalent pour un grand angle ://
-- Tites photos: http://tites-photos.no-ip.com
Emmanuel DOGUET
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX Canon 20-35/3.5-4.5 USM Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
Cordialement.
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX
Canon 20-35/3.5-4.5 USM
Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX Canon 20-35/3.5-4.5 USM Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
Cordialement.
-- Emmanuel [AT] Doguet [DOT] COM
/! Forums High-Tech : http://underboard.com /!
Jean-Pierre Roche
Emmanuel DOGUET a écrit:
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX Canon 20-35/3.5-4.5 USM Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le nouveau 12-24 mais aucune optique grand angle n'est prévue pour la macro ! Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en pratique c'est un peu idiot. Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel DOGUET a écrit:
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX
Canon 20-35/3.5-4.5 USM
Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le
nouveau 12-24 mais aucune optique grand angle n'est prévue
pour la macro !
Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en
pratique c'est un peu idiot.
Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
J'ai trouvé que ca en objectif + ou - grand angle pour le 10D :
Sigma 24-70 2.8 DG EX Canon 20-35/3.5-4.5 USM Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph EX HSM Ca-AF
J'ai une préférence pour le dernier, mais aucun ne fait de macro ?
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le nouveau 12-24 mais aucune optique grand angle n'est prévue pour la macro ! Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en pratique c'est un peu idiot. Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe P
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le nouveau 12-24 mais aucune optique grand angle n'est prévue pour la macro !
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien opaque :/
Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un 14 ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en pratique c'est un peu idiot. Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens...
J'approuve complêtement pour le 105.
Christophe
-- Tites photos: http://tites-photos.no-ip.com
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le nouveau 12-24 mais
aucune optique grand angle n'est prévue pour la macro !
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien
opaque :/
Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas
financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des
églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un
14 ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en pratique c'est un peu
idiot.
Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens...
Il y en a d'autres... Comme le Sigma 15-30 ou même le nouveau 12-24 mais aucune optique grand angle n'est prévue pour la macro !
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien opaque :/
Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un 14 ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Optiquement ce serait très difficile à réaliser et en pratique c'est un peu idiot. Pour la macro un 50 ou un 105 Sigma sont très biens...
J'approuve complêtement pour le 105.
Christophe
-- Tites photos: http://tites-photos.no-ip.com
Jean-Pierre Roche
Christophe P a écrit:
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien opaque :/ Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un 14 ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Faut arrêter de rêver ! Si tu veux un super grand angle lumineux ce sera toujours hors de prix... Un des moins chers se trouve chez Sigma : 2.8/14 -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe P a écrit:
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien
opaque :/
Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas
financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des
églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un 14
ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Faut arrêter de rêver ! Si tu veux un super grand angle
lumineux ce sera toujours hors de prix...
Un des moins chers se trouve chez Sigma : 2.8/14
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
le 12-24 pour un canon c'est bien, mais en 4,5-5.6, ça parait bien opaque :/ Et en objectif fixe, qu'y a-t'il de recommandable, dans les pas financièrement excessifs, pour faire de la photo d'intérieur, comme des églises par exemple en complément d'un 24-X ? Donc un grand angle, un 14 ou 15, lumineux et performant dès les grandes ouvertures ?
Faut arrêter de rêver ! Si tu veux un super grand angle lumineux ce sera toujours hors de prix... Un des moins chers se trouve chez Sigma : 2.8/14 -- Jean-Pierre Roche
