je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de haute qualité.
Comme au temps de l'argentique, où la plupart des utilisateurs achetaient un boîtier top de gamme en y montant du Sigma - à l'époque où cette firme ne fabriquait que du cheap - histoire, souvent, de se la jouer ; malgré les conseils qu'on leur donnait. C'était encore pire puisque 99% de la qualité d'image était assurée par le couple objectif/film. Le 1% restant concernait les conditions de prise de vue (automatismes, mesures, visée, etc.).
On pouvait donc prendre des photos extraordinaires avec un 2,5/105 monté sur un Nikon EM fourré à la Kodachrome 64 !
Aujourd'hui le problème est différent car un APN est aussi le film et assure donc à lui seul une bien plus grande part de la qualité ; le delta entre bas et haut de gamme (boîtiers voire optiques) s'étant fortement réduit.
Il reste des différences significatives - distortion, aberration chromatiques, vignettage, etc. - en dehors des critères déjà évoqués dans ce fil, qui méritent qu'on soigne son fourre-tout en cailloux.
-- Pierre http://www.1966.fr/
martinot.lucien a écrit Le 29/09/2006 13:13 :
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent
pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de
haute qualité.
Comme au temps de l'argentique, où la plupart des utilisateurs
achetaient un boîtier top de gamme en y montant du Sigma - à l'époque où
cette firme ne fabriquait que du cheap - histoire, souvent, de se la
jouer ; malgré les conseils qu'on leur donnait.
C'était encore pire puisque 99% de la qualité d'image était assurée par
le couple objectif/film. Le 1% restant concernait les conditions de
prise de vue (automatismes, mesures, visée, etc.).
On pouvait donc prendre des photos extraordinaires avec un 2,5/105 monté
sur un Nikon EM fourré à la Kodachrome 64 !
Aujourd'hui le problème est différent car un APN est aussi le film et
assure donc à lui seul une bien plus grande part de la qualité ; le
delta entre bas et haut de gamme (boîtiers voire optiques) s'étant
fortement réduit.
Il reste des différences significatives - distortion, aberration
chromatiques, vignettage, etc. - en dehors des critères déjà évoqués
dans ce fil, qui méritent qu'on soigne son fourre-tout en cailloux.
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de haute qualité.
Comme au temps de l'argentique, où la plupart des utilisateurs achetaient un boîtier top de gamme en y montant du Sigma - à l'époque où cette firme ne fabriquait que du cheap - histoire, souvent, de se la jouer ; malgré les conseils qu'on leur donnait. C'était encore pire puisque 99% de la qualité d'image était assurée par le couple objectif/film. Le 1% restant concernait les conditions de prise de vue (automatismes, mesures, visée, etc.).
On pouvait donc prendre des photos extraordinaires avec un 2,5/105 monté sur un Nikon EM fourré à la Kodachrome 64 !
Aujourd'hui le problème est différent car un APN est aussi le film et assure donc à lui seul une bien plus grande part de la qualité ; le delta entre bas et haut de gamme (boîtiers voire optiques) s'étant fortement réduit.
Il reste des différences significatives - distortion, aberration chromatiques, vignettage, etc. - en dehors des critères déjà évoqués dans ce fil, qui méritent qu'on soigne son fourre-tout en cailloux.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Laurent B
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
"Laurent BENET" <lbenet@free.fr> a écrit dans le message de news:
451b904a$0$15194$626a54ce@news.free.fr...
je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est
tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé
en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque
de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en
raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas
avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un
reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que
le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de
base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus
lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma
faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
franck
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir son boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut. et on economise
franck
"Laurent BENET" <lbenet@free.fr> a écrit dans le message de news:
451b904a$0$15194$626a54ce@news.free.fr...
je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est
tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé
en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque
de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en
raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas
avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un
reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que
le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de
base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus
lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma
faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir
son boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les
optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut.
et on economise
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir son boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut. et on economise
franck
laurent B
"franck" a écrit dans le message de news: 451efca7$0$5954$
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir son boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut. et on economise
franck
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
"franck" <franck.chereau-nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
451efca7$0$5954$626a54ce@news.free.fr...
"Laurent BENET" <lbenet@free.fr> a écrit dans le message de news:
451b904a$0$15194$626a54ce@news.free.fr...
je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif
marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou
pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est
tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom
proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des
photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut
peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas
avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter
un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de
plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif
plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55
de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif
plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement
plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir son
boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les
optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut.
et on economise
franck
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que
d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le
caillou convoité.
"franck" a écrit dans le message de news: 451efca7$0$5954$
"Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
bien sur les personnes ( serges, peter pan, lucien ), ont raison, il est tout a fait preferable d'avoir un objectif de qualité, que les zoom proposé en kit. il est vrai aussi, que cela peut nous faire raté des photos ( manque de luminosité, distorsion et j'en passe ). mais il vaut peu etre mieux en raté quelques une que de ne pas en faire du tout !!!
un APN est un cout financier non negligeable et tout le monde ne peux pas avoir le reflex ET l'objectif qui va bien. il est plus facile d'acheter un reflex a 500-600 euros avec un zoom ( voir 2 ), pour 100 euros de plus, que le contraire. et puis rien ne l'empechera de changer d'objectif plus tard.
cela a été mon choix il y a 1 an et demi, achat d'un 300D avec son 18-55 de base, pour acheter plus tard ( enfin le mois prochain ), un objectif plus lumineux. et honnetement j'en rate des photos, mais certainement plus de ma faute que celle d'avoir un objectif pas lumineux.
laurent B
salut,
et oui il faut se poser la question du budget. Vous parlez de fournir son boitier avec de beaux cailloux ...le boitier 500/600 euros, mais les optiques ??? 1000/1500/2000 !!! alors on fait ce qu'on peut. et on economise
franck
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
Serges Drennade
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
-- serges drennade 02/10/2006 10:09:46
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que
d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le
caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez
entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
-- serges drennade 02/10/2006 10:09:46
laurent B
"Serges Drennade" a écrit dans le message de news: 1iz7p4wzj703g$.1eg0434zcxk43$
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
-- une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
laurent B
"Serges Drennade" <sd@gmx.de> a écrit dans le message de news:
1iz7p4wzj703g$.1eg0434zcxk43$.dlg@40tude.net...
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que
d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le
caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez
entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
--
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple
2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
"Serges Drennade" a écrit dans le message de news: 1iz7p4wzj703g$.1eg0434zcxk43$
tout a fait, mais je prefere commencer avec un objectif "moyen", que d'attendre 1/2 ou 3 ans d'avoir suffisament economisé pour acheter le caillou convoité.
laurent B
c'est une erreur. Et vous vous en rendrez compte le jour où vous aurez entre les mains un très bon objectif. Mais bon, chacun ses priorités....
-- une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
laurent B
Serges Drennade
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
laurent B
j'ai commencé la photographie lorsqu'on était encore au tout débit de l'ère numérique.
A cette époque, le matériel argentique commencait vraiment à perdre de la valeur ce qui m'a conduit à acheter mon premier réflex. J'ai donc pu m'acheter un bel Olympus OM4. J'étais tout fier avec mon boitier. J'avais un 50mm zuiko, une merveille et un 24mm. Comme je me sentais limité, j'ai acheté un zoom 70/200 bas de gamme pour avoir des focales étendues.
J'ai toujours été émerveillé par les photos au 50 et au 24. piqué, contraste, les optiques zuiko sont merveilleuses. Par contre, les photos prises au zoom était toutes faiblardes. J'étais dégouté. J'ai revendu le zoom et au passage, j'ai perdu de l'argent. Ce qui m'a fait comprendre que l'objectif est une pièce maitresse.
Quand je me suis décidé à passer au numérique, le prix d'un équipement m'a fait peur. Plutot qu'un D70, je me suis offert un D50. Par contre, je n'ai jamais lésiné sur les optiques. La différnece de prix entre les deux boitiers m'a permis de m'offrir une belle optique.
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre expérience et je ne connais pas vos exigences.
-- serges drennade 03/10/2006 09:43:35
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple
2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
laurent B
j'ai commencé la photographie lorsqu'on était encore au tout débit de l'ère
numérique.
A cette époque, le matériel argentique commencait vraiment à perdre de la
valeur ce qui m'a conduit à acheter mon premier réflex. J'ai donc pu
m'acheter un bel Olympus OM4. J'étais tout fier avec mon boitier. J'avais
un 50mm zuiko, une merveille et un 24mm. Comme je me sentais limité, j'ai
acheté un zoom 70/200 bas de gamme pour avoir des focales étendues.
J'ai toujours été émerveillé par les photos au 50 et au 24. piqué,
contraste, les optiques zuiko sont merveilleuses. Par contre, les photos
prises au zoom était toutes faiblardes. J'étais dégouté. J'ai revendu le
zoom et au passage, j'ai perdu de l'argent. Ce qui m'a fait comprendre que
l'objectif est une pièce maitresse.
Quand je me suis décidé à passer au numérique, le prix d'un équipement m'a
fait peur. Plutot qu'un D70, je me suis offert un D50. Par contre, je n'ai
jamais lésiné sur les optiques. La différnece de prix entre les deux
boitiers m'a permis de m'offrir une belle optique.
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je
pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas
mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est
éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre
expérience et je ne connais pas vos exigences.
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
laurent B
j'ai commencé la photographie lorsqu'on était encore au tout débit de l'ère numérique.
A cette époque, le matériel argentique commencait vraiment à perdre de la valeur ce qui m'a conduit à acheter mon premier réflex. J'ai donc pu m'acheter un bel Olympus OM4. J'étais tout fier avec mon boitier. J'avais un 50mm zuiko, une merveille et un 24mm. Comme je me sentais limité, j'ai acheté un zoom 70/200 bas de gamme pour avoir des focales étendues.
J'ai toujours été émerveillé par les photos au 50 et au 24. piqué, contraste, les optiques zuiko sont merveilleuses. Par contre, les photos prises au zoom était toutes faiblardes. J'étais dégouté. J'ai revendu le zoom et au passage, j'ai perdu de l'argent. Ce qui m'a fait comprendre que l'objectif est une pièce maitresse.
Quand je me suis décidé à passer au numérique, le prix d'un équipement m'a fait peur. Plutot qu'un D70, je me suis offert un D50. Par contre, je n'ai jamais lésiné sur les optiques. La différnece de prix entre les deux boitiers m'a permis de m'offrir une belle optique.
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre expérience et je ne connais pas vos exigences.
-- serges drennade 03/10/2006 09:43:35
Oodini
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Non. On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur,
quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de
traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est
du gachis, du snobisme.
Non.
On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact
ou des bridges.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Non. On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
Serges Drennade
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre expérience et je ne connais pas vos exigences.
Comme l'a dit un autre contributeur plus haut, avec le numérique, maintenant, il faut AUSSI penser au boitier qui fait une bonne partie du boulot. Certes.
-- serges drennade 03/10/2006 10:02:53
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je
pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas
mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est
éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre
expérience et je ne connais pas vos exigences.
Comme l'a dit un autre contributeur plus haut, avec le numérique,
maintenant, il faut AUSSI penser au boitier qui fait une bonne partie du
boulot. Certes.
Un de mes amis, possédant un D70, était très étonné des photos que je pouvais tirer du D50, il ne comprenait pas comment son D70 ne faisait pas mieux...jusqu'à ce que je lui refile quelques optiques. Son avis s'est éclairé.
Ceci dit, ce n'est que mon avis et rien ne pourra remplacer votre expérience et je ne connais pas vos exigences.
Comme l'a dit un autre contributeur plus haut, avec le numérique, maintenant, il faut AUSSI penser au boitier qui fait une bonne partie du boulot. Certes.
-- serges drennade 03/10/2006 10:02:53
anneleguennec
laurent B wrote:
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
Bon, y a plus qu'à refaire un gamin et faire croire que c'est l"ainé dans les albums de famille...
C'est fou le nombre de gens qui confondent honorable photo de famille (et sauf cas très tordu, un objectif natif suffit) et photos à prétention artistique, et là, c'est la qualité de l'humain qui fait tout.
CEci dit, je ne pense pas les fabricants d'APN fous au point de vendre une boiîte équipée d'un objectif de merde. Pas tout à fait top, certes, mais correct quand même. Y a pas que des neuneus parmi les acheteurs.
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple
2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès
bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
Bon, y a plus qu'à refaire un gamin et faire croire que c'est l"ainé
dans les albums de famille...
C'est fou le nombre de gens qui confondent honorable photo de famille
(et sauf cas très tordu, un objectif natif suffit) et photos à
prétention artistique, et là, c'est la qualité de l'humain qui fait
tout.
CEci dit, je ne pense pas les fabricants d'APN fous au point de vendre
une boiîte équipée d'un objectif de merde. Pas tout à fait top, certes,
mais correct quand même. Y a pas que des neuneus parmi les acheteurs.
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
Bon, y a plus qu'à refaire un gamin et faire croire que c'est l"ainé dans les albums de famille...
C'est fou le nombre de gens qui confondent honorable photo de famille (et sauf cas très tordu, un objectif natif suffit) et photos à prétention artistique, et là, c'est la qualité de l'humain qui fait tout.
CEci dit, je ne pense pas les fabricants d'APN fous au point de vendre une boiîte équipée d'un objectif de merde. Pas tout à fait top, certes, mais correct quand même. Y a pas que des neuneus parmi les acheteurs.
