je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Non. On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
-- serges drennade 03/10/2006 10:15:50
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur,
quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de
traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est
du gachis, du snobisme.
Non.
On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact
ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Non. On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
-- serges drennade 03/10/2006 10:15:50
Oodini
On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je ne crois pas qu'on sacrifie la performance en passant au reflex.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
Je n'en doute pas.
On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact
ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je ne crois pas qu'on sacrifie la performance en passant au reflex.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
On peut tout simplement en avoir marre du système de visée des compact ou des bridges.
dommage de sacrifier la performance au confort.
Je ne crois pas qu'on sacrifie la performance en passant au reflex.
Je continue de faire de très jolies photos avec un coolpix 4500.
Je n'en doute pas.
JPW
"Anne" a écrit
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon
exemple
2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès
bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même
bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
jpw
Phil
"JPW" a écrit dans le message de news:
"Anne" a écrit
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
jpw
Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma 55X200 l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4oem5lFedbolU1@individual.net...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez
d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon
exemple
2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès
bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même
bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
jpw
Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma 55X200
l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
une erreur ? laquelle ? si je vous suis, je dois attendre d'avoir assez d'argent pour acheter l'APN et l'objectif de qualité ( soit dans mon exemple 2/3 ans ), et donc pas faire de photos pendant ce temps la ?
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
jpw
Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma 55X200 l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
JPW
"Phil" a écrit
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images..... Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma
55X200 l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
ben moi en tout cas je le pense
j'avais un 35-70/2.8 j'ai changé pour un 18-70 du kit nikkor en me disant demains j'achêteais un mieux ben le 18-70 me convient et je le garde
vala....
jpw
"Phil" <gnagnagna@wanadoodoo.fr> a écrit
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même
bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma
55X200
l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
ben moi en tout cas je le pense
j'avais un 35-70/2.8
j'ai changé pour un 18-70 du kit nikkor
en me disant demains j'achêteais un mieux
ben le 18-70 me convient et je le garde
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images..... Surtout que dans ce lot , il y a l'objectif Canon 18X55 plus le sigma
55X200 l'objectif Canon à lui seul ne permet-il pas déjà de belles photos ???
ben moi en tout cas je le pense
j'avais un 35-70/2.8 j'ai changé pour un 18-70 du kit nikkor en me disant demains j'achêteais un mieux ben le 18-70 me convient et je le garde
vala....
jpw
anneleguennec
JPW wrote:
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
JPW <jpw@libertysurf.invalid> wrote:
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès
bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même
bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe
n'y perdrait rien, au contraire.
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Peter Pan
Anne a écrit Le 03/10/2006 12:16 :
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par ne plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif - selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens, que ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Anne a écrit Le 03/10/2006 12:16 :
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe
n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La
question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas
une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure
optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout
ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par
ne plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des
opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif -
selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et
moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens,
que ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par ne plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif - selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens, que ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Serges Drennade
JPW wrote:
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
pas si impératifs que cela, j'ai pris soin de dire que ce n'est que mon avis au vue de mon expérience passée.
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Bof, si certains pouvaient comprendre que ce ne sont que des avis et que usenet permet justement d'en rencontrer des différents et de se forger le sien par rapport à ses besoins, peut etre les gens se sentiraient moins aggressés...
-- serges drennade 03/10/2006 16:48:35
JPW <jpw@libertysurf.invalid> wrote:
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès
bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même
bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
pas si impératifs que cela, j'ai pris soin de dire que ce n'est que mon
avis au vue de mon expérience passée.
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe
n'y perdrait rien, au contraire.
Bof, si certains pouvaient comprendre que ce ne sont que des avis et que
usenet permet justement d'en rencontrer des différents et de se forger le
sien par rapport à ses besoins, peut etre les gens se sentiraient moins
aggressés...
Pas du tout, pendant ce temps là, tu utilises un APN trèèèèèèèèèèèèèès bon marché, et ensuite, tu t'extasies sur la différence de qualité.
bof la qualité des des reflex avec objo d'entrée de gamme est quand même bien au rendez vous et permet de faire de bien belles images.....
Et pourtant, si l'on en croit certains messages impératifs...
pas si impératifs que cela, j'ai pris soin de dire que ce n'est que mon avis au vue de mon expérience passée.
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Bof, si certains pouvaient comprendre que ce ne sont que des avis et que usenet permet justement d'en rencontrer des différents et de se forger le sien par rapport à ses besoins, peut etre les gens se sentiraient moins aggressés...
-- serges drennade 03/10/2006 16:48:35
laurent B
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 452263a2$0$5065$
Anne a écrit Le 03/10/2006 12:16 :
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par ne plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif - selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens, que ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
-- Pierre http://www.1966.fr/
moi je veux bien, j'y avais meme pensé, lorsque j'ai acheté mon 300D. Nu, je pouvais l'avoir a 520 euros ( de memoire ) complet ( avec Zoom ) je l'ai eu pour 600 euros. le probleme c'est que je ne pouvais pas mettre 500-1000 voir 1500 euros de plus pour un objectif. c'etait juste un probleme financier pour moi.
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu !!!!!!!!!
laurent B
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
452263a2$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr...
Anne a écrit Le 03/10/2006 12:16 :
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe
n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La
question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas
une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure
optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout
ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par ne
plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des
opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif -
selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et
moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens, que
ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
--
Pierre
http://www.1966.fr/
moi je veux bien, j'y avais meme pensé, lorsque j'ai acheté mon 300D. Nu,
je pouvais l'avoir a 520 euros ( de memoire ) complet ( avec Zoom ) je l'ai
eu pour 600 euros.
le probleme c'est que je ne pouvais pas mettre 500-1000 voir 1500 euros de
plus pour un objectif. c'etait juste un probleme financier pour moi.
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu
!!!!!!!!!
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 452263a2$0$5065$
Anne a écrit Le 03/10/2006 12:16 :
Si certains pouvaient apprendre à relativiser certains avis, le groupe n'y perdrait rien, au contraire.
Le serpent qui se mort la queue, si je puis me fai... permettre. La question de L. Benet est (sic) : "je pense que c'est une bonne affaire?"
Certains (dont moi-même) disent : en ce qui me concerne, ce n'en est pas une [affaire]. Mieux vaut acheter un 350D sec* et trouver une meilleure optique, éventuellement plus versatile, le cas échéant en retardant tout ou partie de l'achat. La réponse de S. Drennade étant fort logique.
D'autres de dire : c'est toujours mieux que.
Le mieux étant l'ennemi du bien, à force de relativiser on va finir par ne plus rien répondre. C'est un espace de discussions où s'expriment des opinions et, parfois, des faits : répondre ici est autant subjectif - selon le curseur personnel de la qualité - que factuel : il y a mieux et moins bien, plus ou moins cher, c'est prouvé.
Note que je ne dis pas "ça dépend pour quoi faire ?". Car à mon sens, que ce soit pour les vacances ou le taf, c'est toujours pour bien faire.
(*) un 350D s'achète neuf à 560 sur le net ou ±460 en occase.
-- Pierre http://www.1966.fr/
moi je veux bien, j'y avais meme pensé, lorsque j'ai acheté mon 300D. Nu, je pouvais l'avoir a 520 euros ( de memoire ) complet ( avec Zoom ) je l'ai eu pour 600 euros. le probleme c'est que je ne pouvais pas mettre 500-1000 voir 1500 euros de plus pour un objectif. c'etait juste un probleme financier pour moi.
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu !!!!!!!!!
laurent B
markorki
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu !!!!!!!!!
Pour les non-pro (350D, D70, *ist-DS), sans doute plus de 90%
Noter que chez Pentax (ces nuls qui n'aiment pas le client), il y a 2 kits trans-standards, un 18-55 ni meilleur ni pire que les autres (quoique j'aie lu qq part que le Canon est vraiment foireux), et un 16-45mm 'achement R&R. Oui, je l'aime mon 16-45 qui couvre aussi sans vignettage le 24*36 (vérifié pour finir un rouleau sur MZ5n cet été où j'avais prêté mon *ist-DS à ma fifille pour un lointain voayage).
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu
!!!!!!!!!
Pour les non-pro (350D, D70, *ist-DS), sans doute plus de 90%
Noter que chez Pentax (ces nuls qui n'aiment pas le client), il y a 2
kits trans-standards, un 18-55 ni meilleur ni pire que les autres
(quoique j'aie lu qq part que le Canon est vraiment foireux), et un
16-45mm 'achement R&R.
Oui, je l'aime mon 16-45 qui couvre aussi sans vignettage le 24*36
(vérifié pour finir un rouleau sur MZ5n cet été où j'avais prêté mon
*ist-DS à ma fifille pour un lointain voayage).
je serais curieux de savoir le pourcentage de reflex, vendu en kit ou nu !!!!!!!!!
Pour les non-pro (350D, D70, *ist-DS), sans doute plus de 90%
Noter que chez Pentax (ces nuls qui n'aiment pas le client), il y a 2 kits trans-standards, un 18-55 ni meilleur ni pire que les autres (quoique j'aie lu qq part que le Canon est vraiment foireux), et un 16-45mm 'achement R&R. Oui, je l'aime mon 16-45 qui couvre aussi sans vignettage le 24*36 (vérifié pour finir un rouleau sur MZ5n cet été où j'avais prêté mon *ist-DS à ma fifille pour un lointain voayage).
