(si c'est pas un troll, je vous suggère d'acheter un leica M7)
Pierrot40 a formulé ce mercredi :
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre les 2. votre avis svp
Pierrot40
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
"Florent" a écrit dans le message de news:
ho le bo troll du mercredi :)
(si c'est pas un troll, je vous suggère d'acheter un leica M7)
Pierrot40 a formulé ce mercredi :
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre les
2. votre avis svp
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses
basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et
pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0ae47d62e4405861.11708@zoo-logique.org...
ho le bo troll du mercredi :)
(si c'est pas un troll, je vous suggère d'acheter un leica M7)
Pierrot40 a formulé ce mercredi :
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre
les
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
"Florent" a écrit dans le message de news:
ho le bo troll du mercredi :)
(si c'est pas un troll, je vous suggère d'acheter un leica M7)
Pierrot40 a formulé ce mercredi :
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre les
2. votre avis svp
Jean-Pierre Levraud
Pierrot40 a écrit :(...)
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Ca dépend.
Si vous parlez du canon 5D, ça fait troll.
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
:@) Jean-Pierre
Pierrot40 a écrit :(...)
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Ca dépend.
Si vous parlez du canon 5D, ça fait troll.
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent
du canon 350D, ce n'en est pas un.
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
:@) Jean-Pierre
Bernard Perrot
Jean-Pierre Levraud wrote:
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a cessé et Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce peut-être un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a évoqué une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Jean-Pierre Levraud wrote:
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent
du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a cessé et
Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce peut-être
un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a évoqué
une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses
n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a cessé et Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce peut-être un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a évoqué une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Florent
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses
basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et
pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Pierrot40
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses
basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et
pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b107d62fe1b7d8c.11708@zoo-logique.org...
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je
pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage
: je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues,
en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin,
au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des
vitesses
basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés)
et
pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage : je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses
basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et
pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Pierrot40
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news:drq7mv$fpv$
Jean-Pierre Levraud wrote:
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a cessé et
Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce peut-être
un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a évoqué
une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois
que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de
délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes
appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news:drq7mv$fpv$1@news.univ-rennes1.fr...
Jean-Pierre Levraud wrote:
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent
du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a
cessé et
Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce
peut-être
un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a
évoqué
une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses
n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news:drq7mv$fpv$
Jean-Pierre Levraud wrote:
Si vous parlez du konica-minolta 5D, qui est un vrai concurrent du canon 350D, ce n'en est pas un.
Et si vous parlez du Minolta, pour info, la production de ce modèle a cessé et
Konica-Minolta met la clé sous la porte. Si vous partez de rien, ce peut-être
un pari osé que de démarrer avec une marque qui n'existe plus... Sony a évoqué
une possible reprise de la technologie et la baïonette, mais les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent en attendant de palper du concret.
Florent
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le
canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b107d62fe1b7d8c.11708@zoo-logique.org...
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des
vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments
éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Pierrot40
Si c'est pour voyager, la taille plaide en faveur du 350D De plus si vous de faites pas de photo sportive, les avantages de rapidité du 5D ne se justifient pas.
Le minolta est plus gros ? sur les photos il ne semble pas vraiment.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
Pensez que le 18-200 une fois "déplié" va être imposant. Pour votre programme un 18-70 ou 18-125 serait sans doute un meilleur compromis.
Oui pour le moment j'ai un 28-200 AF de sigma le 18-125 conviendrait mais pas le 18-70 j'ai besoin d'un minimum de télé pour les portraits (c'est plus facile de loin, ça ne heurte pas les gens, même si la plupart du temps je demande la permission) et aussi pour les détails de monuments (sculptures, corniches, .....)
question un 18-200 de 70mm ça donne quoi "déplié" ?
Si c'est pour voyager, la taille plaide en faveur du 350D
De plus si vous de faites pas de photo sportive, les avantages de
rapidité du 5D ne se justifient pas.
Le minolta est plus gros ? sur les photos il ne semble pas vraiment.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
Pensez que le 18-200 une fois "déplié" va être imposant.
Pour votre programme un 18-70 ou 18-125 serait sans doute un meilleur
compromis.
Oui pour le moment j'ai un 28-200 AF de sigma le 18-125 conviendrait mais
pas le 18-70 j'ai besoin d'un minimum de télé pour les portraits (c'est plus
facile de loin, ça ne heurte pas les gens, même si la plupart du temps je
demande la permission) et aussi pour les détails de monuments (sculptures,
corniches, .....)
question un 18-200 de 70mm ça donne quoi "déplié" ?
Si c'est pour voyager, la taille plaide en faveur du 350D De plus si vous de faites pas de photo sportive, les avantages de rapidité du 5D ne se justifient pas.
Le minolta est plus gros ? sur les photos il ne semble pas vraiment.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
Pensez que le 18-200 une fois "déplié" va être imposant. Pour votre programme un 18-70 ou 18-125 serait sans doute un meilleur compromis.
Oui pour le moment j'ai un 28-200 AF de sigma le 18-125 conviendrait mais pas le 18-70 j'ai besoin d'un minimum de télé pour les portraits (c'est plus facile de loin, ça ne heurte pas les gens, même si la plupart du temps je demande la permission) et aussi pour les détails de monuments (sculptures, corniches, .....)
question un 18-200 de 70mm ça donne quoi "déplié" ?
Pierrot40
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" a écrit dans le message de news:
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b297d62455b0f61.11708@zoo-logique.org...
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le
canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon
5D.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b107d62fe1b7d8c.11708@zoo-logique.org...
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je
pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser
l'usage je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de
rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin,
au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des
vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments
éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de
plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" a écrit dans le message de news:
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je
fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en
éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
