Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est
pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu
que ça le soit.
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est
pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu
que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et
le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a
devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a
mis la double visée (écran + viseur)
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
e.brissault
Marie-Aude wrote:
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Merci pour ta réponse si rapide. C'est vrai que la logique est compréhensible mais j'aurais parié le contraire. Comme quoi...
Merci encore.
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
Etienne --
Marie-Aude <me@myprivacy.net> wrote:
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et
le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a
devant l'objectif, à la différence des compacts.
Merci pour ta réponse si rapide. C'est vrai que la logique est
compréhensible mais j'aurais parié le contraire. Comme quoi...
Merci encore.
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un
bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Merci pour ta réponse si rapide. C'est vrai que la logique est compréhensible mais j'aurais parié le contraire. Comme quoi...
Merci encore.
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
Etienne --
Daniel Houx
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news:
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
-- Marie-Aude ---------
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-330.htm
Daniel Houx
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit dans le message de news:
1vq41bbpinwk4.1e9k0ge6x2rvm.dlg@40tude.net...
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est
pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu
que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton
et
le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a
devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a
mis la double visée (écran + viseur)
--
Marie-Aude
---------
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
Je suis attiré par le Canon EOS 400D. Un copain m'affirme qu'il n'est pas possible de cadrer avec l'écran LCD. Est-ce vrai ? Je doute un peu que ça le soit.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
-- Marie-Aude ---------
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-330.htm
Daniel Houx
Fred
Daniel Houx wrote:
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
Ou le Panasonic LUMIX DMC-L1
-- Frédéric
Daniel Houx wrote:
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
C'est le reflex Olympus E-330 qui posséde la visée par l'écran.
Ou le Panasonic LUMIX DMC-L1
-- Frédéric
Marie-Aude
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
Je sais pas j'ai jamais eu ni l'un ni l'autre :) 1N et D60 puis 5D Mais je pense que si je devais prendre un deuxième numérique pas trop cher ce serait le 400D -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un
bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
Je sais pas j'ai jamais eu ni l'un ni l'autre :) 1N et D60 puis 5D
Mais je pense que si je devais prendre un deuxième numérique pas trop cher
ce serait le 400D
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Juste une question supplémentaire, le Canon EOS 400D, c'est vraiment un bon choix pour remplacer un EOS 5 ou je risque d'être déçu ?
Je sais pas j'ai jamais eu ni l'un ni l'autre :) 1N et D60 puis 5D Mais je pense que si je devais prendre un deuxième numérique pas trop cher ce serait le 400D -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
cf
Marie-Aude wrote:
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques) permettent de viser par l'écran, leur viseur est d'ailleurs lui-même un mini-écran. L'exception est l'Olympus E10/E20 qui lui était un vrai réflex (à objectif fixe) et qui utilisait un miroir semi-transparent pour acheminer l'image à la fois vers le viseur optique et vers le capteur (d'ailleurs au prix d'un fort assombrissement du viseur).
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition de l'image en continu.
A++ -- Christian
Marie-Aude <me@myprivacy.net> wrote:
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et
le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a
devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a
mis la double visée (écran + viseur)
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus
proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques)
permettent de viser par l'écran, leur viseur est d'ailleurs lui-même un
mini-écran. L'exception est l'Olympus E10/E20 qui lui était un vrai
réflex (à objectif fixe) et qui utilisait un miroir semi-transparent
pour acheminer l'image à la fois vers le viseur optique et vers le
capteur (d'ailleurs au prix d'un fort assombrissement du viseur).
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de
façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur
de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit
pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais
la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition
de l'image en continu.
C'est vrai sur tous les reflex, puisque la visée se fait par l'oeilleton et le miroir. L'écran montre la photo une fois prise, et pas ce qu'il y a devant l'objectif, à la différence des compacts.
Il y a un seul réflex, ou bridge, dont je ne me rapelle plus le nom, qui a mis la double visée (écran + viseur)
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques) permettent de viser par l'écran, leur viseur est d'ailleurs lui-même un mini-écran. L'exception est l'Olympus E10/E20 qui lui était un vrai réflex (à objectif fixe) et qui utilisait un miroir semi-transparent pour acheminer l'image à la fois vers le viseur optique et vers le capteur (d'ailleurs au prix d'un fort assombrissement du viseur).
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition de l'image en continu.
A++ -- Christian
Marie-Aude
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques)
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve avec les compacts ? Pas que je sache, sauf quelques exceptions récentes.
L'exception est l'Olympus E10/E20 Voilou.
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition de l'image en continu. OK.
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus
proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques)
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire
sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve
avec les compacts ?
Pas que je sache, sauf quelques exceptions récentes.
L'exception est l'Olympus E10/E20
Voilou.
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de
façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur
de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit
pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais
la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition
de l'image en continu.
OK.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Tous les "bridges" numériques (qui dans leur conception sont plus proches des compacts que des réflex, à l'inverse des argentiques)
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve avec les compacts ? Pas que je sache, sauf quelques exceptions récentes.
L'exception est l'Olympus E10/E20 Voilou.
Les réflex Pentax K10D et K100D permettent de viser avec l'écran mais de façon ponctuelle et non pas continue, un peu à la manière d'un testeur de profondeur de champ. Il semble que la contrainte technique ne soit pas le système de visée lui même (il suffit de relever le miroir), mais la technologie du capteur des réflex qui ne permet pas une acquisition de l'image en continu. OK.
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Marie-Aude
Merci :) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci :)
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci :) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Jean-Pierre Levraud
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve avec les compacts ?
Au contraire, la visée sur écran LCD des compacts est précise pour ce qui est du cadrage, ) à l'inverse de celle fournie par le viseur optique pour ceux qui en ont un (couverture 85% en moyenne).
:@) Jean-Pierre
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire
sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve
avec les compacts ?
Au contraire, la visée sur écran LCD des compacts est précise pour
ce qui est du cadrage, ) à l'inverse de celle fournie par le viseur
optique pour ceux qui en ont un (couverture 85% en moyenne).
Oui mais permettent ils de réellement viser avec le viseur ? C'est à dire sans grossières erreurs de cadrages, et autres problèmes qu'on retrouve avec les compacts ?
Au contraire, la visée sur écran LCD des compacts est précise pour ce qui est du cadrage, ) à l'inverse de celle fournie par le viseur optique pour ceux qui en ont un (couverture 85% en moyenne).
:@) Jean-Pierre
Pierre SCHELL
Bonjour,
les reflex qui permettent de viser avec l'ecran LCD sont les suivants : - Olympus E300 et E330 - Panasonic L1 (pas le LC1 qui n'est pas un reflex) - Leica ??? le clone du Pana L1
cordialement pierele
"Voyages et Photos" "Reisen & Fotos" http://www.voyagesphotos.fr East-Turkey, Bolivia, Indonesia, Madagascar, Mexico, Guatemala, Burma (Myanmar), Iran, Tunisia, Belgium.
"Alsace Alentours" http://pierre.schell.free.fr Photos Nature, Ecomusée, Vue du Ciel, Festival du Folklore Mondial 2004 >> 2006.
Bonjour,
les reflex qui permettent de viser avec l'ecran LCD sont les suivants :
- Olympus E300 et E330
- Panasonic L1 (pas le LC1 qui n'est pas un reflex)
- Leica ??? le clone du Pana L1
cordialement
pierele
"Voyages et Photos" "Reisen & Fotos"
http://www.voyagesphotos.fr
East-Turkey, Bolivia, Indonesia, Madagascar, Mexico,
Guatemala, Burma (Myanmar), Iran, Tunisia, Belgium.
"Alsace Alentours" http://pierre.schell.free.fr
Photos Nature, Ecomusée, Vue du Ciel,
Festival du Folklore Mondial 2004 >> 2006.
les reflex qui permettent de viser avec l'ecran LCD sont les suivants : - Olympus E300 et E330 - Panasonic L1 (pas le LC1 qui n'est pas un reflex) - Leica ??? le clone du Pana L1
cordialement pierele
"Voyages et Photos" "Reisen & Fotos" http://www.voyagesphotos.fr East-Turkey, Bolivia, Indonesia, Madagascar, Mexico, Guatemala, Burma (Myanmar), Iran, Tunisia, Belgium.
"Alsace Alentours" http://pierre.schell.free.fr Photos Nature, Ecomusée, Vue du Ciel, Festival du Folklore Mondial 2004 >> 2006.
