or, mon HD se présente comme suit : /dev/hda2 / 140 Mo (54% used) Ben , il n'y a plus assez de place dans /tmp/XXXXXXXX.
--> vérifier dans etc/fstab à quoi correspond le tmp , ça pourrait être en mémoire vive.
Pas besoin qu'il soit en mémoire vive : il est dans ce tout petit hda2.
Claude
Bruno wrote:
Claude a tapoté sur son clavier:
Ben , il n'y a plus assez de place dans /tmp/XXXXXXXX. --> vérifier dans etc/fstab à quoi correspond le tmp , ça pourrait être en mémoire vive. mettre alors , si c'est ça ,/tmp à la racine du hda6
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
Bruno wrote:
Claude a tapoté sur son clavier:
Ben , il n'y a plus assez de place dans /tmp/XXXXXXXX.
--> vérifier dans etc/fstab à quoi correspond le tmp , ça pourrait être en
mémoire vive.
mettre alors , si c'est ça ,/tmp à la racine du hda6
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
Ben , il n'y a plus assez de place dans /tmp/XXXXXXXX. --> vérifier dans etc/fstab à quoi correspond le tmp , ça pourrait être en mémoire vive. mettre alors , si c'est ça ,/tmp à la racine du hda6
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
Claude
Nicolas George wrote:
Pas besoin qu'il soit en mémoire vive : il est dans ce tout petit hda2.
ça marche en ftp manuel. mais, 140 Mo pour tout sauf /usr et /var, ça fait un peu juste, malgré tout. autre solution que reinstall pour redimensionner ?
merci
Nicolas George wrote:
Pas besoin qu'il soit en mémoire vive : il est dans ce tout petit hda2.
ça marche en ftp manuel. mais, 140 Mo pour tout sauf /usr et /var, ça
fait un peu juste, malgré tout.
autre solution que reinstall pour redimensionner ?
Pas besoin qu'il soit en mémoire vive : il est dans ce tout petit hda2.
ça marche en ftp manuel. mais, 140 Mo pour tout sauf /usr et /var, ça fait un peu juste, malgré tout. autre solution que reinstall pour redimensionner ?
merci
Nicolas George
Claude wrote in message <445bc89f$0$31522$:
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
Avec quel répertoire de destination ?
Claude wrote in message <445bc89f$0$31522$636a55ce@news.free.fr>:
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
bon, c'est un bug de mozilla. ça marche par ftp en mode commande.
Avec quel répertoire de destination ?
Fabien LE LEZ
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude :
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ? Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et aucun autre OS) installé sur la machine.
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude <orphee91@free.fr>:
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used)
/dev/hda6 /usr 3.5 Go
/dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un
Linux sur plusieurs partitions ?
Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et
aucun autre OS) installé sur la machine.
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ? Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et aucun autre OS) installé sur la machine.
Denis Beauregard
Le Sat, 06 May 2006 04:27:49 +0200, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude :
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ? Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et aucun autre OS) installé sur la machine.
Si tu as un serveur, oui. Cela limite les dégâts en cas d'attaque.
Sinon, c'est sans doute une habitude, Linux venant de Unix qui est un multi-usager et qui a souvent une architecture beaucoup plus grosse (beaucoup de disques par exemple).
Une autre utilité, peut importe l'environnement, c'est qu'on peut vouloir faire une sauvegarde d'une partition au complet (vers un disque amovible par exemple) et il est alors utile d'avoir les deux disques (ou partitions) de la même grosseur.
Denis
Le Sat, 06 May 2006 04:27:49 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude <orphee91@free.fr>:
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used)
/dev/hda6 /usr 3.5 Go
/dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un
Linux sur plusieurs partitions ?
Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et
aucun autre OS) installé sur la machine.
Si tu as un serveur, oui. Cela limite les dégâts en cas d'attaque.
Sinon, c'est sans doute une habitude, Linux venant de Unix qui est
un multi-usager et qui a souvent une architecture beaucoup plus
grosse (beaucoup de disques par exemple).
Une autre utilité, peut importe l'environnement, c'est qu'on peut
vouloir faire une sauvegarde d'une partition au complet (vers un
disque amovible par exemple) et il est alors utile d'avoir les
deux disques (ou partitions) de la même grosseur.
Le Sat, 06 May 2006 04:27:49 +0200, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude :
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ? Bien sûr, je pose la question dans le cas où on a un seul Linux (et aucun autre OS) installé sur la machine.
Si tu as un serveur, oui. Cela limite les dégâts en cas d'attaque.
Sinon, c'est sans doute une habitude, Linux venant de Unix qui est un multi-usager et qui a souvent une architecture beaucoup plus grosse (beaucoup de disques par exemple).
Une autre utilité, peut importe l'environnement, c'est qu'on peut vouloir faire une sauvegarde d'une partition au complet (vers un disque amovible par exemple) et il est alors utile d'avoir les deux disques (ou partitions) de la même grosseur.
Denis
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude :
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ?
Ça permet d'optimiser les performances (système de fichiers adapté à chacune des partitions, disques et caractéristiques de ces disques différents selon la partition, option de montage noatime sur les partitions fortement solicitées, etc.), d'affiner la sécurité (options de montage noexec, nodev, nosuid, ro, noauto, etc.), de mieux gérer les sauvegardes, d'éviter certains problèmes liés à des partitions saturées qui pouraient rendre le système instable, de limiter les risques de perte de données en cas de fs corrompus ou mal démontés, de ne pas se retrouver avec un système corrompu au démarrage à cause d'une partition corrompue, etc.
Dans le message <news:ba2o52tb2gbiijml8h0glu4abdjhu5dhh6@4ax.com>,
*Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude <orphee91@free.fr>:
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used)
/dev/hda6 /usr 3.5 Go
/dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un
Linux sur plusieurs partitions ?
Ça permet d'optimiser les performances (système de fichiers adapté à chacune
des partitions, disques et caractéristiques de ces disques différents selon
la partition, option de montage noatime sur les partitions fortement
solicitées, etc.), d'affiner la sécurité (options de montage noexec, nodev,
nosuid, ro, noauto, etc.), de mieux gérer les sauvegardes, d'éviter certains
problèmes liés à des partitions saturées qui pouraient rendre le système
instable, de limiter les risques de perte de données en cas de fs corrompus
ou mal démontés, de ne pas se retrouver avec un système corrompu au
démarrage à cause d'une partition corrompue, etc.
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
On Fri, 05 May 2006 22:22:13 +0200, Claude :
/dev/hda2 / 140 Mo (54% used) /dev/hda6 /usr 3.5 Go /dev/hda5 /var 256 Mo
Question de néophyte : ça sert vraiment à quelque chose de répartir un Linux sur plusieurs partitions ?
Ça permet d'optimiser les performances (système de fichiers adapté à chacune des partitions, disques et caractéristiques de ces disques différents selon la partition, option de montage noatime sur les partitions fortement solicitées, etc.), d'affiner la sécurité (options de montage noexec, nodev, nosuid, ro, noauto, etc.), de mieux gérer les sauvegardes, d'éviter certains problèmes liés à des partitions saturées qui pouraient rendre le système instable, de limiter les risques de perte de données en cas de fs corrompus ou mal démontés, de ne pas se retrouver avec un système corrompu au démarrage à cause d'une partition corrompue, etc.