Bonjour,
J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa
taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon
insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique +
radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la
mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je
n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé )
Toisé à la maison, il fait 1m57.
L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le
vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est
pas répréhensible.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !
"JLC" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d03340d$0$910$
Le 11/12/2010 07:57, Klebarbortch a écrit :
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Salut,
Tu m'as enlevé les mots de la plume. Je me permets assez souvent de réagir spontanément et exactement comme toi face à des bêtises aussi flagrantes.
Et juste après c'est ma fête : hors champ du droit, esprit étroit, ignare, moraliste, père la pudeur, malveillant, aigri, jaloux, enfin tout, quoi.
Ce n'est pas grave et même parfois amusant. Je te souhaite une bonne carapace et du sang froid !
== > Voila. C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est une vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE. Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits enfumés, bernés, niqués... C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts. Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
Il y a suffisamment de gens qui ont vraiment besoin d'être défendus pour ne pas perdre son temps avec ceux qui ne réfléchissent à rien, font la "chochotte" (on voit mal comment le fait d'être blessé justifierait de ne pas avoir eu l'idée de passer le cheval sous la toise chez le veto.. à moins d'être blessé ...à la tête). C'est une question de simple bon sens et ni le ton ni l'objet de la demande n'incitent au dévouement. Tout cela pour demander une réduction de prix: qu'il fasse une règle de 3 !!
Le 11/12/2010 09:38, Moisse a écrit :
"JLC" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d03340d$0$910$426a74cc@news.free.fr...
Le 11/12/2010 07:57, Klebarbortch a écrit :
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez
ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades.
la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Salut,
Tu m'as enlevé les mots de la plume.
Je me permets assez souvent de réagir spontanément et exactement comme
toi face à des bêtises aussi flagrantes.
Et juste après c'est ma fête : hors champ du droit, esprit étroit,
ignare, moraliste, père la pudeur, malveillant, aigri, jaloux, enfin
tout, quoi.
Ce n'est pas grave et même parfois amusant.
Je te souhaite une bonne carapace et du sang froid !
== > Voila.
C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est
une vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE.
Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits
enfumés, bernés, niqués...
C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts.
Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
Il y a suffisamment de gens qui ont vraiment besoin d'être défendus pour
ne pas perdre son temps avec ceux qui ne réfléchissent à rien, font la
"chochotte" (on voit mal comment le fait d'être blessé justifierait de
ne pas avoir eu l'idée de passer le cheval sous la toise chez le veto..
à moins d'être blessé ...à la tête).
C'est une question de simple bon sens et ni le ton ni l'objet de la
demande n'incitent au dévouement. Tout cela pour demander une réduction
de prix: qu'il fasse une règle de 3 !!
"JLC" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d03340d$0$910$
Le 11/12/2010 07:57, Klebarbortch a écrit :
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Salut,
Tu m'as enlevé les mots de la plume. Je me permets assez souvent de réagir spontanément et exactement comme toi face à des bêtises aussi flagrantes.
Et juste après c'est ma fête : hors champ du droit, esprit étroit, ignare, moraliste, père la pudeur, malveillant, aigri, jaloux, enfin tout, quoi.
Ce n'est pas grave et même parfois amusant. Je te souhaite une bonne carapace et du sang froid !
== > Voila. C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est une vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE. Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits enfumés, bernés, niqués... C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts. Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
Il y a suffisamment de gens qui ont vraiment besoin d'être défendus pour ne pas perdre son temps avec ceux qui ne réfléchissent à rien, font la "chochotte" (on voit mal comment le fait d'être blessé justifierait de ne pas avoir eu l'idée de passer le cheval sous la toise chez le veto.. à moins d'être blessé ...à la tête). C'est une question de simple bon sens et ni le ton ni l'objet de la demande n'incitent au dévouement. Tout cela pour demander une réduction de prix: qu'il fasse une règle de 3 !!
Colonel Kilgore
Colibri a exprimé avec précision :
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
Plus récent, il y a Quick Star, 1m58. Peut-être pas aussi célèbre que Jappeloup, qui est devenu une légende. Si celui que j'ai acheté n'a qu'un dizième de la qualité de ces deux là, je renonce à tout recours contre le vendeur mdr
Ce qui incidemment démontre que la taille n'est pas un élément déterminant de l'achat, cf la contribution de Moisse au début de ce fil.
Si vous n'avez rien d'autre à lui reprocher, à ce pauvre cheval, personne ici, ni l'avocat que vous ave zconsulté, ne voit ce que vous pouvez faire.
Colibri a exprimé avec précision :
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu
Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
Plus récent, il y a Quick Star, 1m58. Peut-être pas aussi célèbre que
Jappeloup, qui est devenu une légende.
Si celui que j'ai acheté n'a qu'un dizième de la qualité de ces deux là, je
renonce à tout recours contre le vendeur mdr
Ce qui incidemment démontre que la taille n'est pas un élément
déterminant de l'achat, cf la contribution de Moisse au début de ce
fil.
Si vous n'avez rien d'autre à lui reprocher, à ce pauvre cheval,
personne ici, ni l'avocat que vous ave zconsulté, ne voit ce que vous
pouvez faire.
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
Plus récent, il y a Quick Star, 1m58. Peut-être pas aussi célèbre que Jappeloup, qui est devenu une légende. Si celui que j'ai acheté n'a qu'un dizième de la qualité de ces deux là, je renonce à tout recours contre le vendeur mdr
Ce qui incidemment démontre que la taille n'est pas un élément déterminant de l'achat, cf la contribution de Moisse au début de ce fil.
Si vous n'avez rien d'autre à lui reprocher, à ce pauvre cheval, personne ici, ni l'avocat que vous ave zconsulté, ne voit ce que vous pouvez faire.
Colonel Kilgore
maurice a exprimé avec précision :
"Colonel Kilgore" a écrit dans le message de news: idu8k7$raq$
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
eh oui mais on doit être assez nombreux dans ce cas, ce n'est pas très ancien
JO Séoul 1988. Tout de même....
maurice a exprimé avec précision :
"Colonel Kilgore" <colonelkilgore@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
idu8k7$raq$1@news.eternal-september.org...
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu
Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
eh oui
mais on doit être assez nombreux dans ce cas, ce n'est pas très ancien
"Colonel Kilgore" a écrit dans le message de news: idu8k7$raq$
L'un d'entre vous est-il assez vieux pour avoir vu Pierre Durand, et sa monture Jappeloup ?
Après, on se demande en quoi la taille du cheval importe...
eh oui mais on doit être assez nombreux dans ce cas, ce n'est pas très ancien
JO Séoul 1988. Tout de même....
Colibri
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens. Je ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des plaintes. Oui, je me suis fait avoir. Non, je n'ai pas vraiment honte. J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas, sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille
exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon
insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique +
radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la
mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je
n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé )
Toisé à la maison, il fait 1m57.
L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le
vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est
pas répréhensible.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici
le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades.
la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune (
Larousse )
Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr
Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens.
Je ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des
plaintes.
Oui, je me suis fait avoir.
Non, je n'ai pas vraiment honte.
J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la
notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas,
sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens. Je ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des plaintes. Oui, je me suis fait avoir. Non, je n'ai pas vraiment honte. J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas, sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Colibri
Moisse a utilisé son clavier pour écrire :
== > Voila. C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est une vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE. Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits enfumés, bernés, niqués... C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts. Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
Un peu d'humanité dans ce monde de brutes :-Z
Moisse a utilisé son clavier pour écrire :
== > Voila.
C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est une
vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE.
Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits
enfumés, bernés, niqués...
C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts.
Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
== > Voila. C'est pourquoi les faibles n'ont pas le droit d'être défendus, et c'est une vérité historique, c'était déjà comme cela à SPARTE. Tous ceux qui se sont fait escroquer un jour ou l'autre se sont faits enfumés, bernés, niqués... C'est même arrivé à un chef d'état français entouré d'experts. Comme quoi on est toujours le crétin de quelqu'un.
Un peu d'humanité dans ce monde de brutes :-Z
Klebarbortch
Le 11/12/2010 15:39, Colibri a écrit :
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ?
Je vois où cela est .
Le 11/12/2010 15:39, Colibri a écrit :
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille
exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon
insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique +
radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la
mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je
n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé )
Toisé à la maison, il fait 1m57.
L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le
vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est
pas répréhensible.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous
étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos
jérémiades.
la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune (
Larousse )
Tu vois ça où, toi ?
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ?
Je vois où cela est .
Klebarbortch
Le 11/12/2010 15:39, Colibri a écrit :
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens. Je ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des plaintes. Oui, je me suis fait avoir. Non, je n'ai pas vraiment honte. J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas, sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Bon, c'est vrai: "jérémiades "est excessif, je le retire. Disparition de la confiance: peut-être, il faudrait connaître l'affaire en détail (ou malentendus? je ne sais évidemment).
Le 11/12/2010 15:39, Colibri a écrit :
Klebarbortch avait soumis l'idée :
Le 10/12/2010 11:08, Colibri a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille
exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon
insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique +
radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la
mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je
n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé )
Toisé à la maison, il fait 1m57.
L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le
vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est
pas répréhensible.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous
étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos
jérémiades.
la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune (
Larousse )
Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr
Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens. Je
ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des plaintes.
Oui, je me suis fait avoir.
Non, je n'ai pas vraiment honte.
J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la
notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas,
sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Bon, c'est vrai: "jérémiades "est excessif, je le retire. Disparition de
la confiance: peut-être, il faudrait connaître l'affaire en détail (ou
malentendus? je ne sais évidemment).
Bonjour, J'ai acheté un cheval. J'avais beaucoup insisté pour connaître sa taille exacte : l'annonce disait 1m65, le vendeur rectifie suite à mon insistance à 1m64. J'ai fait faire une visite veto, examen clinique + radios mini, mais la visite veto ne comprend pas de façon habituelle la mesure de la taille du cheval, et je n'ai pas pensé à le demander ( je n'étais pas en forme, le cheval m'ayant blessé ) Toisé à la maison, il fait 1m57. L'avocat que j'ai consulté n'est pas très optimiste, disant que le vendeur étant un particulier, il a pu "se tromper", et que cela n'est pas répréhensible. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
Je pense que vous vous êtes fait berné comme un bleu et que vous étalez ici le ridicule d 'avoir été ridicule. Ouste, dehors avec vos jérémiades. la prochaine fois, vous saurez ce que vous voulez AVANT et non pas APRES.
Jérémiades : plainte fatigante, lamentation persistante et importune ( Larousse ) Tu vois ça où, toi ? Attention à la diffamation ! mdr Je demande un avis, et j'entends vos avis qui vont dans le même sens. Je ne vous réponds pas "oui, mais ... " pour repartir dans des plaintes. Oui, je me suis fait avoir. Non, je n'ai pas vraiment honte. J'ai plutôt un sentiment de honte collective lié à la disparition de la notion de confiance. Mais ça, sur un forum de Droit, ça ne se dit pas, sauf si on veut faire rigoler tout le monde.
Bon, c'est vrai: "jérémiades "est excessif, je le retire. Disparition de la confiance: peut-être, il faudrait connaître l'affaire en détail (ou malentendus? je ne sais évidemment).
