J'ai construit un programme qui choisis une carte aléatoirement et qui
demande à l'utilisateur de la deviner.
Tout allais bien. Mon programme fonctionnait très bien jusqu'à ce que
je me rende compte que j'avais oublier de mettre une boucle pour faire
recommencer le programme jusqu'à ce que la carte soit exacte.
Maintenant, j'obtient le message suivant:
error C2059 : syntax error : '}'
ceci est sur la ma dernière ligne de code. J'ai autant d'accolade
ouvrante que de fermante.
Merci de votre aide
Je suis débutante en programmation et je doit remettre mon travail
mardi au plus tard. Je ne sais plus quoi faire.
|> le Saturday 14 February 2004 17:23, écrivit : |> >> error C2059 : syntax error : '}' |> > dire plus. Il faudrait poster le bout de code incriminé.
|> je suis du même avis. il est fréquent qu'un compilo détecte |> l'erreur un peu plus tard que ce à quoi pourrait s'attendre. il y |> a certainement un oubli ou erreur avant l'accolade, qui fait que le |> contexte n'est pas ce qu'il devrait être ensuite, et le compilo |> n'accepte pas l'accolade quand il la voit, et c'est seulement à |> ce stade qu'il y a une erreur, techniquement.
À cet égard, il n'a qu'à démander le réformattage par son éditeur (M-Q sous emacs). En général, on voit tout de suite où ça cloche.
-- James Kanze mailto: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93
Samuel Krempp <krempp@crans.truc.en.trop.ens-cachan.fr> writes:
|> le Saturday 14 February 2004 17:23, fleury_anthony@hotmail_.com écrivit :
|> >> error C2059 : syntax error : '}'
|> > dire plus. Il faudrait poster le bout de code incriminé.
|> je suis du même avis. il est fréquent qu'un compilo détecte
|> l'erreur un peu plus tard que ce à quoi pourrait s'attendre. il y
|> a certainement un oubli ou erreur avant l'accolade, qui fait que le
|> contexte n'est pas ce qu'il devrait être ensuite, et le compilo
|> n'accepte pas l'accolade quand il la voit, et c'est seulement à
|> ce stade qu'il y a une erreur, techniquement.
À cet égard, il n'a qu'à démander le réformattage par son
éditeur (M-Q sous emacs). En général, on voit tout de suite
où ça cloche.
--
James Kanze mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93
|> le Saturday 14 February 2004 17:23, écrivit : |> >> error C2059 : syntax error : '}' |> > dire plus. Il faudrait poster le bout de code incriminé.
|> je suis du même avis. il est fréquent qu'un compilo détecte |> l'erreur un peu plus tard que ce à quoi pourrait s'attendre. il y |> a certainement un oubli ou erreur avant l'accolade, qui fait que le |> contexte n'est pas ce qu'il devrait être ensuite, et le compilo |> n'accepte pas l'accolade quand il la voit, et c'est seulement à |> ce stade qu'il y a une erreur, techniquement.
À cet égard, il n'a qu'à démander le réformattage par son éditeur (M-Q sous emacs). En général, on voit tout de suite où ça cloche.
-- James Kanze mailto: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93
Christophe Lephay
Samuel Krempp wrote:
le Sunday 15 February 2004 15:23, mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;)
Chris
Samuel Krempp wrote:
le Sunday 15 February 2004 15:23,
mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai
toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;)
le Sunday 15 February 2004 15:23, mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;) Samuel plaisantait, protégé de ses guillemets, dans le droit fil du fil ...
Pierre
Samuel Krempp
le Friday 20 February 2004 09:38, mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;) Samuel plaisantait, protégé de ses guillemets, dans le droit fil du fil
exactement, c'est un clin d'oeil car les puristes laissent le choix aussi pour cette expression, du fait que l'utilisation de cette forme est devenue très courante (et que l'origine de la forme 'correcte' n'a rien de vraiment canonique)
par contre c'est vrai que je trouve aussi la forme "vivent les .." plus logique, d'habitude c'est plutôt comme ça que je l'écris. -- Sam
le Friday 20 February 2004 09:38,
mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai
toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;)
Samuel plaisantait, protégé de ses guillemets, dans le droit fil du fil
exactement, c'est un clin d'oeil car les puristes laissent le choix aussi
pour cette expression, du fait que l'utilisation de cette forme est devenue
très courante (et que l'origine de la forme 'correcte' n'a rien de vraiment
canonique)
par contre c'est vrai que je trouve aussi la forme "vivent les .." plus
logique, d'habitude c'est plutôt comme ça que je l'écris.
--
Sam
le Friday 20 February 2004 09:38, mmaauurreettttttee.ppiieerrrree@@ffrreeee.ffrr écrivit :
Je sais que les puristes (du français) laissent le choix, mais j'ai toujours préféré, dans ce cas, la forme "vivent". Mais bon ...
ah, alors "autant pour moi", si je puis dire :)
Sans vouloir pinailler, ça s'écrit "au temps pour moi" ;) Samuel plaisantait, protégé de ses guillemets, dans le droit fil du fil
exactement, c'est un clin d'oeil car les puristes laissent le choix aussi pour cette expression, du fait que l'utilisation de cette forme est devenue très courante (et que l'origine de la forme 'correcte' n'a rien de vraiment canonique)
par contre c'est vrai que je trouve aussi la forme "vivent les .." plus logique, d'habitude c'est plutôt comme ça que je l'écris. -- Sam
