a.. Un site très intéressant à visiter
b..
c.. L'addition des deux donne d'ores et déjà un chiffre global en
régression de 5 à 10%. On comprend mieux que le SIPEC
http://www.sipec.org/hésite à publier trop vite ces données avant le salon
de la photo en mars prochain.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Les escroqueries de la photographie numérique grand public
Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en
cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 43c38e82$0$18347$ ...............;
moi je suis tres content du numerique, les photos argentiques de familles etaient cheres : film + develloppement + piles. les develloppements etaient si cher que pour avoirs un prix raisonnable on nous faisait tirer toute la pellicule en double !! voir en triple... les films a prix accessibles etaient merdiques, les devellopements etaient merdiques, les corrections d'expo, les cadrages etaient fait a la va vite si ca venait pas d'un appareil a 6000 FF (et encore si le gars qui l'avait charmait le labo par ses competences techniques..), le prix des bons appareils etaeint eleves et pas si simples d'utilisation, il fallait ajouter des optiques de ceci et de cela, des filtres etc... (comme les APN haut de gamme aujourdhui du reste)
Aujourd'hui avec le numerique ma femme continue de faire des ùmilliers de ratees, je mets sur papiers les tres reussies, j'ai pas de frais supplementaires a l'usage.
Il est clair que vous avez tout compris. Mais votre bonheur fait le malheur de tous ceux qui vivaient grassement de l'argentique.
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
43c38e82$0$18347$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...............;
moi je suis tres content du numerique, les photos argentiques de familles
etaient cheres : film + develloppement + piles.
les develloppements etaient si cher que pour avoirs un prix raisonnable on
nous faisait tirer toute la pellicule en double !! voir en triple...
les films a prix accessibles etaient merdiques, les devellopements etaient
merdiques, les corrections d'expo, les cadrages etaient fait a la va vite
si
ca venait pas d'un appareil a 6000 FF (et encore si le gars qui l'avait
charmait le labo par ses competences techniques..),
le prix des bons appareils etaeint eleves et pas si simples d'utilisation,
il fallait ajouter des optiques de ceci et de cela, des filtres etc...
(comme les APN haut de gamme aujourdhui du reste)
Aujourd'hui avec le numerique ma femme continue de faire des ùmilliers de
ratees, je mets sur papiers les tres reussies, j'ai pas de frais
supplementaires a l'usage.
Il est clair que vous avez tout compris. Mais votre bonheur fait le malheur
de tous ceux qui vivaient grassement de l'argentique.
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 43c38e82$0$18347$ ...............;
moi je suis tres content du numerique, les photos argentiques de familles etaient cheres : film + develloppement + piles. les develloppements etaient si cher que pour avoirs un prix raisonnable on nous faisait tirer toute la pellicule en double !! voir en triple... les films a prix accessibles etaient merdiques, les devellopements etaient merdiques, les corrections d'expo, les cadrages etaient fait a la va vite si ca venait pas d'un appareil a 6000 FF (et encore si le gars qui l'avait charmait le labo par ses competences techniques..), le prix des bons appareils etaeint eleves et pas si simples d'utilisation, il fallait ajouter des optiques de ceci et de cela, des filtres etc... (comme les APN haut de gamme aujourdhui du reste)
Aujourd'hui avec le numerique ma femme continue de faire des ùmilliers de ratees, je mets sur papiers les tres reussies, j'ai pas de frais supplementaires a l'usage.
Il est clair que vous avez tout compris. Mais votre bonheur fait le malheur de tous ceux qui vivaient grassement de l'argentique.
