Bonjour
J'ai fait l'essai suivant :
Avec trépied Objectif 18-70 dx
A chaque fois la même photo
1- à focale 70 mm f/22
2- à focale 70 mm f/4.5
Conclusion :
Les deux photos sont identique aprés règlage sous NC avec "Digital
Dee", sauf que le paramétrage n'est plus identique
Basses lumières pour le f/22 = 56
Hautes lumières pour le f/22 = 13
Basses lumières pour le f/4.5 = 44
Hautes lumières pour le f/4.5 = 13
Seuil pour les deux = 190
Ceci afin d'avoir sensiblement à l'oeil côte à côte le même résultat
lumière,contraste, couleurs
Si je fais exactement les mêmes règlages la photo prise en f/22 est
nettement plus sombre
Puis l'essai suivant :
1- à focale 18 mm f/22
2- à focale 18 mm f/4.5
Sur ces deux dernière la différence est moins grande cependant aussi
plus sombre en f/22
Voilà en gros, en tout cas selon les réglage sur le soft de retouche
j'obtiens la même chose, mis à part la PDC qui change bien sûr, je ne
sais pas si celà est significatif, mais pour moi avec le 18/70 il vaut
mieux sans trépied rester en dessous des f/7.1, car la vitesse
d'obturation deviens relativement lente au dessus !
La vitesse en 70 mm f/22 était de 1/100 et en f/4.5 de 1/2000
La vitesse en 18 mm f/22 était de 1/60 et en f/4.5 de 1/1250
Volà, donc chute de vitesse relativement importante selon le diaphragme
utilisé
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
La vitesse en 70 mm f/22 était de 1/100 et en f/4.5 de 1/2000 La vitesse en 18 mm f/22 était de 1/60 et en f/4.5 de 1/1250
Volà, donc chute de vitesse relativement importante selon le diaphragme utilisé
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes, pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de toutes tes interrogations.
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons vraiment rien à faire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
"aimable" continue de nous gonfler.
J'ai fait l'essai suivant :
gnangnangnan......
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de
t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
La vitesse en 70 mm f/22 était de 1/100 et en f/4.5 de 1/2000
La vitesse en 18 mm f/22 était de 1/60 et en f/4.5 de 1/1250
Volà, donc chute de vitesse relativement importante selon le diaphragme
utilisé
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes,
pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au
rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de
toutes tes interrogations.
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons
vraiment rien à faire.
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
La vitesse en 70 mm f/22 était de 1/100 et en f/4.5 de 1/2000 La vitesse en 18 mm f/22 était de 1/60 et en f/4.5 de 1/1250
Volà, donc chute de vitesse relativement importante selon le diaphragme utilisé
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes, pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de toutes tes interrogations.
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons vraiment rien à faire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
aimable
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
"aimable" continue de nous gonfler.
J'ai fait l'essai suivant :
gnangnangnan......
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes, pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une logique ! Non ?
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
Personne !
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de toutes tes interrogations.
Merci
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons vraiment rien à faire.
Malgré le respect que je vous dois, ne serait-il pas profitable à tous que vous distribuer un peu de vos connaissances , non ? Ou bien êtes vous trop fier de jouer le prof ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
"aimable" continue de nous gonfler.
J'ai fait l'essai suivant :
gnangnangnan......
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de
t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes,
pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une
logique ! Non ?
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
Personne !
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au
rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de
toutes tes interrogations.
Merci
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons
vraiment rien à faire.
Malgré le respect que je vous dois, ne serait-il pas profitable à tous
que vous distribuer un peu de vos connaissances , non ? Ou bien êtes
vous trop fier de jouer le prof !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
Et tu comprendrais, peut-être parce que je finis par avoir des doutes, pourquoi tu n'as pas la même vitesse selon la focale.
Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une logique ! Non ?
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
Personne !
A la FNAC, et ce n'est pas dans mes habitudes que d'en faire la pub, au rayon librairie/photo, tu devrais trouver qq livres qui te délivreront de toutes tes interrogations.
Merci
Et nous de tes messages à tiroir et de tes états d'âme dont nous n'avons vraiment rien à faire.
Malgré le respect que je vous dois, ne serait-il pas profitable à tous que vous distribuer un peu de vos connaissances , non ? Ou bien êtes vous trop fier de jouer le prof ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Aimable, tu nous gonfles
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
et comme disait je sais plus qui recemment:
"tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
jpw
"aimable" absent.org> a écrit
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image : Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une
logique ! Non ?
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de
t'interroger sur le contenu du champ de ton image :
Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une
logique ! Non ?
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de
vérifier
Avant de te lancer dans des corrections soft, tu ferais bien, de t'interroger sur le contenu du champ de ton image : Je n'en sais rien ? a vous de me le dire, je suppose qu'il y a une
logique ! Non ?
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
aimable
Aimable, tu nous gonfles avait énoncé :
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Aimable, tu nous gonfles avait énoncé :
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
et comme disait je sais plus qui recemment:
"tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Claude
Bonjour,
Je suis absent depuis quelques temps du forum et je vois que les horribles habitudes à l'origine de fils interminables, sans rapports avec la photo, sont toujours d'actualités. Qu'on aime ou pas les interventions d'Aimable, je ne reconnais à personne le droit de parler pour moi. Je me crois assez grand pour me faire un avis par moi-même, et discret pour ne pas le partager.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
"Aimable, tu nous gonfles" a écrit dans le message de news:4118e257$0$32078$
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
Bonjour,
Je suis absent depuis quelques temps du forum et je vois que les horribles
habitudes à l'origine de fils interminables, sans rapports avec la photo,
sont toujours d'actualités.
Qu'on aime ou pas les interventions d'Aimable, je ne reconnais à personne le
droit de parler pour moi.
Je me crois assez grand pour me faire un avis par moi-même, et discret pour
ne pas le partager.
Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch
"Aimable, tu nous gonfles" <rantanplan@dert.fr> a écrit dans le message de
news:4118e257$0$32078$636a15ce@news.free.fr...
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
et comme disait je sais plus qui recemment:
"tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
Je suis absent depuis quelques temps du forum et je vois que les horribles habitudes à l'origine de fils interminables, sans rapports avec la photo, sont toujours d'actualités. Qu'on aime ou pas les interventions d'Aimable, je ne reconnais à personne le droit de parler pour moi. Je me crois assez grand pour me faire un avis par moi-même, et discret pour ne pas le partager.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
"Aimable, tu nous gonfles" a écrit dans le message de news:4118e257$0$32078$
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
aimable
jpw vient de nous annoncer :
"aimable" absent.org> a écrit
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette ! Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc... Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
jpw vient de nous annoncer :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de
vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette !
Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc...
Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un
sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette ! Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc... Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
~~ Michel ~~
Aimable, tu nous gonfles wrote:
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Le seul pollueur que je vois ici c'est un certain rantanplan... Les contributions de ce type n'apportent rien !!!
Plonk !
Aimable, tu nous gonfles <rantanplan@dert.fr> wrote:
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Le seul pollueur que je vois ici c'est un certain rantanplan...
Les contributions de ce type n'apportent rien !!!
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Le seul pollueur que je vois ici c'est un certain rantanplan... Les contributions de ce type n'apportent rien !!!
Plonk !
news.free.fr
Le 10/08/2004, aimable a supposé :
Aimable, tu nous gonfles avait énoncé :
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 10/08/2004, aimable a supposé :
Aimable, tu nous gonfles avait énoncé :
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
et comme disait je sais plus qui recemment:
"tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos
interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il
y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit
de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos
réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une
réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont
la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen
de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir
se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la
becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi
vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles
lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous
retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les
pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus
gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum et comme disait je sais plus qui recemment: "tu dois sérieusement t'entrainer pour être aussi con"
J'en ai rien à ciré de mecs qui n'ont aucun respect.
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
aimable
news.free.fr a formulé la demande :
Le 10/08/2004, aimable a supposé :
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
Bonjour Interventions curieuses ! oui, sans doute Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ... Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque simplement veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai fait un test, en donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et surtout je n'ai pas poser de questions , ou si ? j'ai fait une constatation perso qui peut-être intéresse un lecteur ici ou ailleurs, mais sans plus Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et puis ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient malheureux de ne plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à faire ... ce serait triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu donc aux intervenants de ce thread ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
news.free.fr a formulé la demande :
Le 10/08/2004, aimable a supposé :
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions
sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse
topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie
récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni
au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet,
il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la
photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée
également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en
permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez
intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le
sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri
de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum.
Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
Bonjour
Interventions curieuses ! oui, sans doute
Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ...
Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque
simplement veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai
fait un test, en donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et
surtout je n'ai pas poser de questions , ou si ? j'ai fait une
constatation perso qui peut-être intéresse un lecteur ici ou ailleurs,
mais sans plus
Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et
puis ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient
malheureux de ne plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à
faire ... ce serait triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu
donc aux intervenants de ce thread ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
Bonjour Interventions curieuses ! oui, sans doute Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ... Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque simplement veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai fait un test, en donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et surtout je n'ai pas poser de questions , ou si ? j'ai fait une constatation perso qui peut-être intéresse un lecteur ici ou ailleurs, mais sans plus Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et puis ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient malheureux de ne plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à faire ... ce serait triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu donc aux intervenants de ce thread ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
