J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales,
mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on
peut attendre d'un changement d'optique.
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Objectif1855 a formulé ce jeudi :
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs
sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec
le 18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500
ième ça doit pas jouer des masses...
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Objectif1855
On Thu, 01 Jul 2004 21:27:34 +0200, Mitucci wrote:
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Non, déclenchement manuel standard, mais effectivement au 500.
Emmanuel
On Thu, 01 Jul 2004 21:27:34 +0200, Mitucci wrote:
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur
le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le
18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500
ième ça doit pas jouer des masses...
Non, déclenchement manuel standard, mais effectivement au 500.
On Thu, 01 Jul 2004 21:27:34 +0200, Mitucci wrote:
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Non, déclenchement manuel standard, mais effectivement au 500.
Emmanuel
Pierre Pallier
Hello, Mitucci a écrit dans <news:
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans un coin. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mitucci a écrit dans <news:mn.0d077d477b2f8763.6707@ehoui.fr>
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500
ième ça doit pas jouer des masses...
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans
un coin.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans un coin. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Florent
Pierre Pallier a exprimé avec précision :
Hello, Mitucci a écrit dans <news:
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans un coin.
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
...étonnant... le 18-55 jouit pourtant d'une bonne réputation... tu es sûr de ton coup? ou alors il y a peut-être un problème de calage sur ton optique... au centre c'est comment? tu peux faire le test à différentes focales?
'no
"Objectif1855" <objectif.1855@laposte.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.07.01.19.22.51.43556@laposte.net...
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
...étonnant... le 18-55 jouit pourtant d'une bonne réputation... tu es sûr
de ton coup? ou alors il y a peut-être un problème de calage sur ton
optique... au centre c'est comment? tu peux faire le test à différentes
focales?
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
...étonnant... le 18-55 jouit pourtant d'une bonne réputation... tu es sûr de ton coup? ou alors il y a peut-être un problème de calage sur ton optique... au centre c'est comment? tu peux faire le test à différentes focales?
'no
NikonF2
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs". Sans rapport avec un test... La méthode, l'ordre et surtout les courbes... Tiens au fait? que disent les courbes?
-- A+
Eric
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.0d077d477b2f8763.6707@ehoui.fr...
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs".
Sans rapport avec un test... La méthode, l'ordre et surtout les courbes...
Tiens au fait? que disent les courbes?
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs". Sans rapport avec un test... La méthode, l'ordre et surtout les courbes... Tiens au fait? que disent les courbes?
-- A+
Eric
Chuck
le 18-55 a une excellente réputation en passant. Je vois pas comment t'as réussi a le faire paraitre si mauvais ... Oui ce n'est pas la même qualité que le 50mm 1.8 , mais quand même !
Juste a faire une recherche sur dpreview dans la section 300d et l'opinion général est que c'est un bon achat.
"Objectif1855" a écrit dans le message de news:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales, mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on peut attendre d'un changement d'optique.
http://tupungato.free.fr/
Vos commentaires sont bienvenus.
Emmanuel
le 18-55 a une excellente réputation en passant. Je vois pas comment t'as
réussi a le faire paraitre si mauvais ...
Oui ce n'est pas la même qualité que le 50mm 1.8 , mais quand même !
Juste a faire une recherche sur dpreview dans la section 300d et l'opinion
général est que c'est un bon achat.
"Objectif1855" <objectif.1855@laposte.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.07.01.19.22.51.43556@laposte.net...
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales,
mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on
peut attendre d'un changement d'optique.
le 18-55 a une excellente réputation en passant. Je vois pas comment t'as réussi a le faire paraitre si mauvais ... Oui ce n'est pas la même qualité que le 50mm 1.8 , mais quand même !
Juste a faire une recherche sur dpreview dans la section 300d et l'opinion général est que c'est un bon achat.
"Objectif1855" a écrit dans le message de news:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales, mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on peut attendre d'un changement d'optique.
http://tupungato.free.fr/
Vos commentaires sont bienvenus.
Emmanuel
Objectif1855
On Thu, 01 Jul 2004 21:39:06 +0200, Florent wrote:
Pierre Pallier a exprimé avec précision :
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans un coin.
faudrait voir des crops ailleurs :)
Voila, j'ai ajouté 2 crops presque au centre. La différence entre les optiques est évidement moins flagrante.
En bas, sur http://tupungato.free.fr/
Emmanuel
On Thu, 01 Jul 2004 21:39:06 +0200, Florent wrote:
Pierre Pallier a exprimé avec précision :
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de
définition dans un coin.
faudrait voir des crops ailleurs :)
Voila, j'ai ajouté 2 crops presque au centre. La différence entre les
optiques est évidement moins flagrante.
On Thu, 01 Jul 2004 21:39:06 +0200, Florent wrote:
Pierre Pallier a exprimé avec précision :
Pour moi ce n'est pas un flou de bougé, mais un problème de définition dans un coin.
faudrait voir des crops ailleurs :)
Voila, j'ai ajouté 2 crops presque au centre. La différence entre les optiques est évidement moins flagrante.
En bas, sur http://tupungato.free.fr/
Emmanuel
Mitucci
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs". Sans rapport avec un test...
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre de grandeur restera, visuellement identique.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs".
Sans rapport avec un test...
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole
rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une
vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on
peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre
de grandeur restera, visuellement identique.
Faut pas... C'est pas des "test" mais simplement des "avis d'utilisateurs". Sans rapport avec un test...
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre de grandeur restera, visuellement identique.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
NikonF2
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
Oui bah c'est qu'est-ce que je dis...
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Oui bah c'est qu'est-ce que tu fais...
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre de grandeur restera, visuellement identique.
Vraiment? Visiblement?
-- A+
Eric
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.0d667d47a6961742.6707@ehoui.fr...
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole
rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
Oui bah c'est qu'est-ce que je dis...
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Oui bah c'est qu'est-ce que tu fais...
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une
vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on
peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre
de grandeur restera, visuellement identique.
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
Oui bah c'est qu'est-ce que je dis...
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Oui bah c'est qu'est-ce que tu fais...
Après quelques années d'études scientifique jusqu'en prépa j'ai une vague idée de ce que peut représenté un protocole de test. Même si on peut d'avantage encore pousser les hypothèses et contraintes, l'ordre de grandeur restera, visuellement identique.
