Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours
dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés et de ne pas
trouver de logiciels équivalents à ceux que j'utilise habituellement, et de
perdre un temps fou en problèmes de configuration. Après avoir lu quelques
brèves rassurantes sur le niveau de maturité et d'ergonomie des
distributions actuelles je reviens à la charge...
Est ce que je peux y aller les yeux fermés sachant qu'il faut supporter le
SATA (je sais pas comment c'est avec linux mais sous windows c'est souvent
le bordel pour l'installer sur du SATA), une carte son Terratec sur port
Firewire (c'est là que j'ai le plus de doutes...), des disques externes
Firewire/USB2.0, ma carte PCI Promise TX2 150 (2 ports SATA
supplémentaires), un modem cable Thomson TCM290 (actuellement il est sur USB
mais il a également un port ethernet), une imprimante Canon sur USB, la
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin
pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Le Wed, 09 Mar 2005 18:41:15 +0100, tulututututu a écrit :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Ah non, j'aime assez peu les trucs qui se font dans mon dos avec les procédures d'installations automatisées.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
un périphérique peut très bien être supporté sans qu'il soit automatiquement reconnu et configuré, c'est si compliqué que ça de se renseigner d'abord et de télécharger le nécessaire avant de se lancer?
Le Wed, 09 Mar 2005 18:41:15 +0100, tulututututu a écrit :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien
alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui
plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Ah non, j'aime assez peu les trucs qui se font dans mon dos avec les
procédures d'installations automatisées.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis
toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
un périphérique peut très bien être supporté sans qu'il soit
automatiquement reconnu et configuré, c'est si compliqué que ça de se
renseigner d'abord et de télécharger le nécessaire avant de se lancer?
Le Wed, 09 Mar 2005 18:41:15 +0100, tulututututu a écrit :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Ah non, j'aime assez peu les trucs qui se font dans mon dos avec les procédures d'installations automatisées.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
un périphérique peut très bien être supporté sans qu'il soit automatiquement reconnu et configuré, c'est si compliqué que ça de se renseigner d'abord et de télécharger le nécessaire avant de se lancer?
TiChou
Dans le message <news:422f33a0$0$15678$, *tulututututu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Vous connaissez beaucoup d'OS qui gère en natif plusieurs modèles de modem USB ? Personnellement, parmis les OS que je connais, je n'en connais qu'un qui en soit capable : Linux.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
L'initiateur du fil vient du monde Windows, OS dans lequel aucun modem ADSL USB n'est reconnu à l'installation et OS dans lequel on est donc habitué à installer des gestionnaires (driver) manuellement. Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
-- TiChou
Dans le message <news:422f33a0$0$15678$626a14ce@news.free.fr>,
*tulututututu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien
alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui
plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Vous connaissez beaucoup d'OS qui gère en natif plusieurs modèles de modem
USB ? Personnellement, parmis les OS que je connais, je n'en connais qu'un
qui en soit capable : Linux.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce
fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis
toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
L'initiateur du fil vient du monde Windows, OS dans lequel aucun modem ADSL
USB n'est reconnu à l'installation et OS dans lequel on est donc habitué à
installer des gestionnaires (driver) manuellement.
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir
des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas
uniquement depuis l'installation.
Dans le message <news:422f33a0$0$15678$, *tulututututu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ronald wrote:
J'ai pourtant un speedtouch de la première heure qui fonctionne bien alors que je n'utilise pas mandrake, et sur un chipset via qui plus est.
installé tout seul à l'installation ?
Vous connaissez beaucoup d'OS qui gère en natif plusieurs modèles de modem USB ? Personnellement, parmis les OS que je connais, je n'en connais qu'un qui en soit capable : Linux.
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés
L'initiateur du fil vient du monde Windows, OS dans lequel aucun modem ADSL USB n'est reconnu à l'installation et OS dans lequel on est donc habitué à installer des gestionnaires (driver) manuellement. Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
-- TiChou
Webatou
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
Et pourtant sur certains Live CD que j'ai fait tester à un ami, ses modems USB etaient bien reconnus.
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB
est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au
démarrage.
Et pourtant sur certains Live CD que j'ai fait tester à un ami, ses
modems USB etaient bien reconnus.
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Le Wed, 09 Mar 2005 18:39:31 +0100, tulututututu nous susurrait :
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
Axiome1 :
«Salut, pour les modems USB, hors Mandrake point de salut.»
plus loin :
«installé tout seul à l'installation ?
je me permet de citer les deux premières lignes de l'initiateur de ce fil :
Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés»
En effet, exemplaire du raisonnement (pas par l') absurde.
J'essaye : Seul Debian aide à draguer les filles. À vous de trouver le reste.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- Il y a pire que le bruit des bottes : Le silence des pantoufles -+- -+-
Raphaël 'SurcouF' Bordet
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché .
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de mê me... Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le mond e à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à rien de constructif...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de
choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché .
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et
vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les
noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un
controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à
priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de mê me...
Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le mond e
à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à
rien de constructif...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché .
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de mê me... Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le mond e à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à rien de constructif...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Laurent wrote:
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débu tant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Puisque tu connais Unix, tu seras à même d'apprécier la
divine simplicité de la Slackware.
Tu voulais dire spartiate, non ? ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Laurent wrote:
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débu tant (enfin
pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Puisque tu connais Unix, tu seras à même d'apprécier la
divine simplicité de la Slackware.
Tu voulais dire spartiate, non ? ;-)
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débu tant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Puisque tu connais Unix, tu seras à même d'apprécier la
divine simplicité de la Slackware.
Tu voulais dire spartiate, non ? ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
l'indien
On Wed, 09 Mar 2005 21:41:08 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché.
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de même... Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à rien de constructif...
Avant de dire n'importe quoi, va regarder sur le site de développement du SATA Linux l'état des drivers. Et j'ai même pu voir que le site n'était pas tout à fait à jour: contrairement à ce que dit le site, certains controleurs supposés mal supportés le sont entièrement avec des noyaux récents. Les problèmes rencontrés en SATA sont bien connus et n'ont rien à voir avec les problèmes des controleurs IDE totalement propriétaires. Le seul controleur à ce jour qui m'a posé problème a été celui de l'Imac G5 et c'était du à un bug dans l'initialisation du bus PCI (donc, là encore, rien à reprocher aux drivers SATA).
Je n'ai pas dit "ça marche chez moi", j'ai dit "ça marche très bien avec les noyaux 2.6" et ajouté que j'avais personellement testé _des_ chipset Promise + _des_ VIA + _des_ Intel. Je rajoute maintenant que j'ai longement parcouru le code pour réussir à faire booter linux sur l'Imac G5. Je sais donc que c'est du code finalisé, qui n'est plus du tout en test, bref du code de production solide.
Certains ont peut-être des problèmes avec certains versions _particulières_ de chipset ou surtout, je pense, à cause de BIOS buggés, mais le fait est que le SATA sous Linux est stable et déjà très complet.
On Wed, 09 Mar 2005 21:41:08 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de
choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché.
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et
vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les
noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un
controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à
priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de même...
Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde
à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à
rien de constructif...
Avant de dire n'importe quoi, va regarder sur le site de développement du
SATA Linux l'état des drivers.
Et j'ai même pu voir que le site n'était pas tout à fait à jour:
contrairement à ce que dit le site, certains controleurs supposés mal
supportés le sont entièrement avec des noyaux récents.
Les problèmes rencontrés en SATA sont bien connus et n'ont rien à voir
avec les problèmes des controleurs IDE totalement propriétaires.
Le seul controleur à ce jour qui m'a posé problème a été celui de
l'Imac G5 et c'était du à un bug dans l'initialisation du bus PCI (donc,
là encore, rien à reprocher aux drivers SATA).
Je n'ai pas dit "ça marche chez moi", j'ai dit "ça marche très bien
avec les noyaux 2.6" et ajouté que j'avais personellement testé _des_
chipset Promise + _des_ VIA + _des_ Intel.
Je rajoute maintenant que j'ai longement parcouru le code pour réussir à
faire booter linux sur l'Imac G5. Je sais donc que c'est du code
finalisé, qui n'est plus du tout en test, bref du code de production
solide.
Certains ont peut-être des problèmes avec certains versions
_particulières_ de chipset ou surtout, je pense, à cause de BIOS
buggés, mais le fait est que le SATA sous Linux est stable et déjà
très complet.
On Wed, 09 Mar 2005 21:41:08 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
On Wed, 09 Mar 2005 01:06:14 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
[...]
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
- le SATA: pour l'instant, c'est la merde partout. Je te conseille de choisir un contrôleur SATA de qualité et pas une merde bon marché.
[...]
- la carte Promise SATA, se référer à ce que j'ai dit sur le SATA et vu la qualité de Promise avec le RAID IDE...
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça marche très bien avec les noyaux 2.6. J'utilise avec succès du SATA avec un controleur VIA, un controleur Promise et un controleur Intel. Le moins bien supporté est à priori l'Intel mais il marche assez bien pour booter dessus, tout de même... Quand au rapport avec le RAID IDE, il n'y en a aucun...
Ça marche très bien *chez* toi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde à ce que j'ai pu lire et voir. Les "ça marche chez moi" ne servent à rien de constructif...
Avant de dire n'importe quoi, va regarder sur le site de développement du SATA Linux l'état des drivers. Et j'ai même pu voir que le site n'était pas tout à fait à jour: contrairement à ce que dit le site, certains controleurs supposés mal supportés le sont entièrement avec des noyaux récents. Les problèmes rencontrés en SATA sont bien connus et n'ont rien à voir avec les problèmes des controleurs IDE totalement propriétaires. Le seul controleur à ce jour qui m'a posé problème a été celui de l'Imac G5 et c'était du à un bug dans l'initialisation du bus PCI (donc, là encore, rien à reprocher aux drivers SATA).
Je n'ai pas dit "ça marche chez moi", j'ai dit "ça marche très bien avec les noyaux 2.6" et ajouté que j'avais personellement testé _des_ chipset Promise + _des_ VIA + _des_ Intel. Je rajoute maintenant que j'ai longement parcouru le code pour réussir à faire booter linux sur l'Imac G5. Je sais donc que c'est du code finalisé, qui n'est plus du tout en test, bref du code de production solide.
Certains ont peut-être des problèmes avec certains versions _particulières_ de chipset ou surtout, je pense, à cause de BIOS buggés, mais le fait est que le SATA sous Linux est stable et déjà très complet.
Gilles Berger Sabbatel
On Wed, 09 Mar 2005 18:39:31 +0100, tulututututu wrote:
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la compabilité de son matériel, je le rappelle.
L'utilisateur en question n'a jamais indiqué qu'il était incapable de lire une notice d'installation et de taper trois lignes de commandes indiquées dans celle-ci... Ce qui est à peu près l'effort demandé pour installer le pilote eagle-usb nécessaire pour ce modem.
On Wed, 09 Mar 2005 18:39:31 +0100, tulututututu wrote:
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est
mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la
compabilité de son matériel, je le rappelle.
L'utilisateur en question n'a jamais indiqué qu'il était incapable de
lire une notice d'installation et de taper trois lignes de commandes
indiquées dans celle-ci... Ce qui est à peu près l'effort demandé
pour installer le pilote eagle-usb nécessaire pour ce modem.
On Wed, 09 Mar 2005 18:39:31 +0100, tulututututu wrote:
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la compabilité de son matériel, je le rappelle.
L'utilisateur en question n'a jamais indiqué qu'il était incapable de lire une notice d'installation et de taper trois lignes de commandes indiquées dans celle-ci... Ce qui est à peu près l'effort demandé pour installer le pilote eagle-usb nécessaire pour ce modem.
yvnico
Rumeur ?
complot ?
Tu fais allusion à des drivers propriétaires de la ditribution commerciale ou à autre chose encore ? T'as des exemples ?
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
Tu as eu de la chance, parce que pour moi si la mandrake à bien reconnu mon modem (sagem fast800 e2t), il n'arrivait pas a s'initialiser. Il a fallu modifier les fichiers de configuration à la main pour réussir à synchroniser le modem, mais je n'arrive toujours pas à me connecter. En fait je crois que ca dépends pas mal du fai, avec le mien (adsl max cegetel) y a pas mal de problèmes. Si j'avais su j'aurai pris un modem ethernet.
Sur ce je retourne sur le forum eagle-usb.org, je pense que ne suis plus très loin de la solution.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la compabilité de son matériel, je le rappelle.
-- Yves Aubry http://yvesaubry.free.fr/
Rumeur ?
complot ?
Tu fais allusion à des drivers propriétaires de la ditribution
commerciale ou à autre chose encore ? T'as des exemples ?
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB
est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au
démarrage.
Tu as eu de la chance, parce que pour moi si la mandrake à bien reconnu
mon modem (sagem fast800 e2t), il n'arrivait pas a s'initialiser.
Il a fallu modifier les fichiers de configuration à la main pour réussir
à synchroniser le modem, mais je n'arrive toujours pas à me connecter.
En fait je crois que ca dépends pas mal du fai, avec le mien (adsl max
cegetel) y a pas mal de problèmes.
Si j'avais su j'aurai pris un modem ethernet.
Sur ce je retourne sur le forum eagle-usb.org, je pense que ne suis plus
très loin de la solution.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la
compabilité de son matériel, je le rappelle.
Tu fais allusion à des drivers propriétaires de la ditribution commerciale ou à autre chose encore ? T'as des exemples ?
L'exemple, c'est moi, la seule distrib qui m'a installé mon sagem USB est mandrake, par exemple ubuntu ne propose pas les modems usb au démarrage.
Tu as eu de la chance, parce que pour moi si la mandrake à bien reconnu mon modem (sagem fast800 e2t), il n'arrivait pas a s'initialiser. Il a fallu modifier les fichiers de configuration à la main pour réussir à synchroniser le modem, mais je n'arrive toujours pas à me connecter. En fait je crois que ca dépends pas mal du fai, avec le mien (adsl max cegetel) y a pas mal de problèmes. Si j'avais su j'aurai pris un modem ethernet.
Sur ce je retourne sur le forum eagle-usb.org, je pense que ne suis plus très loin de la solution.
L'initiateur du fil est aussi un débutant qui s'interroge sur la compabilité de son matériel, je le rappelle.
-- Yves Aubry http://yvesaubry.free.fr/
Pascal
Salut,
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai jamais, mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ? Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ? Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Salut,
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais
voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai jamais,
mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le
PC ou routeur.
--
Pascal
Vous pouvez me tutoyer.
Piège à spam : boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai jamais, mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ? Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ? Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
