Ca fait longtemps que je veux installer un linux, mais je me suis toujours
dégonflé par peur d'avoir des périphériques non supportés et de ne pas
trouver de logiciels équivalents à ceux que j'utilise habituellement, et de
perdre un temps fou en problèmes de configuration. Après avoir lu quelques
brèves rassurantes sur le niveau de maturité et d'ergonomie des
distributions actuelles je reviens à la charge...
Est ce que je peux y aller les yeux fermés sachant qu'il faut supporter le
SATA (je sais pas comment c'est avec linux mais sous windows c'est souvent
le bordel pour l'installer sur du SATA), une carte son Terratec sur port
Firewire (c'est là que j'ai le plus de doutes...), des disques externes
Firewire/USB2.0, ma carte PCI Promise TX2 150 (2 ports SATA
supplémentaires), un modem cable Thomson TCM290 (actuellement il est sur USB
mais il a également un port ethernet), une imprimante Canon sur USB, la
carte mère est une MSI KT6 Delta ILSR (à base de VIA KT600).
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin
pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Dans le message <news:423041d9$0$23376$, *tulututututu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
ouf, que de réponses, je ne réponds pas à vos provocs, c'est HS ici.
On se dégonfle ?
Le troll c'est vous qui l'avez lancé. La provocation elle est venue de vous. Le HS c'est vous qui l'avez initié.
-- TiChou
Anonyme
Salut,
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai jamais, mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé. Ct celui de ma cops avant qu'elle ait sa freebox.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le program a voulu reconnaitre le modem.
comme j'avais vu sur le site qu'il marchait très bien en usb (c un fast 800) j'ai essayé mais là il a jamais voulu se synchroniser, je présume que c uniquemetn un probleme de flashage mais bon...
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier un fichier de conf à la main pour modifier ça....
Salut,
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais
voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai
jamais, mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé. Ct celui de ma cops avant qu'elle ait sa freebox.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le
program a voulu reconnaitre le modem.
comme j'avais vu sur le site qu'il marchait très bien en usb (c un fast
800) j'ai essayé mais là il a jamais voulu se synchroniser, je présume
que c uniquemetn un probleme de flashage mais bon...
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le
PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier
un fichier de conf à la main pour modifier ça....
par contre j'ai aussi un fast 908 (usb+ethernet) de free et j'aurais voulu le faire marcher en ethernet avec un abo wanadoo mais j'ai jamais, mais alors jamais réussi....quelqu'un l'a déja fait ?
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé. Ct celui de ma cops avant qu'elle ait sa freebox.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le program a voulu reconnaitre le modem.
comme j'avais vu sur le site qu'il marchait très bien en usb (c un fast 800) j'ai essayé mais là il a jamais voulu se synchroniser, je présume que c uniquemetn un probleme de flashage mais bon...
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier un fichier de conf à la main pour modifier ça....
Laurent
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2 ... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être demander des conseils.
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir
des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas
uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le
temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que
c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le
matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le
son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une
version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en
branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier
problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est
branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2
... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très
explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été
détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être
demander des conseils.
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2 ... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être demander des conseils.
Nicolas George
"Laurent" wrote in message <4230ac5f$0$25053$:
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système.
Tu _vas_ multiplier par deux ou plus le temps passé à configurer. Mais su tu le fais, tu vas en même temps diviser par dix ou plus le temps passé à réparer.
"Laurent" wrote in message <4230ac5f$0$25053$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le
temps que je passe à configurer mon système.
Tu _vas_ multiplier par deux ou plus le temps passé à configurer. Mais su tu
le fais, tu vas en même temps diviser par dix ou plus le temps passé à
réparer.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système.
Tu _vas_ multiplier par deux ou plus le temps passé à configurer. Mais su tu le fais, tu vas en même temps diviser par dix ou plus le temps passé à réparer.
beebee
Le Thu, 10 Mar 2005 21:21:54 +0100, Laurent a écrit :
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2 ... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être demander des conseils.
bonjour!
J'te rassure tout de suite, c'est vrai! Certains périphériques seront moins bien reconnu! Et n'en déplaise à certains l'ergonomie et le côté "usine à gaz" de certaines applications sont complexes, le scan A4 avec profil colorimétrique! Le son sous linux, c'est pas si simple! L'open gl....
Mais la vrai récompense de l'effort, c'est que les outils se perfectionnent chaque jours et que les applications sont des bijoux de programmations! On ne dira jamais assez fort le talent, la ténacité, la technicité des développeurs linux!
Donc, ne pas hésiter pour une vrai distribution live, comme dynabolic pour le multimédia ...music, son, midi, icecast...
A+ jpierre
Le Thu, 10 Mar 2005 21:21:54 +0100, Laurent a écrit :
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir
des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas
uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le
temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que
c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le
matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le
son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une
version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en
branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier
problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est
branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2
... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très
explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été
détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être
demander des conseils.
bonjour!
J'te rassure tout de suite, c'est vrai!
Certains périphériques seront moins bien reconnu!
Et n'en déplaise à certains l'ergonomie
et le côté "usine à gaz" de certaines applications
sont complexes, le scan A4 avec profil colorimétrique!
Le son sous linux, c'est pas si simple!
L'open gl....
Mais la vrai récompense de l'effort, c'est que les outils
se perfectionnent chaque jours et que les applications sont
des bijoux de programmations!
On ne dira jamais assez fort le talent, la ténacité, la technicité
des développeurs linux!
Donc, ne pas hésiter pour une vrai distribution live, comme dynabolic
pour le multimédia ...music, son, midi, icecast...
Le Thu, 10 Mar 2005 21:21:54 +0100, Laurent a écrit :
Si on lit bien ce que dit l'initiateur du fil, c'est qu'il a peur d'avoir des périphériques qui ne soient pas du tout supportés par Linux et non pas uniquement depuis l'installation.
C'est exactement ça ! Et surtout j'ai peur de multiplier par deux ou plus le temps que je passe à configurer mon système. Linux je suis convaincu que c'est très bien après avoir été configuré et à condition que tout le matériel soit correctement supporté - évidemment si je dois abandonner le son je ne passerai jamais à Linux.
Merci en tout cas pour toutes ces réactions. Entre temps j'ai gravé une version de Mandrake Move, je n'ai pas réussi à faire marcher internet en branchant mon modem en ethernet - j'ai pas beaucoup insisté mais mon premier problème semble être de savoir reconnaître le nom du port sur lequel est branché mon modem. Il y a plein de noms génériques du style /usb/1 /usb/2 ... mais dans la liste je ne sais pas quoi choisir car ce n'est pas très explicite...à vrai dire je ne sais même pas dire si ma carte réseau a été détectée... enfin je vais appronfondir un peu et je reviendrai peut-être demander des conseils.
bonjour!
J'te rassure tout de suite, c'est vrai! Certains périphériques seront moins bien reconnu! Et n'en déplaise à certains l'ergonomie et le côté "usine à gaz" de certaines applications sont complexes, le scan A4 avec profil colorimétrique! Le son sous linux, c'est pas si simple! L'open gl....
Mais la vrai récompense de l'effort, c'est que les outils se perfectionnent chaque jours et que les applications sont des bijoux de programmations! On ne dira jamais assez fort le talent, la ténacité, la technicité des développeurs linux!
Donc, ne pas hésiter pour une vrai distribution live, comme dynabolic pour le multimédia ...music, son, midi, icecast...
A+ jpierre
Pascal C.
Le Tue, 08 Mar 2005 21:53:26 +0100, Laurent a écrit :
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
La meilleure distribution en matière de stabilité est à mon avis celle que j'utilise: Debian (Sarge). Mais je la déconseille fortement à un débutant, même si chez moi l'installation a été relativement aisée.
La meilleure distribution pour débutants est à mon humble avis la Mandrake. Elle ne fait pas l'unanimité, mais je l'ai utilisée pendant 3 ans, avec plusieurs versions sur plusieurs PC, dont récemment sur un portable, et la facilité d'installation est assez déconcertante: j'irai même jusqu'à prétendre qu'elle s'installe mieux et plus facilement que Windows. Et les outils d'administration genre DrakeConf sont très simples. À vrai dire, je suis content de ma Debian, mais c'est vrai que je regrette un peu la Mandrake de ce point de vue.
Sinon, un ami m'a dit récemment qu'il avait installé la dernière SuSE et que c'était un bon compromis: des outils (YaST) moins jolis que sous Mandrake, mais permettant un meilleur contrôle et un peu plus fiables.
Sur Fedora (RedHat), je n'ai pas d'opinion, pas utilisée depuis des lustres.
Globalement, je te recommande quand même la Mandrake 10.1 (ou 10.2 qui sort prochainement).
Le Tue, 08 Mar 2005 21:53:26 +0100, Laurent a écrit :
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin
pas complètement car je connais pas trop mal unix).
La meilleure distribution en matière de stabilité
est à mon avis celle que j'utilise: Debian (Sarge).
Mais je la déconseille fortement à un débutant, même
si chez moi l'installation a été relativement aisée.
La meilleure distribution pour débutants est à mon
humble avis la Mandrake. Elle ne fait pas l'unanimité,
mais je l'ai utilisée pendant 3 ans, avec plusieurs
versions sur plusieurs PC, dont récemment sur un
portable, et la facilité d'installation est assez
déconcertante: j'irai même jusqu'à prétendre qu'elle
s'installe mieux et plus facilement que Windows.
Et les outils d'administration genre DrakeConf sont
très simples. À vrai dire, je suis content de ma
Debian, mais c'est vrai que je regrette un peu
la Mandrake de ce point de vue.
Sinon, un ami m'a dit récemment qu'il avait installé
la dernière SuSE et que c'était un bon compromis:
des outils (YaST) moins jolis que sous Mandrake,
mais permettant un meilleur contrôle et un peu plus
fiables.
Sur Fedora (RedHat), je n'ai pas d'opinion, pas
utilisée depuis des lustres.
Globalement, je te recommande quand même la
Mandrake 10.1 (ou 10.2 qui sort prochainement).
Le Tue, 08 Mar 2005 21:53:26 +0100, Laurent a écrit :
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
La meilleure distribution en matière de stabilité est à mon avis celle que j'utilise: Debian (Sarge). Mais je la déconseille fortement à un débutant, même si chez moi l'installation a été relativement aisée.
La meilleure distribution pour débutants est à mon humble avis la Mandrake. Elle ne fait pas l'unanimité, mais je l'ai utilisée pendant 3 ans, avec plusieurs versions sur plusieurs PC, dont récemment sur un portable, et la facilité d'installation est assez déconcertante: j'irai même jusqu'à prétendre qu'elle s'installe mieux et plus facilement que Windows. Et les outils d'administration genre DrakeConf sont très simples. À vrai dire, je suis content de ma Debian, mais c'est vrai que je regrette un peu la Mandrake de ce point de vue.
Sinon, un ami m'a dit récemment qu'il avait installé la dernière SuSE et que c'était un bon compromis: des outils (YaST) moins jolis que sous Mandrake, mais permettant un meilleur contrôle et un peu plus fiables.
Sur Fedora (RedHat), je n'ai pas d'opinion, pas utilisée depuis des lustres.
Globalement, je te recommande quand même la Mandrake 10.1 (ou 10.2 qui sort prochainement).
Pascal
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le program a voulu reconnaitre le modem.
Le firmware actuel permet-il de configurer le modem en mode bridge LLC sur 8/35 ?
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier un fichier de conf à la main pour modifier ça....
8/36, c'est spécifique à Free dégroupé. Pour les autrs opérateurs comme FT, c'est 8/35 (FT utilise aussi 2/32 et 8/67 mais c'est rare).
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le
program a voulu reconnaitre le modem.
Le firmware actuel permet-il de configurer le modem en mode bridge LLC
sur 8/35 ?
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur
le PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier
un fichier de conf à la main pour modifier ça....
8/36, c'est spécifique à Free dégroupé. Pour les autrs opérateurs comme
FT, c'est 8/35 (FT utilise aussi 2/32 et 8/67 mais c'est rare).
--
Pascal
Vous pouvez me tutoyer.
Piège à spam : boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
Firmware et configuration standard ou spécifique pour Free dégroupé ?
spécifique free dégroupé.
Comment l'as-tu configuré et utilisé, avec quel résultat ?
Absolument aucun, j'ai essayé de le flasher sous windows et jamais le program a voulu reconnaitre le modem.
Le firmware actuel permet-il de configurer le modem en mode bridge LLC sur 8/35 ?
Normalement c'est bridge sur VPI/VCI 8/35 pour le modem et PPPoE sur le PC ou routeur.
c pas du 8/36 ? sous mac os 10 (son ancien systeme) j'avais du modifier un fichier de conf à la main pour modifier ça....
8/36, c'est spécifique à Free dégroupé. Pour les autrs opérateurs comme FT, c'est 8/35 (FT utilise aussi 2/32 et 8/67 mais c'est rare).
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Jerome Lambert
(...)
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Cela fait 4 ans que je donne des formations sous Linux à l'aide de Mandrake, presqu'autant que je fréquente ce forum, et voici le bilan que j'en ai tiré:
Mandrake convient parfaitement à des débutants, mais si le fait de singer Windows permet de ne pas trop dépayser, il a aussi comme conséquences malheureuses que ces mêmes débutants passent complètement à côté de ce qu'est *réellement* un Unix, deviennent complètement dépendants des outils leur distribution, et sont donc incapables de résoudre les problèmes un tant soit peu difficiles.
J'en suis arrivé à penser que la meilleure distribution pour un débutant serait celle qui au contraire lui imposerait de repartir d'une feuille blanche, avec de nouveaux savoirs et de nouvelles méthodes de travail, et ce à tout point de vue, y compris l'interface graphique.
De cette manière, les nouveaux savoirs sont directement applicables *quelle que soit la distribution*, ce que ne permet pas les distributions habituellement conseillées telles que Mandrake, SUSE ou Fedora. Je passerai le fait que vouloir configurer ces distributions sans passer par les outils intégrés tourne vite au casse-tête.
Donc pour répondre à la question posée, et contrairement aux autres, je te dirais d'essayer une Debian, une Gentoo voire une Slackware. Ce sera *nettement* plus difficile que p.ex. une Mandrake, surtout au début, mais l'expérience et les savoirs accumulés te seront beaucoup plus profitables.
Personnellement, je vais profiter du congé d'été pour passer mon pool sous Debian, et à la rentrée de septembre les élèves auront un cours axé sur les outils "en ligne de commande" et l'édition des fichiers de configuration. Ceci les rendra plus polyvalents et débrouillards que si j'avais continué sous MDK (ou si j'étais passé à SUSE ou Fedora).
(...)
P.S: je sais, ce message a plus sa place sur le forum de débats, mais j'exprime juste une opinion et n'entend pas en débattre, et en plus là-bas ils sont plus occupés à se battre pour savoir si Caml est plus mieux que le C...
(...)
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin
pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Cela fait 4 ans que je donne des formations sous Linux à l'aide de
Mandrake, presqu'autant que je fréquente ce forum, et voici le bilan que
j'en ai tiré:
Mandrake convient parfaitement à des débutants, mais si le fait de
singer Windows permet de ne pas trop dépayser, il a aussi comme
conséquences malheureuses que ces mêmes débutants passent complètement à
côté de ce qu'est *réellement* un Unix, deviennent complètement
dépendants des outils leur distribution, et sont donc incapables de
résoudre les problèmes un tant soit peu difficiles.
J'en suis arrivé à penser que la meilleure distribution pour un débutant
serait celle qui au contraire lui imposerait de repartir d'une feuille
blanche, avec de nouveaux savoirs et de nouvelles méthodes de travail,
et ce à tout point de vue, y compris l'interface graphique.
De cette manière, les nouveaux savoirs sont directement applicables
*quelle que soit la distribution*, ce que ne permet pas les
distributions habituellement conseillées telles que Mandrake, SUSE ou
Fedora. Je passerai le fait que vouloir configurer ces distributions
sans passer par les outils intégrés tourne vite au casse-tête.
Donc pour répondre à la question posée, et contrairement aux autres, je
te dirais d'essayer une Debian, une Gentoo voire une Slackware. Ce sera
*nettement* plus difficile que p.ex. une Mandrake, surtout au début,
mais l'expérience et les savoirs accumulés te seront beaucoup plus
profitables.
Personnellement, je vais profiter du congé d'été pour passer mon pool
sous Debian, et à la rentrée de septembre les élèves auront un cours axé
sur les outils "en ligne de commande" et l'édition des fichiers de
configuration. Ceci les rendra plus polyvalents et débrouillards que si
j'avais continué sous MDK (ou si j'étais passé à SUSE ou Fedora).
(...)
P.S: je sais, ce message a plus sa place sur le forum de débats, mais
j'exprime juste une opinion et n'entend pas en débattre, et en plus
là-bas ils sont plus occupés à se battre pour savoir si Caml est plus
mieux que le C...
Et par ailleurs avez vous une distribution à conseiller à un débutant (enfin pas complètement car je connais pas trop mal unix).
Cela fait 4 ans que je donne des formations sous Linux à l'aide de Mandrake, presqu'autant que je fréquente ce forum, et voici le bilan que j'en ai tiré:
Mandrake convient parfaitement à des débutants, mais si le fait de singer Windows permet de ne pas trop dépayser, il a aussi comme conséquences malheureuses que ces mêmes débutants passent complètement à côté de ce qu'est *réellement* un Unix, deviennent complètement dépendants des outils leur distribution, et sont donc incapables de résoudre les problèmes un tant soit peu difficiles.
J'en suis arrivé à penser que la meilleure distribution pour un débutant serait celle qui au contraire lui imposerait de repartir d'une feuille blanche, avec de nouveaux savoirs et de nouvelles méthodes de travail, et ce à tout point de vue, y compris l'interface graphique.
De cette manière, les nouveaux savoirs sont directement applicables *quelle que soit la distribution*, ce que ne permet pas les distributions habituellement conseillées telles que Mandrake, SUSE ou Fedora. Je passerai le fait que vouloir configurer ces distributions sans passer par les outils intégrés tourne vite au casse-tête.
Donc pour répondre à la question posée, et contrairement aux autres, je te dirais d'essayer une Debian, une Gentoo voire une Slackware. Ce sera *nettement* plus difficile que p.ex. une Mandrake, surtout au début, mais l'expérience et les savoirs accumulés te seront beaucoup plus profitables.
Personnellement, je vais profiter du congé d'été pour passer mon pool sous Debian, et à la rentrée de septembre les élèves auront un cours axé sur les outils "en ligne de commande" et l'édition des fichiers de configuration. Ceci les rendra plus polyvalents et débrouillards que si j'avais continué sous MDK (ou si j'étais passé à SUSE ou Fedora).
(...)
P.S: je sais, ce message a plus sa place sur le forum de débats, mais j'exprime juste une opinion et n'entend pas en débattre, et en plus là-bas ils sont plus occupés à se battre pour savoir si Caml est plus mieux que le C...
