Regardez l'offre suivante, deux modèle netbook identique : - celui avec XP a 1 Go de RAM - celui avec Linux pour le même prix a seulement 512 Mo !!!
Il y a certainement des raisons simples à la chose. La version XP est sortie très récemment, après la version Linux. Il est clair qu'à ce moment là, 1Go revient moins cher que 512 Mo. Et les deux modèles chez CDiscount ne sont sans doute pas issus de le même commande
Je viens justement d'acheter une machine plus grosse pour ma femme, et je vois finalement plutôt autre chose comme raison possible.
Ce qui m'a frappé, c'est que dès le démarrage sa machine était couverte d'application tierce diverses et variées en version d'essai.
Or les éditeurs de ces logiciels eux paient vraiment pour pouvoir les mettre sur une nouvelle machine. Le total de ce qu'ils ont payé doit certainement non seulement rembourser la licence windows, mais aussi payer le surplus de RAM.
Pierre Maurette wrote:
Regardez l'offre suivante, deux modèle netbook identique :
- celui avec XP a 1 Go de RAM
- celui avec Linux pour le même prix a seulement 512 Mo !!!
Il y a certainement des raisons simples à la chose. La version XP est
sortie très récemment, après la version Linux. Il est clair qu'à ce
moment là, 1Go revient moins cher que 512 Mo. Et les deux modèles chez
CDiscount ne sont sans doute pas issus de le même commande
Je viens justement d'acheter une machine plus grosse pour ma femme, et
je vois finalement plutôt autre chose comme raison possible.
Ce qui m'a frappé, c'est que dès le démarrage sa machine était couverte
d'application tierce diverses et variées en version d'essai.
Or les éditeurs de ces logiciels eux paient vraiment pour pouvoir les
mettre sur une nouvelle machine. Le total de ce qu'ils ont payé doit
certainement non seulement rembourser la licence windows, mais aussi
payer le surplus de RAM.
Regardez l'offre suivante, deux modèle netbook identique : - celui avec XP a 1 Go de RAM - celui avec Linux pour le même prix a seulement 512 Mo !!!
Il y a certainement des raisons simples à la chose. La version XP est sortie très récemment, après la version Linux. Il est clair qu'à ce moment là, 1Go revient moins cher que 512 Mo. Et les deux modèles chez CDiscount ne sont sans doute pas issus de le même commande
Je viens justement d'acheter une machine plus grosse pour ma femme, et je vois finalement plutôt autre chose comme raison possible.
Ce qui m'a frappé, c'est que dès le démarrage sa machine était couverte d'application tierce diverses et variées en version d'essai.
Or les éditeurs de ces logiciels eux paient vraiment pour pouvoir les mettre sur une nouvelle machine. Le total de ce qu'ils ont payé doit certainement non seulement rembourser la licence windows, mais aussi payer le surplus de RAM.
Jean-Marc Desperrier
JKB wrote:
4 X plus, c'est 4 X plus
Non. Si c'est 40% contre 10% sur 100 000 machines, on peut conclure. Si c'est 0,25% contre 1% sur 1 000 machines, on ne peut strictement rien dire. Va apprendre à faire des statistiques !
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament élevé pour géner MSI. Apparement aussi, c'est sur le marché américain qui est particulier à ce sujet : Aux US, quand tu as acheté un truc mais qu'il y a quoi que ce soit qui ne te plait pas vraiment, tu le ramène aussitôt et tu es remboursé sans discussion.
Donc il y a des utilisateurs qui ne sont pas satisfait, ils s'attendent apparement à un ordinateur tout pareil que celui dont ils ont l'habitude et ils ramènent les PC sous Linux.
JKB wrote:
4 X plus, c'est 4 X plus
Non. Si c'est 40% contre 10% sur 100 000 machines, on peut conclure.
Si c'est 0,25% contre 1% sur 1 000 machines, on ne peut strictement rien
dire. Va apprendre à faire des statistiques !
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament élevé
pour géner MSI. Apparement aussi, c'est sur le marché américain qui est
particulier à ce sujet : Aux US, quand tu as acheté un truc mais qu'il y
a quoi que ce soit qui ne te plait pas vraiment, tu le ramène aussitôt
et tu es remboursé sans discussion.
Donc il y a des utilisateurs qui ne sont pas satisfait, ils s'attendent
apparement à un ordinateur tout pareil que celui dont ils ont l'habitude
et ils ramènent les PC sous Linux.
Non. Si c'est 40% contre 10% sur 100 000 machines, on peut conclure. Si c'est 0,25% contre 1% sur 1 000 machines, on ne peut strictement rien dire. Va apprendre à faire des statistiques !
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament élevé pour géner MSI. Apparement aussi, c'est sur le marché américain qui est particulier à ce sujet : Aux US, quand tu as acheté un truc mais qu'il y a quoi que ce soit qui ne te plait pas vraiment, tu le ramène aussitôt et tu es remboursé sans discussion.
Donc il y a des utilisateurs qui ne sont pas satisfait, ils s'attendent apparement à un ordinateur tout pareil que celui dont ils ont l'habitude et ils ramènent les PC sous Linux.
Cumbalero
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament él evé pour géner MSI.
Il y a déjà eu un thread à ce sujet, où il avait été mis en c ause le fait que MSI avait été incapable de fournir des machines équipées d'une installation de Linux correcte, ce qui était la cause des soucis.
En effet, Acer n'a pas du tout le même problème.
A+ JF
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament él evé
pour géner MSI.
Il y a déjà eu un thread à ce sujet, où il avait été mis en c ause le
fait que MSI avait été incapable de fournir des machines équipées d'une
installation de Linux correcte, ce qui était la cause des soucis.
Il n'empèche. Dans l'interview, c'est un pourcentage suffisament él evé pour géner MSI.
Il y a déjà eu un thread à ce sujet, où il avait été mis en c ause le fait que MSI avait été incapable de fournir des machines équipées d'une installation de Linux correcte, ce qui était la cause des soucis.
On 2009-03-22, Kojak wrote: > Par contre, je note trois erreurs majeures : > > 1) On ne met pas de 's' Ã Window > 2) La version actuelle n'est pas 7 mais 11 > 3) On ne dit pas Window mais, au choix : > X > X Window System > X Version 11 > X Window System, Version 11 > X11
On 2009-03-22, Kojak wrote:
> Par contre, je note trois erreurs majeures :
>
> 1) On ne met pas de 's' Ã Window
> 2) La version actuelle n'est pas 7 mais 11
> 3) On ne dit pas Window mais, au choix :
> X
> X Window System
> X Version 11
> X Window System, Version 11
> X11
On 2009-03-22, Kojak wrote: > Par contre, je note trois erreurs majeures : > > 1) On ne met pas de 's' Ã Window > 2) La version actuelle n'est pas 7 mais 11 > 3) On ne dit pas Window mais, au choix : > X > X Window System > X Version 11 > X Window System, Version 11 > X11
