"sylvie" a écrit dans le message de
news:
Pour résumer.
Le motif du procés n'a rien à voir avec l'emploi de l'accusé.
L'accusé n'a jamais rien fait qui nuise à votre ami.
L'accusé s'est toujours comporté correctement vis à vis de votre ami et à
son travail.
Ce n'est pas dit dans votre post mais on peut supposer que l'accusé et
votreami étaient amis.
Et votre ami tiens absolument à l'enfoncer alors que l'accusé est jugé
pourdes faits qui ne concernent pas votre ami et où votre ami n'est ni partie
nivictime ?
Voir plus basConclusion :
Votre ami à trouvé une bonne raison pour enfoncer et faire énormement de
malà quelqu'un qui ne lui a jamais rien fait et il veut absolument profiter
del'occasion. Au point d'être prêt à se mettre hors la loi pour enfoncer et
pour faire souffrir encore plus l'accusé. en faisant tout pour que la
cour
ne puisse pas constater les points positifs de l'accusé.
J'ai bien l'impression que le beau salaud dans l'histoire c'est pas
l'accusémais c'est votre ami. A coté de lui, l'accusé est probablement un saint.
Aprés avoir témoigné, il serait bien inspiré d'aller se faire soigner
parcequ'il a de sacré problemes mentaux..
Et vous qui semblez le soutenir dans sa démarche ne semblez pas valoir
beaucoup mieux que lui.
Etes-vous juriste, où postez-vous n'importe quoi
juste pour le plaisir de faire parler de vous?
Non finalement vous n'êtes pas juriste: vous n'en
avez ni le style, ni la compétence.
Pour votre édification personnelle, voici quelques
compléments! Vous comprendrez qu'il ne faut jamais
tirer de conclusions sans avoir tous les éléments.
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Sylvie, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
"sylvie" <sylvie@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:3g8jhuFb7iqqU1@individual.net...
Pour résumer.
Le motif du procés n'a rien à voir avec l'emploi de l'accusé.
L'accusé n'a jamais rien fait qui nuise à votre ami.
L'accusé s'est toujours comporté correctement vis à vis de votre ami et à
son travail.
Ce n'est pas dit dans votre post mais on peut supposer que l'accusé et
votre
ami étaient amis.
Et votre ami tiens absolument à l'enfoncer alors que l'accusé est jugé
pour
des faits qui ne concernent pas votre ami et où votre ami n'est ni partie
ni
victime ?
Voir plus bas
Conclusion :
Votre ami à trouvé une bonne raison pour enfoncer et faire énormement de
mal
à quelqu'un qui ne lui a jamais rien fait et il veut absolument profiter
de
l'occasion. Au point d'être prêt à se mettre hors la loi pour enfoncer et
pour faire souffrir encore plus l'accusé. en faisant tout pour que la
cour
ne puisse pas constater les points positifs de l'accusé.
J'ai bien l'impression que le beau salaud dans l'histoire c'est pas
l'accusé
mais c'est votre ami. A coté de lui, l'accusé est probablement un saint.
Aprés avoir témoigné, il serait bien inspiré d'aller se faire soigner
parce
qu'il a de sacré problemes mentaux..
Et vous qui semblez le soutenir dans sa démarche ne semblez pas valoir
beaucoup mieux que lui.
Etes-vous juriste, où postez-vous n'importe quoi
juste pour le plaisir de faire parler de vous?
Non finalement vous n'êtes pas juriste: vous n'en
avez ni le style, ni la compétence.
Pour votre édification personnelle, voici quelques
compléments! Vous comprendrez qu'il ne faut jamais
tirer de conclusions sans avoir tous les éléments.
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Sylvie, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
"sylvie" a écrit dans le message de
news:
Pour résumer.
Le motif du procés n'a rien à voir avec l'emploi de l'accusé.
L'accusé n'a jamais rien fait qui nuise à votre ami.
L'accusé s'est toujours comporté correctement vis à vis de votre ami et à
son travail.
Ce n'est pas dit dans votre post mais on peut supposer que l'accusé et
votreami étaient amis.
Et votre ami tiens absolument à l'enfoncer alors que l'accusé est jugé
pourdes faits qui ne concernent pas votre ami et où votre ami n'est ni partie
nivictime ?
Voir plus basConclusion :
Votre ami à trouvé une bonne raison pour enfoncer et faire énormement de
malà quelqu'un qui ne lui a jamais rien fait et il veut absolument profiter
del'occasion. Au point d'être prêt à se mettre hors la loi pour enfoncer et
pour faire souffrir encore plus l'accusé. en faisant tout pour que la
cour
ne puisse pas constater les points positifs de l'accusé.
J'ai bien l'impression que le beau salaud dans l'histoire c'est pas
l'accusémais c'est votre ami. A coté de lui, l'accusé est probablement un saint.
Aprés avoir témoigné, il serait bien inspiré d'aller se faire soigner
parcequ'il a de sacré problemes mentaux..
Et vous qui semblez le soutenir dans sa démarche ne semblez pas valoir
beaucoup mieux que lui.
Etes-vous juriste, où postez-vous n'importe quoi
juste pour le plaisir de faire parler de vous?
Non finalement vous n'êtes pas juriste: vous n'en
avez ni le style, ni la compétence.
Pour votre édification personnelle, voici quelques
compléments! Vous comprendrez qu'il ne faut jamais
tirer de conclusions sans avoir tous les éléments.
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Sylvie, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
"sylvie" a tapoté de ses petits doigts nerveux
dans un ennui total causé par une solitude profonde le message
news:
Pourquoi un homme qui aurait commis un crime, même le pire qui soit,
n'aurait pas le droit d'être un gars bien avec ses collégues, exemplaire
etconscienceux au boulot, etc etc... ?
Jamais dis ça ...> Non. Il n'a pas envie de témoigner favorablement pour un
> salaud. Il n'a pas envie d'être melé à ce procès dans
> lequel il n'a rien à faire, juste parce que c'était un
> collègue de travail.
En quoi l'accusé est un salaud alors qu'il est encore innocent tant qu'il
n'a pas été jugé ?
Votre ami est juge ? Il connait le dossier ?
Tiens, des généralités ...
Voir l'autre post> Il n'a pas envie d'aider ce gars à s'en sortir, surtout
> pas grâce à lui. Il aurait même envie de l'enfoncer car
> c'est vraiment un salaud.
Et si l'accusé n'a pas été salaud avec votre ami, en quoi cela lui pose t
ilun probléme ?
Ouh! quelle agressivité ...
Voir l'autre post> Comment faire pour ne pas être cité par la défense?
Se faire internet dans un hopital psychiatrique. Votre ami ne pourra pas
être convoqué et franchement, il en aurait bien besoin.
Ils autorisent Internet dans les hopitaux psy?
Serait-ce donc de là que vous postez?> Comment faire pour ne pas être associé du même côté que
> l'accusé, ce qui serait inévitable s'il était cité comme
> témoin de la bonne moralité de l'accusé?
On ne lui a jamais demandé d'être du coté de l'accusé.
On lui demande de répondre la vérité a des questions sur la réalité de
choses dont il a été témoin.
Voir l'autre post: et, si vous en êtes capable
répondez honnêtement.
Par contre, en ce qui concerne le droit: abstenez vous,
vous n'êtes visiblement pas compétente!
"sylvie" <sylvie@nospam.fr> a tapoté de ses petits doigts nerveux
dans un ennui total causé par une solitude profonde le message
news:3g8k41Fb63veU1@individual.net...
Pourquoi un homme qui aurait commis un crime, même le pire qui soit,
n'aurait pas le droit d'être un gars bien avec ses collégues, exemplaire
et
conscienceux au boulot, etc etc... ?
Jamais dis ça ...
> Non. Il n'a pas envie de témoigner favorablement pour un
> salaud. Il n'a pas envie d'être melé à ce procès dans
> lequel il n'a rien à faire, juste parce que c'était un
> collègue de travail.
En quoi l'accusé est un salaud alors qu'il est encore innocent tant qu'il
n'a pas été jugé ?
Votre ami est juge ? Il connait le dossier ?
Tiens, des généralités ...
Voir l'autre post
> Il n'a pas envie d'aider ce gars à s'en sortir, surtout
> pas grâce à lui. Il aurait même envie de l'enfoncer car
> c'est vraiment un salaud.
Et si l'accusé n'a pas été salaud avec votre ami, en quoi cela lui pose t
il
un probléme ?
Ouh! quelle agressivité ...
Voir l'autre post
> Comment faire pour ne pas être cité par la défense?
Se faire internet dans un hopital psychiatrique. Votre ami ne pourra pas
être convoqué et franchement, il en aurait bien besoin.
Ils autorisent Internet dans les hopitaux psy?
Serait-ce donc de là que vous postez?
> Comment faire pour ne pas être associé du même côté que
> l'accusé, ce qui serait inévitable s'il était cité comme
> témoin de la bonne moralité de l'accusé?
On ne lui a jamais demandé d'être du coté de l'accusé.
On lui demande de répondre la vérité a des questions sur la réalité de
choses dont il a été témoin.
Voir l'autre post: et, si vous en êtes capable
répondez honnêtement.
Par contre, en ce qui concerne le droit: abstenez vous,
vous n'êtes visiblement pas compétente!
"sylvie" a tapoté de ses petits doigts nerveux
dans un ennui total causé par une solitude profonde le message
news:
Pourquoi un homme qui aurait commis un crime, même le pire qui soit,
n'aurait pas le droit d'être un gars bien avec ses collégues, exemplaire
etconscienceux au boulot, etc etc... ?
Jamais dis ça ...> Non. Il n'a pas envie de témoigner favorablement pour un
> salaud. Il n'a pas envie d'être melé à ce procès dans
> lequel il n'a rien à faire, juste parce que c'était un
> collègue de travail.
En quoi l'accusé est un salaud alors qu'il est encore innocent tant qu'il
n'a pas été jugé ?
Votre ami est juge ? Il connait le dossier ?
Tiens, des généralités ...
Voir l'autre post> Il n'a pas envie d'aider ce gars à s'en sortir, surtout
> pas grâce à lui. Il aurait même envie de l'enfoncer car
> c'est vraiment un salaud.
Et si l'accusé n'a pas été salaud avec votre ami, en quoi cela lui pose t
ilun probléme ?
Ouh! quelle agressivité ...
Voir l'autre post> Comment faire pour ne pas être cité par la défense?
Se faire internet dans un hopital psychiatrique. Votre ami ne pourra pas
être convoqué et franchement, il en aurait bien besoin.
Ils autorisent Internet dans les hopitaux psy?
Serait-ce donc de là que vous postez?> Comment faire pour ne pas être associé du même côté que
> l'accusé, ce qui serait inévitable s'il était cité comme
> témoin de la bonne moralité de l'accusé?
On ne lui a jamais demandé d'être du coté de l'accusé.
On lui demande de répondre la vérité a des questions sur la réalité de
choses dont il a été témoin.
Voir l'autre post: et, si vous en êtes capable
répondez honnêtement.
Par contre, en ce qui concerne le droit: abstenez vous,
vous n'êtes visiblement pas compétente!
"Brina" a écrit dans le message de
news:
> >
> > Pour ce qui concerne mon ami, je rappelle qu'il s'agit
> > d'un "témoignage de bonne moralité".
>
> Non, cela s'applique à tous les témoins
Donc, il suffit que je connaisse votre nom et vous devez
venir pour être mon témoin de moralité?
> > Et donc mon hypothèse était de dire à l'avocat de l'accusé:
> > "Je ne veux pas être un témoin de bonne moralité de cet
> > odieux personnage. Si vous me forciez à témoigner, je ne
> > pourrais qu'exprimer des doutes sur son comportement, mais
> > en aucun cas affirmer qu'il n'était pas ce pour quoi il
> > est accusé".
> >
> > *****
>
> Alors il parjurera son serment et le délinquant cela sera lui
En exprimant des doutes on est parjure?
> En ne voulant pas le beurre et l'argent du beurre
> Il suffit qu'il se comporte en adulte responsable, ce qui finalement
> semble lui être très difficile
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Brina, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d0932a0de64ab2c99f862@brina.bj...
> >
> > Pour ce qui concerne mon ami, je rappelle qu'il s'agit
> > d'un "témoignage de bonne moralité".
>
> Non, cela s'applique à tous les témoins
Donc, il suffit que je connaisse votre nom et vous devez
venir pour être mon témoin de moralité?
> > Et donc mon hypothèse était de dire à l'avocat de l'accusé:
> > "Je ne veux pas être un témoin de bonne moralité de cet
> > odieux personnage. Si vous me forciez à témoigner, je ne
> > pourrais qu'exprimer des doutes sur son comportement, mais
> > en aucun cas affirmer qu'il n'était pas ce pour quoi il
> > est accusé".
> >
> > *****
>
> Alors il parjurera son serment et le délinquant cela sera lui
En exprimant des doutes on est parjure?
> En ne voulant pas le beurre et l'argent du beurre
> Il suffit qu'il se comporte en adulte responsable, ce qui finalement
> semble lui être très difficile
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Brina, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
"Brina" a écrit dans le message de
news:
> >
> > Pour ce qui concerne mon ami, je rappelle qu'il s'agit
> > d'un "témoignage de bonne moralité".
>
> Non, cela s'applique à tous les témoins
Donc, il suffit que je connaisse votre nom et vous devez
venir pour être mon témoin de moralité?
> > Et donc mon hypothèse était de dire à l'avocat de l'accusé:
> > "Je ne veux pas être un témoin de bonne moralité de cet
> > odieux personnage. Si vous me forciez à témoigner, je ne
> > pourrais qu'exprimer des doutes sur son comportement, mais
> > en aucun cas affirmer qu'il n'était pas ce pour quoi il
> > est accusé".
> >
> > *****
>
> Alors il parjurera son serment et le délinquant cela sera lui
En exprimant des doutes on est parjure?
> En ne voulant pas le beurre et l'argent du beurre
> Il suffit qu'il se comporte en adulte responsable, ce qui finalement
> semble lui être très difficile
*****
Sachant qu'il s'agit d'une affaire de pédophilie
par personne ayant un ascendant du à sa profession
et la notoriété qui va avec, sur de "nombreux"
enfants, dont des "proches" du témoin ...
Je repose ma question: mon ami ne veut pas apporter
une aide quelconque à ce salaud avéré.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Je peux poser la question autrement:
- vous, Brina, êtes convoquée comme témoin de bonne
moralité pour un gars que vous connaissez bien et
qui a violé plusieurs fois plusieurs de vos copines:
comment ferez-vous dans ce cas?
Un ami est sollicité pour faire un "témoignage de moralité"
dans un procès d'assise, affaire de moeurs.
Ce "témoignage de moralité" ne concernerait que le
comportement professionnel de l'accusé.
Mais, compte tenu des faits reprochés et avérés, mon
ami n'a pas du tout envie d'aider l'accusé.
Question: est-il obligé d'aller témoigner?
Si oui, peut-il "menacer" l'avocat de la défense de ne
rien dire de favorable, voire même de défavorable, en
exprimant des doutes (sans mentir), genre:
-"oui, côté boulot ça allait assez bien, quoique, j'ai
toujours eu des doutes sur ..."
Si non, doit-il motiver son refus?
Merci de vos réponses (avec textes de référence?)
Un ami est sollicité pour faire un "témoignage de moralité"
dans un procès d'assise, affaire de moeurs.
Ce "témoignage de moralité" ne concernerait que le
comportement professionnel de l'accusé.
Mais, compte tenu des faits reprochés et avérés, mon
ami n'a pas du tout envie d'aider l'accusé.
Question: est-il obligé d'aller témoigner?
Si oui, peut-il "menacer" l'avocat de la défense de ne
rien dire de favorable, voire même de défavorable, en
exprimant des doutes (sans mentir), genre:
-"oui, côté boulot ça allait assez bien, quoique, j'ai
toujours eu des doutes sur ..."
Si non, doit-il motiver son refus?
Merci de vos réponses (avec textes de référence?)
Un ami est sollicité pour faire un "témoignage de moralité"
dans un procès d'assise, affaire de moeurs.
Ce "témoignage de moralité" ne concernerait que le
comportement professionnel de l'accusé.
Mais, compte tenu des faits reprochés et avérés, mon
ami n'a pas du tout envie d'aider l'accusé.
Question: est-il obligé d'aller témoigner?
Si oui, peut-il "menacer" l'avocat de la défense de ne
rien dire de favorable, voire même de défavorable, en
exprimant des doutes (sans mentir), genre:
-"oui, côté boulot ça allait assez bien, quoique, j'ai
toujours eu des doutes sur ..."
Si non, doit-il motiver son refus?
Merci de vos réponses (avec textes de référence?)
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Que peut-il faire pour ne pas être cité comme "témoin
de la bonne moralité" de cet individu, sachant qu'il
est (était?) aussi un subordonné de l'accusé.
Jerry Khann wrote:
posée, il rentre chez lui et il laisse le tribunal faire son travail.
--
fs
Jerry Khann <jerry_O_khann@freesurf.fr.invalid> wrote:
posée, il rentre chez lui et il laisse le tribunal faire son travail.
--
fs
Jerry Khann wrote:
posée, il rentre chez lui et il laisse le tribunal faire son travail.
--
fs