Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le 10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de l'année.
Bah, le 300D méritait bien un petit remplacant, ca fait un petit moment
qu'il est sur le marché.
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Frederic HOUDE
Antony wrote:
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le 10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de l'année.
Bah, le 300D méritait bien un petit remplacant, ca fait un petit moment
qu'il est sur le marché.
Ca sera d'ailleur la premiere fois qu'on trouvera des fins de serie sur un reflex a vendu à 1000 On va donc trouver des 300D neuf et bradé tres tres bientot ! D'ailleur il y a deja des vendeurs qui le mettent nu a - de 750 A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant. FRED
Antony wrote:
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un
successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le
10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de
l'année.
Bah, le 300D méritait bien un petit remplacant, ca fait un petit moment
qu'il est sur le marché.
Ca sera d'ailleur la premiere fois qu'on trouvera des fins de serie sur
un reflex a vendu à 1000
On va donc trouver des 300D neuf et bradé tres tres bientot !
D'ailleur il y a deja des vendeurs qui le mettent nu a - de 750
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme
peuvent encore paraitre interessant.
FRED
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le 10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de l'année.
Bah, le 300D méritait bien un petit remplacant, ca fait un petit moment
qu'il est sur le marché.
Ca sera d'ailleur la premiere fois qu'on trouvera des fins de serie sur un reflex a vendu à 1000 On va donc trouver des 300D neuf et bradé tres tres bientot ! D'ailleur il y a deja des vendeurs qui le mettent nu a - de 750 A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant. FRED
Alain 91
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le 10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de l'année.
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois. Ce qui était top (et très cher) au mois M devient standard (au prix standard) au mois M+6, à M+12 c'est plus fabriqué et bradé en solde et M+24 c'est de la préhistoire. Le successeur du 20D sera obsolète fin 2006 etc... Il faut donc se faire une raison en sachant que l'on n'investit pas dans un APN. Rien à voir avec l'argentique qui a un cycle beaucoup plus long et qui se dépréciait lentement (très lentement pour un Leica ou un Nikon pro par exemple). Mis à part ces considérations économiques je me pose une question de fond. Un 300D ou un D70 font de belles photos en 6 MPixels. Pourquoi dépenser 1000 EUR supplémentaires tous les 12 mois pour avoir le dernier modèle qui aura 8 MPixels, puis 10, 12 etc.... alors que l'on est déjà très satisfait de ses photos et des performances de son boîtier. Franchement je ne vois pas beaucoup de différence entre des photos prises avec un 10D, 300D ou un 20D pour rester chez Canon. Il serait d'ailleurs intéressant de mettre au défi un jury en soumettant des photos prises par le même photographe avec les 3 boîtiers, en tirage 10x15 ou même 20x30 et sans donner le Exif, à mon avis on risquerait d'avoir des surprises. Sauf à faire des tirages de poster ou des recadrages d'enfer, où se trouve l'intérêt de la multiplication des pixels ? D'ailleurs à lire les essais du dernier Canon 1D, l'intérêt principal du capteur de 16 Pixels concerne le recadrage dixit le journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage, une manière étrange d'aborder la photo semblable à la technique du satellite d'observation. Je commence à trouver cette course aux pixels un peu ridicule, c'est clairement du marketing destiné à faire tourner le business et à prendre le leadership sur les concurrents. Il vaut mieux à mon sens faire évoluer les logiciels de traitement embarqués (firmware) et la qualité optique des objectifs. Il est vrai qu'une évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il se limite à corriger les bugs.
A+
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un
successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le
10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de
l'année.
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6
mois. Ce qui était top (et très cher) au mois M devient standard (au
prix standard) au mois M+6, à M+12 c'est plus fabriqué et bradé en solde
et M+24 c'est de la préhistoire. Le successeur du 20D sera obsolète fin
2006 etc...
Il faut donc se faire une raison en sachant que l'on n'investit pas dans
un APN. Rien à voir avec l'argentique qui a un cycle beaucoup plus long
et qui se dépréciait lentement (très lentement pour un Leica ou un Nikon
pro par exemple).
Mis à part ces considérations économiques je me pose une question de
fond. Un 300D ou un D70 font de belles photos en 6 MPixels. Pourquoi
dépenser 1000 EUR supplémentaires tous les 12 mois pour avoir le dernier
modèle qui aura 8 MPixels, puis 10, 12 etc.... alors que l'on est déjà
très satisfait de ses photos et des performances de son boîtier.
Franchement je ne vois pas beaucoup de différence entre des photos
prises avec un 10D, 300D ou un 20D pour rester chez Canon. Il serait
d'ailleurs intéressant de mettre au défi un jury en soumettant des
photos prises par le même photographe avec les 3 boîtiers, en tirage
10x15 ou même 20x30 et sans donner le Exif, à mon avis on risquerait
d'avoir des surprises. Sauf à faire des tirages de poster ou des
recadrages d'enfer, où se trouve l'intérêt de la multiplication des
pixels ? D'ailleurs à lire les essais du dernier Canon 1D, l'intérêt
principal du capteur de 16 Pixels concerne le recadrage dixit le
journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de
50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite
trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage,
une manière étrange d'aborder la photo semblable à la technique du
satellite d'observation. Je commence à trouver cette course aux pixels
un peu ridicule, c'est clairement du marketing destiné à faire tourner
le business et à prendre le leadership sur les concurrents. Il vaut
mieux à mon sens faire évoluer les logiciels de traitement embarqués
(firmware) et la qualité optique des objectifs. Il est vrai qu'une
évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un
investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il
se limite à corriger les bugs.
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait...
Le capteur 8 Mpx et le processeur Digic 2 du 20d
Bref, exactement le même scenario qu'avec le 300d qui a cannibalisé le 10d, préparant le terrain au 20d.
Il faut donc s'attendre à un successeur du 20d avant la fin de l'année.
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois. Ce qui était top (et très cher) au mois M devient standard (au prix standard) au mois M+6, à M+12 c'est plus fabriqué et bradé en solde et M+24 c'est de la préhistoire. Le successeur du 20D sera obsolète fin 2006 etc... Il faut donc se faire une raison en sachant que l'on n'investit pas dans un APN. Rien à voir avec l'argentique qui a un cycle beaucoup plus long et qui se dépréciait lentement (très lentement pour un Leica ou un Nikon pro par exemple). Mis à part ces considérations économiques je me pose une question de fond. Un 300D ou un D70 font de belles photos en 6 MPixels. Pourquoi dépenser 1000 EUR supplémentaires tous les 12 mois pour avoir le dernier modèle qui aura 8 MPixels, puis 10, 12 etc.... alors que l'on est déjà très satisfait de ses photos et des performances de son boîtier. Franchement je ne vois pas beaucoup de différence entre des photos prises avec un 10D, 300D ou un 20D pour rester chez Canon. Il serait d'ailleurs intéressant de mettre au défi un jury en soumettant des photos prises par le même photographe avec les 3 boîtiers, en tirage 10x15 ou même 20x30 et sans donner le Exif, à mon avis on risquerait d'avoir des surprises. Sauf à faire des tirages de poster ou des recadrages d'enfer, où se trouve l'intérêt de la multiplication des pixels ? D'ailleurs à lire les essais du dernier Canon 1D, l'intérêt principal du capteur de 16 Pixels concerne le recadrage dixit le journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage, une manière étrange d'aborder la photo semblable à la technique du satellite d'observation. Je commence à trouver cette course aux pixels un peu ridicule, c'est clairement du marketing destiné à faire tourner le business et à prendre le leadership sur les concurrents. Il vaut mieux à mon sens faire évoluer les logiciels de traitement embarqués (firmware) et la qualité optique des objectifs. Il est vrai qu'une évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il se limite à corriger les bugs.
A+
filh
Alain 91 wrote:
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alain 91 <bidon@free.fr> wrote:
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6
mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro
on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au
catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable
obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont
toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore
courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Antony
Il est vrai qu'une
évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il se limite à corriger les bugs.
Ca pourrait au moins lui rapporter la reconnaissance de ses clients, et donc une amélioration de son image de marque... -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Il est vrai qu'une
évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un
investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il
se limite à corriger les bugs.
Ca pourrait au moins lui rapporter la reconnaissance de ses clients, et
donc une amélioration de son image de marque...
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
évolution de firmware ne rapporte rien au constructeur, c'est un investissement à fond perdu, c'est sans doute la raison pour laquelle il se limite à corriger les bugs.
Ca pourrait au moins lui rapporter la reconnaissance de ses clients, et donc une amélioration de son image de marque... -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
jpw
"Frederic HOUDE" a écrit
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo le prix de revient pour un équipement complet la vidéo la visée sur écran acl
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex....
jpw
"Frederic HOUDE" <NOickSMAP@laposte.net> a écrit
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme
peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
le prix de revient pour un équipement complet
la vidéo
la visée sur écran acl
moi j'attend un un compact haut de gamme
qui me convienne pour abandonner le reflex....
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo le prix de revient pour un équipement complet la vidéo la visée sur écran acl
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex....
jpw
Alain 91
Alain 91 wrote:
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
Je citais l'informatique 'amateur' à comparer aux boîtiers reflex 'amateur' (10D, 300D, 20D, D70, E300, IST DS, S3, 7D, SD10 etc...). Les professionnels, surtout dans l'informatique qui implique l'organisation de toute une société, des cycles de 6 mois sont inacceptables. Dans ma boîte les matériels sont renouvelés en moyenne tous les 3 ans (ce qui doit correspondre à la période d'amortissement comptable). Cette contrainte est intégrée par les constructeurs qui assurent la pérennité des produits. Un amateur réagit souvent avec le 'cur, une société avec le portefeuille. On voit cette différence de manière flagrante dans la téléphonie. Le commun des mortels aura tendance à se précipiter sur la dernière nouveauté high tech disponible sur le marché (surtout les jeunes), alors que les téléphones portables professionnels sont choisis sur dautres critères. Mes enfants ont toujours tendance à se moquer un peu du modèle de téléphone mis à disposition par ma société.
A+
Alain 91 <bidon@free.fr> wrote:
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6
mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro
on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au
catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable
obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont
toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore
courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
Je citais l'informatique 'amateur' à comparer aux boîtiers reflex
'amateur' (10D, 300D, 20D, D70, E300, IST DS, S3, 7D, SD10 etc...). Les
professionnels, surtout dans l'informatique qui implique l'organisation
de toute une société, des cycles de 6 mois sont inacceptables. Dans ma
boîte les matériels sont renouvelés en moyenne tous les 3 ans (ce qui
doit correspondre à la période d'amortissement comptable). Cette
contrainte est intégrée par les constructeurs qui assurent la pérennité
des produits. Un amateur réagit souvent avec le 'cur, une société
avec le portefeuille.
On voit cette différence de manière flagrante dans la téléphonie. Le
commun des mortels aura tendance à se précipiter sur la dernière
nouveauté high tech disponible sur le marché (surtout les jeunes), alors
que les téléphones portables professionnels sont choisis sur dautres
critères.
Mes enfants ont toujours tendance à se moquer un peu du modèle de
téléphone mis à disposition par ma société.
Oui, la photo numérique c'est un peu comme l'informatique. Cycle de 6 mois.
Ça c'est une certaine informatique. Actuellement dans l'informatique pro on a des cycles bien plus longs.
Pour la photo numérique, certains boitiers sont resté longtemps au catalogue, avec certe des évolution un peu normales, mais sans véritable obsolescence des modèles.
Avec les réflex il semble qu'on est dans la phase où les produits sont toujours dans une phase exploratoire, et donc des cycles de vie encore courts. Il me semble qu'on n'est pas dans une phase purement marqueting.
FiLH
Je citais l'informatique 'amateur' à comparer aux boîtiers reflex 'amateur' (10D, 300D, 20D, D70, E300, IST DS, S3, 7D, SD10 etc...). Les professionnels, surtout dans l'informatique qui implique l'organisation de toute une société, des cycles de 6 mois sont inacceptables. Dans ma boîte les matériels sont renouvelés en moyenne tous les 3 ans (ce qui doit correspondre à la période d'amortissement comptable). Cette contrainte est intégrée par les constructeurs qui assurent la pérennité des produits. Un amateur réagit souvent avec le 'cur, une société avec le portefeuille. On voit cette différence de manière flagrante dans la téléphonie. Le commun des mortels aura tendance à se précipiter sur la dernière nouveauté high tech disponible sur le marché (surtout les jeunes), alors que les téléphones portables professionnels sont choisis sur dautres critères. Mes enfants ont toujours tendance à se moquer un peu du modèle de téléphone mis à disposition par ma société.
A+
Antoine CaZe
Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage, Le recadrage permet aussi de réaliser un zoom numérique ce qui est très
intéressant quand tu souhaites réaliser de gros agrandissements sans investir dans une optique à 10000Euros.
La photo est un fake mais elle permet de rêver (surtout quand on regarde les caractéristques de l'objectif) http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/350d.jpg A+
Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra
de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en
post traitement suivi d'un recadrage,
Le recadrage permet aussi de réaliser un zoom numérique ce qui est très
intéressant quand tu souhaites réaliser de gros agrandissements sans
investir dans une optique à 10000Euros.
La photo est un fake mais elle permet de rêver (surtout quand on
regarde les caractéristques de l'objectif)
http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/350d.jpg
A+
Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage, Le recadrage permet aussi de réaliser un zoom numérique ce qui est très
intéressant quand tu souhaites réaliser de gros agrandissements sans investir dans une optique à 10000Euros.
La photo est un fake mais elle permet de rêver (surtout quand on regarde les caractéristques de l'objectif) http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/350d.jpg A+
filh
Alain 91 wrote:
journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage,
C'est fascinant de voir comme cette vision de la photo prise au hasard habite les cauchemards du photographe amateur...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alain 91 <bidon@free.fr> wrote:
journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de
50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite
trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage,
C'est fascinant de voir comme cette vision de la photo prise au hasard
habite les cauchemards du photographe amateur...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
journaliste/essayeur (sic!). Avec ce raisonnement vivement le capteur de 50 Pixels qui permettra de prendre des photos au hasard pour ensuite trouver un sujet intéressant en post traitement suivi d'un recadrage,
C'est fascinant de voir comme cette vision de la photo prise au hasard habite les cauchemards du photographe amateur...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Frederic HOUDE
jpw wrote:
"Frederic HOUDE" a écrit
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant
Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la poche... Donc oui pour un petit petit compact. Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus. Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj. Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter plusieurs.
le prix de revient pour un équipement complet
Ca reduit justement :)
la vidéo
Mwais pourquoi pas le mp3 :) Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
la visée sur écran acl
Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre en photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste incomparable...
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex....
Tu dois etre le seul :)
jpw FRED
jpw wrote:
"Frederic HOUDE" <NOickSMAP@laposte.net> a écrit
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme
peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant
Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la
poche...
Donc oui pour un petit petit compact.
Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus.
Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj.
Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter
plusieurs.
le prix de revient pour un équipement complet
Ca reduit justement :)
la vidéo
Mwais pourquoi pas le mp3 :)
Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
la visée sur écran acl
Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est
pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre
en photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste
incomparable...
moi j'attend un un compact haut de gamme
qui me convienne pour abandonner le reflex....
A part la taille, j'ai de mal a voir comment les compacts haut de gamme peuvent encore paraitre interessant.
la taille est un élément hyper intéressant
Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la poche... Donc oui pour un petit petit compact. Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus. Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj. Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter plusieurs.
le prix de revient pour un équipement complet
Ca reduit justement :)
la vidéo
Mwais pourquoi pas le mp3 :) Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
la visée sur écran acl
Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre en photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste incomparable...
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex....
