Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe...
Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.
Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe... Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?
Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.
hibou , dans le message <410fe47f$0$26401$, a écrit :
Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur mp3 faisait tout rebooter...
Tu as enlevé le module son ? ;-)
(bien plus configurable, et depuis que j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé d'entrées que je n'ai pas sur ma machine)
Euh, devfs, tout comme udev, ne fait apparaître que les devices réellement disponibles.
Doug713705
Le mardi 3 Août 2004 10:53, David MAREC s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Plus de nouvelle, ça doit fonctionner au petits oignons.
T'es sûr que le PC ne lui à pas explosé au visage ? On n'est jamais trop prudent, un rejêt est si vite arrivé ;-)
:-D
-- @+ Doug [Linux user #307925] - *Slackware* *Rulez* *;-)* [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mardi 3 Août 2004 10:53, David MAREC s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Plus de nouvelle, ça doit fonctionner au petits oignons.
T'es sûr que le PC ne lui à pas explosé au visage ?
On n'est jamais trop prudent, un rejêt est si vite arrivé ;-)
:-D
--
@+
Doug [Linux user #307925] - *Slackware* *Rulez* *;-)*
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mardi 3 Août 2004 10:53, David MAREC s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Plus de nouvelle, ça doit fonctionner au petits oignons.
T'es sûr que le PC ne lui à pas explosé au visage ? On n'est jamais trop prudent, un rejêt est si vite arrivé ;-)
:-D
-- @+ Doug [Linux user #307925] - *Slackware* *Rulez* *;-)* [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
hibou
nbigeard wrote:
Salut :)
je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si on taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de mot pour freebsd...
tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware "userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas hésiter à lire des tas de docs....
a part, ça, pour autant que je sache, freebsd est en effet bien. C'est aussi mieux géré que linux (dans une certaine mesure) et plus rapide.
ouala.
nico
hello,
j'ai essayé récemment freebsd sur ma machine, et je t'avouerais que c'est le premier Unix que j'arrive à maitriser ! J'ai trouvé la configuration plus claire, la compilation du noyau 10 fois plus aisée. Avant, j'avais essayé une red hat y'a très longtemps, une debian et une mandrake plus recemment : cela n'a jamais été concluant... Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur mp3 faisait tout rebooter... Je me suis dit, aller, hop, direction la version stable : mais la, la configuration est bien plus hardue, et j'ai pas eu le courage de m'y lancer.
Et j'ai découvert la gentoo : après un peu de lutte pour virer le système devfs pour mettre udev (bien plus configurable, et depuis que j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé d'entrées que je n'ai pas sur ma machine) et de lutte aussi dans la configuration du noyau dans la jungle des options possibles, je suis devenu un fan ! J'ai réussi à faire marcher plus de truc que windows n'arrive à en faire marcher !
nicolas
nbigeard wrote:
Salut :)
je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si on
taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de mot
pour freebsd...
tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout
tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à
l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations
diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware
"userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste
très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas
hésiter à lire des tas de docs....
a part, ça, pour autant que je sache, freebsd est en effet bien. C'est aussi
mieux géré que linux (dans une certaine mesure) et plus rapide.
ouala.
nico
hello,
j'ai essayé récemment freebsd sur ma machine, et je t'avouerais que
c'est le premier Unix que j'arrive à maitriser ! J'ai trouvé la
configuration plus claire, la compilation du noyau 10 fois plus aisée.
Avant, j'avais essayé une red hat y'a très longtemps, une debian et une
mandrake plus recemment : cela n'a jamais été concluant...
Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur
mp3 faisait tout rebooter... Je me suis dit, aller, hop, direction la
version stable : mais la, la configuration est bien plus hardue, et j'ai
pas eu le courage de m'y lancer.
Et j'ai découvert la gentoo : après un peu de lutte pour virer le
système devfs pour mettre udev (bien plus configurable, et depuis que
j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé
d'entrées que je n'ai pas sur ma machine) et de lutte aussi dans la
configuration du noyau dans la jungle des options possibles, je suis
devenu un fan ! J'ai réussi à faire marcher plus de truc que windows
n'arrive à en faire marcher !
je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si on taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de mot pour freebsd...
tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware "userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas hésiter à lire des tas de docs....
a part, ça, pour autant que je sache, freebsd est en effet bien. C'est aussi mieux géré que linux (dans une certaine mesure) et plus rapide.
ouala.
nico
hello,
j'ai essayé récemment freebsd sur ma machine, et je t'avouerais que c'est le premier Unix que j'arrive à maitriser ! J'ai trouvé la configuration plus claire, la compilation du noyau 10 fois plus aisée. Avant, j'avais essayé une red hat y'a très longtemps, une debian et une mandrake plus recemment : cela n'a jamais été concluant... Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur mp3 faisait tout rebooter... Je me suis dit, aller, hop, direction la version stable : mais la, la configuration est bien plus hardue, et j'ai pas eu le courage de m'y lancer.
Et j'ai découvert la gentoo : après un peu de lutte pour virer le système devfs pour mettre udev (bien plus configurable, et depuis que j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé d'entrées que je n'ai pas sur ma machine) et de lutte aussi dans la configuration du noyau dans la jungle des options possibles, je suis devenu un fan ! J'ai réussi à faire marcher plus de truc que windows n'arrive à en faire marcher !
nicolas
hibou
Nicolas George wrote:
hibou , dans le message
Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur mp3 faisait tout rebooter...
Tu as enlevé le module son ? ;-)
le module son ? en fait, je montais mon lecteur mp3 via le driver umass. Je pouvais copier tout les fichier que je voulais. Je le démontais proprement. Mais au moment de débrancher la prise, le système m'indiquait une erreur dans la console : je pouvais strictement plus rien faire pendant 10-20s plus pouf, reboot...
(bien plus configurable, et depuis que j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé d'entrées que je n'ai pas sur ma machine)
Euh, devfs, tout comme udev, ne fait apparaître que les devices réellement disponibles.
pourtant, lors de la première installation du système, j'avais mis le support de devfs dans le noyau, et il m'a créé tout un tas d'entrées que je n'utilise pas... Mais je viens de relire des articles, et effectivement je dois confondre le système initial avec celui de devfs... udev ne serait qu'en fait une remise à niveau de devfs.
Nicolas George wrote:
hibou , dans le message
Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur
mp3 faisait tout rebooter...
Tu as enlevé le module son ? ;-)
le module son ?
en fait, je montais mon lecteur mp3 via le driver umass. Je pouvais
copier tout les fichier que je voulais. Je le démontais proprement. Mais
au moment de débrancher la prise, le système m'indiquait une erreur dans
la console : je pouvais strictement plus rien faire pendant 10-20s plus
pouf, reboot...
(bien plus configurable, et depuis que
j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé
d'entrées que je n'ai pas sur ma machine)
Euh, devfs, tout comme udev, ne fait apparaître que les devices
réellement disponibles.
pourtant, lors de la première installation du système, j'avais mis le
support de devfs dans le noyau, et il m'a créé tout un tas d'entrées que
je n'utilise pas...
Mais je viens de relire des articles, et effectivement je dois confondre
le système initial avec celui de devfs...
udev ne serait qu'en fait une remise à niveau de devfs.
Malheureusement, je me suis apercu des limites de la 5.2 : mon lecteur mp3 faisait tout rebooter...
Tu as enlevé le module son ? ;-)
le module son ? en fait, je montais mon lecteur mp3 via le driver umass. Je pouvais copier tout les fichier que je voulais. Je le démontais proprement. Mais au moment de débrancher la prise, le système m'indiquait une erreur dans la console : je pouvais strictement plus rien faire pendant 10-20s plus pouf, reboot...
(bien plus configurable, et depuis que j'ai essayé freebsd, je ne supportais plus que /dev soit inondé d'entrées que je n'ai pas sur ma machine)
Euh, devfs, tout comme udev, ne fait apparaître que les devices réellement disponibles.
pourtant, lors de la première installation du système, j'avais mis le support de devfs dans le noyau, et il m'a créé tout un tas d'entrées que je n'utilise pas... Mais je viens de relire des articles, et effectivement je dois confondre le système initial avec celui de devfs... udev ne serait qu'en fait une remise à niveau de devfs.
Patrick Lamaizière
Philippe Lebon wrote in news::
A ce sujet je me demandais, Safari le navigateur web d'Apple utilise bien KHTML qui si je ne m'abuse est en GPL ?
En LGPL : « * This library is free software; you can redistribute it and/or * modify it under the terms of the GNU Library General Public * License as published by the Free Software Foundation; either * version 2 of the License, or (at your option) any later version. »
Philippe Lebon <dave.null@bidon.invalid> wrote in
news:nsu4u1-nvc.ln1@news.bougnette.org:
A ce sujet je me demandais, Safari le navigateur web d'Apple utilise
bien KHTML qui si je ne m'abuse est en GPL ?
En LGPL :
«
* This library is free software; you can redistribute it and/or
* modify it under the terms of the GNU Library General Public
* License as published by the Free Software Foundation; either
* version 2 of the License, or (at your option) any later version.
»
A ce sujet je me demandais, Safari le navigateur web d'Apple utilise bien KHTML qui si je ne m'abuse est en GPL ?
En LGPL : « * This library is free software; you can redistribute it and/or * modify it under the terms of the GNU Library General Public * License as published by the Free Software Foundation; either * version 2 of the License, or (at your option) any later version. »
David MAREC
D'après nicolas bigeard:
Et puis, je ne voulais pas être méchant avec cette "catégorie". Je voulais juste dire qu'elles ont parfois autre chose à faire, que d'apprendre toute l'informatique qu'elles n'ont eut ni le temps le ni loisir d'étudier (ni l'envie, ni la motivation parce que bon, vous aurez beau dire, mais faut quand même être un peu motivé pour se mettre à FreeBSD alors qu'on est si bien sous nunux !!).
Justement, avec le ParFait Installeur de FreeBSD, tout se fait assez simplement.
Je ne sais pas si l'on peut être bien sur un Linux, je n'ai jamais réussi à en installer un convenablement. Pas assez convivial.
D'après nicolas bigeard:
Et puis, je ne voulais pas être méchant avec cette "catégorie". Je
voulais juste dire qu'elles ont parfois autre chose à faire, que
d'apprendre toute l'informatique qu'elles n'ont eut ni le temps le ni
loisir d'étudier (ni l'envie, ni la motivation parce que bon, vous aurez
beau dire, mais faut quand même être un peu motivé pour se mettre à
FreeBSD alors qu'on est si bien sous nunux !!).
Justement, avec le ParFait Installeur de FreeBSD, tout se fait assez
simplement.
Je ne sais pas si l'on peut être bien sur un Linux, je n'ai jamais réussi à
en installer un convenablement.
Pas assez convivial.
Et puis, je ne voulais pas être méchant avec cette "catégorie". Je voulais juste dire qu'elles ont parfois autre chose à faire, que d'apprendre toute l'informatique qu'elles n'ont eut ni le temps le ni loisir d'étudier (ni l'envie, ni la motivation parce que bon, vous aurez beau dire, mais faut quand même être un peu motivé pour se mettre à FreeBSD alors qu'on est si bien sous nunux !!).
Justement, avec le ParFait Installeur de FreeBSD, tout se fait assez simplement.
Je ne sais pas si l'on peut être bien sur un Linux, je n'ai jamais réussi à en installer un convenablement. Pas assez convivial.
