Je cherche à remplacer mon APN Sony 3mp;
je suis tombé sur le Kodak EasyShare Z700
http://www.digital-shopping.fr/kodak/pjxkod1z700xx.html?SID=537101844338257c48cf4bed7ac
dans les avantages que je recherche, c'est un des rares appareils à
rassembler un maximum de mes
criètes de sélection;
- mode photographie 3/2 (donc Canon exclus)
- cartes mémoires non propriétaire SD (donc Sony, Olympus et Fuji exclus)
- zoom avec grand angle raisonnable 35-175mm (en équivalent 35mm, beaucoup
de modèles exclus)
- mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus)
- écran lumineux lisible au soleil
Par contre, peu d'infos concernant le niveau de bruit des images.
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus
vendus aux States;
par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur
les forums???
- mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus) - écran lumineux lisible au soleil
Par contre, peu d'infos concernant le niveau de bruit des images.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un critère très pertinent pour ton choix...
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus vendus aux States; par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur les forums???
Les critiques gastronomiques parlent-ils de McDo ? J'exagère un peu là mais bon la meilleure TV est-elle sur TF1 ? Le meilleur appareil photo est-il le jetable ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus)
- écran lumineux lisible au soleil
Par contre, peu d'infos concernant le niveau de bruit des images.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à
utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un
critère très pertinent pour ton choix...
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus
vendus aux States;
par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur
les forums???
Les critiques gastronomiques parlent-ils de McDo ?
J'exagère un peu là mais bon la meilleure TV est-elle sur
TF1 ? Le meilleur appareil photo est-il le jetable ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
- mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus) - écran lumineux lisible au soleil
Par contre, peu d'infos concernant le niveau de bruit des images.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un critère très pertinent pour ton choix...
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus vendus aux States; par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur les forums???
Les critiques gastronomiques parlent-ils de McDo ? J'exagère un peu là mais bon la meilleure TV est-elle sur TF1 ? Le meilleur appareil photo est-il le jetable ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Bruyere
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil, et l'écran est quasi illisible en extérieur; donc améliorer au moins deux de ces trois points n'est pas inintéressant (il y a quand même bcp d'autres avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net, je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux), que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas encore prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la peine de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais une amélioration est bienvenue.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un critère très pertinent pour ton choix...
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est toujours de rigueur?
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses
sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil,
et l'écran est quasi illisible en extérieur; donc améliorer au moins deux
de ces trois points n'est pas inintéressant (il y a quand même bcp d'autres
avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net,
je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore
du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux),
que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde
dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas
encore
prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la
peine
de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais
une amélioration est bienvenue.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à
utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un
critère très pertinent pour ton choix...
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est
toujours
de rigueur?
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil, et l'écran est quasi illisible en extérieur; donc améliorer au moins deux de ces trois points n'est pas inintéressant (il y a quand même bcp d'autres avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net, je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux), que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas encore prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la peine de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais une amélioration est bienvenue.
Si tu en es à croire aux écrans lisibles au soleil et à utiliser un "mode sport" le bruit n'est sans doute pas un critère très pertinent pour ton choix...
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est toujours de rigueur?
Jean-Pierre Roche
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé "en vrai" ?
avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net, je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux), que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas encore prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la peine de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais une amélioration est bienvenue.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution... Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est toujours de rigueur?
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et pourquoi on en parle peu ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses
sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à
s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou
pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé
"en vrai" ?
avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net,
je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore
du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux),
que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde
dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas
encore
prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la
peine de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais
une amélioration est bienvenue.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution...
Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est
toujours
de rigueur?
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une
curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et
pourquoi on en parle peu ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon Sony de 3 ans n'a pas de mode sport, génère du bruit dès les basses sensibilités quand les conditions météo sont autres que plein soleil
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé "en vrai" ?
avantages à mon appareil); je lis couramment www.megapixel.net, je vois que les Sony ont rarement un mode sport, qu'ils présentent encore du bruit (pour des compacts c'est courant, mais moins de bruit est mieux), que les grands angles sont rarement en dessous de 38mm donc je regarde dans le jardin d'à côté. J'ai des réflex argentiques mais je ne suis pas encore prêt à investir dans un réflex numérique pour diverses raisons.
Quant au mode sport, tout est relatif comme on dit; avec mon Sony pas la peine de photographier un enfant qui court, à plus forte raison une F1 mais une amélioration est bienvenue.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution... Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
PS remarque impertinente même si le fond peut l'être; le seconde degré est toujours de rigueur?
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et pourquoi on en parle peu ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Bruyere
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
Aaahhh déjà merci pour cette réponse plus fouillée; j'ai essayé la sensibilité automatique, puis plusieurs valeurs pour voir que dépasser 100iso sur mon futur ex Sony générait tout plein de pixels non désirés.
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé "en vrai" ?
Ben j'ai eu un Kodak avant-hier entre les mains, un ami qui me montrait les photos qu'il avait prises, c'est nettement mieux que mon ancien Sony (les nouveaux Sony font certainement mieux aujourd'hui j'imagine), mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir la question et lui se contente d'appuyer sur le bouton.
Pour voir un Kodak en test dans un commerce, faut chercher par chez nous; la Fnac Bruxelles peut-être.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution... Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
I know, mais pas de mode priorité sur mon Sony (et pas de mode sport) et dans cette marque il faut monter au H1 ou au V3 pour en disposer; le W5 et le W7 n'ont toujours pas cette possibilité (et toujours pas de mode sport, sauf un mode tout manuel si mes souvenirs sont bons).
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et pourquoi on en parle peu ?
dans mon esprit c'est une contradiction logique; si c'est un appareil courant, pourquoi si peu d'interventions? si c'était rare, j'aurais compris.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à
s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou
pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
Aaahhh déjà merci pour cette réponse plus fouillée; j'ai essayé la
sensibilité automatique,
puis plusieurs valeurs pour voir que dépasser 100iso sur mon futur ex Sony
générait
tout plein de pixels non désirés.
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé
"en vrai" ?
Ben j'ai eu un Kodak avant-hier entre les mains, un ami qui me montrait les
photos
qu'il avait prises, c'est nettement mieux que mon ancien Sony (les nouveaux
Sony
font certainement mieux aujourd'hui j'imagine), mais je n'ai pas eu le temps
d'approfondir
la question et lui se contente d'appuyer sur le bouton.
Pour voir un Kodak en test dans un commerce, faut chercher par chez nous; la
Fnac Bruxelles
peut-être.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution...
Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
I know, mais pas de mode priorité sur mon Sony (et pas de mode sport) et
dans cette marque il faut monter
au H1 ou au V3 pour en disposer; le W5 et le W7 n'ont toujours pas cette
possibilité (et toujours pas de mode
sport, sauf un mode tout manuel si mes souvenirs sont bons).
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une
curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et
pourquoi on en parle peu ?
dans mon esprit c'est une contradiction logique; si c'est un appareil
courant, pourquoi si peu d'interventions? si c'était
rare, j'aurais compris.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
Aaahhh déjà merci pour cette réponse plus fouillée; j'ai essayé la sensibilité automatique, puis plusieurs valeurs pour voir que dépasser 100iso sur mon futur ex Sony générait tout plein de pixels non désirés.
et l'écran est quasi illisible en extérieur
es-tu certain que celui du Kodak sera mieux ? tu as comparé "en vrai" ?
Ben j'ai eu un Kodak avant-hier entre les mains, un ami qui me montrait les photos qu'il avait prises, c'est nettement mieux que mon ancien Sony (les nouveaux Sony font certainement mieux aujourd'hui j'imagine), mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir la question et lui se contente d'appuyer sur le bouton.
Pour voir un Kodak en test dans un commerce, faut chercher par chez nous; la Fnac Bruxelles peut-être.
Il n'est pas certain qu'un "mode sport" soit la solution... Apprendre à utiliser la priorité diaph me paraît préférable !
I know, mais pas de mode priorité sur mon Sony (et pas de mode sport) et dans cette marque il faut monter au H1 ou au V3 pour en disposer; le W5 et le W7 n'ont toujours pas cette possibilité (et toujours pas de mode sport, sauf un mode tout manuel si mes souvenirs sont bons).
C'est à dire que tu parais poser les questions avec une curieuse perspective : Kodak premier aux USA par exemple et pourquoi on en parle peu ?
dans mon esprit c'est une contradiction logique; si c'est un appareil courant, pourquoi si peu d'interventions? si c'était rare, j'aurais compris.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Bruyere
- mode photographie 3/2 (donc Canon exclus) - cartes mémoires non propriétaire SD (donc Sony, Olympus et Fuji exclus)
- zoom avec grand angle raisonnable 35-175mm (en équivalent 35mm, beaucoup
de modèles exclus) - mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus) - écran lumineux lisible au soleil
J'ai tout ça sur mon KonicaMinolta A 2
merci pour l'idée, j'avais lu les descriptions, mais il me semble qu'il n'y a pas la possibilité de faire des photos dans la proportion 3/2, et je tiens à cette caractéristique.
- mode photographie 3/2 (donc Canon exclus)
- cartes mémoires non propriétaire SD (donc Sony, Olympus et Fuji
exclus)
- zoom avec grand angle raisonnable 35-175mm (en équivalent 35mm,
beaucoup
de modèles exclus)
- mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus)
- écran lumineux lisible au soleil
J'ai tout ça sur mon KonicaMinolta A 2
merci pour l'idée, j'avais lu les descriptions, mais il me semble qu'il n'y
a pas la possibilité
de faire des photos dans la proportion 3/2, et je tiens à cette
caractéristique.
- mode photographie 3/2 (donc Canon exclus) - cartes mémoires non propriétaire SD (donc Sony, Olympus et Fuji exclus)
- zoom avec grand angle raisonnable 35-175mm (en équivalent 35mm, beaucoup
de modèles exclus) - mode sport (parmi beaucoup d'autres) (donc Sony exclus) - écran lumineux lisible au soleil
J'ai tout ça sur mon KonicaMinolta A 2
merci pour l'idée, j'avais lu les descriptions, mais il me semble qu'il n'y a pas la possibilité de faire des photos dans la proportion 3/2, et je tiens à cette caractéristique.
Philippe Bruyere
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à
s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou
pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris?
vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit
n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte
couverture nuageuse?
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit
apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage
deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas
bien assimilé votre remarque.
Là je dirais : la techno c'est bien mais faut apprendre à s'en servir. Le bruit n'augmente pas qu'il fasse soleil ou pas si la sensibilité du capteur n'est pas modifiée !
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Jean-Pierre Roche
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte. Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris?
vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit
n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte
couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche
du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit
apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage
deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas
bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte.
Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte. Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Bruyere
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte. Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
Je comprends mieux, mais comme je n'ai que quelques modes scènes (et encore), je ne sais intervenir que sur la sensibilité si je trouve que l'appareil a généré du bruit; j'imagine quand même que si la luminosité diminue l'appareil compense dans les limites possible par l'ouverture ou le temps de pose. Mais dès que la limite de l'appareil est atteinte, bruit?
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris?
vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit
n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte
couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche
du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit
apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage
deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas
bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte.
Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
Je comprends mieux, mais comme je n'ai que quelques modes scènes
(et encore), je ne sais intervenir que sur la sensibilité si je trouve que
l'appareil
a généré du bruit;
j'imagine quand même que si la luminosité diminue l'appareil compense
dans les limites possible par l'ouverture ou le temps de pose. Mais dès
que la limite de l'appareil est atteinte, bruit?
je réagis tardivement, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris? vous voulez dire qu'à sensibilité égale, pe 100iso, le bruit n'augmente pas si on passe du grand soleil à une forte couverture nuageuse?
Effectivement : c'est de la physique et la physique se fiche du temps qu'il fait...
le doute m'envahit soudain, dans mes convictions, le bruit apparaît à sensibilité égale dès que les conditions d'éclairage deviennent mauvaise; mais je crois plutôt que je n'ai pas bien assimilé votre remarque.
Le bruit peut augmenter si l'exposition n'est pas correcte. Et aussi si on corrige l'image bien entendu.
Je comprends mieux, mais comme je n'ai que quelques modes scènes (et encore), je ne sais intervenir que sur la sensibilité si je trouve que l'appareil a généré du bruit; j'imagine quand même que si la luminosité diminue l'appareil compense dans les limites possible par l'ouverture ou le temps de pose. Mais dès que la limite de l'appareil est atteinte, bruit?
Philippe Bruyere
Il y a un mode 3264 x 2176
Ah oui, sur le Minotla A2, mais c'est un budget plus élevé que celui que je voulais y mettre; à ce prix, ou un peu plus cher, je prends le Pentax ist DS? car je suis entièrement équipé en réflex argentique pentax.
Je me limite à 300 EUR.
Il y a un mode 3264 x 2176
Ah oui, sur le Minotla A2, mais c'est un budget plus élevé que celui que je
voulais
y mettre; à ce prix, ou un peu plus cher, je prends le Pentax ist DS? car je
suis
entièrement équipé en réflex argentique pentax.
Ah oui, sur le Minotla A2, mais c'est un budget plus élevé que celui que je voulais y mettre; à ce prix, ou un peu plus cher, je prends le Pentax ist DS? car je suis entièrement équipé en réflex argentique pentax.
Je me limite à 300 EUR.
Bernard Perrot
Philippe Bruyere wrote:
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus vendus aux States;
La majorité des americains est tres patriote...
par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur les forums???
Peut-etre parce que tout le monde sais que Kodak a bati sa réputation sur la chimie des surfaces sensibles, pas dans la fabrication d'appareils photo, hormis les Instamatic. Cela depend ce que vous recherchez.
Philippe Bruyere wrote:
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus
vendus aux States;
La majorité des americains est tres patriote...
par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur
les forums???
Peut-etre parce que tout le monde sais que Kodak a bati sa réputation sur la
chimie des surfaces sensibles, pas dans la fabrication d'appareils photo,
hormis les Instamatic. Cela depend ce que vous recherchez.
Dans le dernier CI, je lis que les Kodak sont parmi les appareils les plus vendus aux States;
La majorité des americains est tres patriote...
par contre c'est la marque qui fait l'objet de très peu de commentaires sur les forums???
Peut-etre parce que tout le monde sais que Kodak a bati sa réputation sur la chimie des surfaces sensibles, pas dans la fabrication d'appareils photo, hormis les Instamatic. Cela depend ce que vous recherchez.