Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
J'ai un pc sous ubuntu server, sans écran, avec un serveur cherrypy. Le
serveur fait tourner un jukebox qui diffuse de la musique au hasard
parmis les 4000 titres sur le disque dur (sans répéter 2x le même
morceau dans la journée).
Le pc étant relié au réseau local, on peut l'interroger via un
navigateur pour connaitre le titre qui passe, supprimer un titre, passer
au morceau suivant, mettre sur pause. Par le réseau on peut ajouter des
titres sur le disque.
Il sert a diffuser de la musique d'ambiance.
Le but étant de l'allumer le matin simplement en allumant la multiprise
et l'éteindre le soir par le même bias, sans autre manipulation.
Le Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa a écrit :
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
j'avais un firewall qui marchait comme ça.
Un liveCD et une disquette qui comportait la configuration.
Le système est regénéré à chaque mise sous tension.
AMHA un live CD bien configuré et tout ta musique du le DD (aucun accès en écriture normalement)
Si ça peut t'inspirer.
JKB
Le Wed, 17 Nov 2010 18:51:24 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/17/2010 12:58 PM, JKB wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient encore dans le buffer mémoire. J'ai déjà planté un certain nombre de systèmes de fichiers synchrones avec des coupures de courant intempestives où le système me demandait de tenir la tronçonneuse moi-même. En fait, l'écriture synchrone, c'est une fausse bonne idée pour ce genre de problème.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 17 Nov 2010 18:51:24 +0100,
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 11/17/2010 12:58 PM, JKB wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de
fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser
un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même
côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient
encore dans le buffer mémoire. J'ai déjà planté un certain nombre de
systèmes de fichiers synchrones avec des coupures de courant
intempestives où le système me demandait de tenir la tronçonneuse
moi-même. En fait, l'écriture synchrone, c'est une fausse bonne idée
pour ce genre de problème.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 17 Nov 2010 18:51:24 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/17/2010 12:58 PM, JKB wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient encore dans le buffer mémoire. J'ai déjà planté un certain nombre de systèmes de fichiers synchrones avec des coupures de courant intempestives où le système me demandait de tenir la tronçonneuse moi-même. En fait, l'écriture synchrone, c'est une fausse bonne idée pour ce genre de problème.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Emmanuel Florac
Le Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa a écrit:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Monter un root en read-only avec le système de fichier user en ramdisk. J'ai un collègue qui a fait ça pour faire une borne MAME. En gros tu fais du live CD mais avec un disque dur :)
-- absence of evidence is evidence of absence.
Le Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa a écrit:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Monter un root en read-only avec le système de fichier user en ramdisk.
J'ai un collègue qui a fait ça pour faire une borne MAME. En gros tu fais
du live CD mais avec un disque dur :)
Le Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa a écrit:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Monter un root en read-only avec le système de fichier user en ramdisk. J'ai un collègue qui a fait ça pour faire une borne MAME. En gros tu fais du live CD mais avec un disque dur :)
-- absence of evidence is evidence of absence.
Baton Rouge
On Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa <mon@ema.il.invalid>
wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Moins risqué pour l'extinction :
http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 12:41:20 +0100, Franssoa wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Tonton Th
On 11/17/2010 09:40 PM, JKB wrote:
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient encore dans le buffer mémoire.
Et je suppose que les disques actuels avec de gros buffers et l'ascenseur intégré n'arrangent pas les choses. Il ne reste à notre amateur de musique que la solution d'un système de fichier monté en RO...
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/17/2010 09:40 PM, JKB wrote:
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de
fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser
un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même
côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient
encore dans le buffer mémoire.
Et je suppose que les disques actuels avec de gros buffers et
l'ascenseur intégré n'arrangent pas les choses. Il ne reste à
notre amateur de musique que la solution d'un système de fichier
monté en RO...
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Coller l'option de lecture et d'écriture synchrone sur le système de fichier, mais c'est AMHA une grosse connerie.
Pourquoi ?
Parce que la coupure peut survenir lors d'une écriture et te laisser un système de fichier dans un état baroque. Ce n'est pas le même côté amusant, c'est même mieux, que lorsque des données étaient encore dans le buffer mémoire.
Et je suppose que les disques actuels avec de gros buffers et l'ascenseur intégré n'arrangent pas les choses. Il ne reste à notre amateur de musique que la solution d'un système de fichier monté en RO...
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 11/17/2010 11:46 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/17/2010 11:46 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Moins risqué pour l'extinction :
http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Baton Rouge
On Thu, 18 Nov 2010 04:33:11 +0100, Tonton Th wrote:
On 11/17/2010 11:46 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
Un USB c'est pas la mort ;o)) Sinon une mise en veille prologé (hibernation) en appuyant sur le bouton d'allumage du PC.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 18 Nov 2010 04:33:11 +0100, Tonton Th <tth@la.bas.invalid>
wrote:
On 11/17/2010 11:46 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Moins risqué pour l'extinction :
http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
Un USB c'est pas la mort ;o))
Sinon une mise en veille prologé (hibernation) en appuyant sur le
bouton d'allumage du PC.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 18 Nov 2010 04:33:11 +0100, Tonton Th wrote:
On 11/17/2010 11:46 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
Un USB c'est pas la mort ;o)) Sinon une mise en veille prologé (hibernation) en appuyant sur le bouton d'allumage du PC.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Baton Rouge
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa wrote:
D'autre part, il est prévu d'être installé dans un endroit le rendant quasi-inaccessible, donc c'est aussi rapé pour l'extinction par le bouton.
Deporter le bouton.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa <mon@ema.il.invalid>
wrote:
D'autre part, il est prévu d'être installé dans un endroit le rendant
quasi-inaccessible, donc c'est aussi rapé pour l'extinction par le bouton.
Deporter le bouton.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa wrote:
D'autre part, il est prévu d'être installé dans un endroit le rendant quasi-inaccessible, donc c'est aussi rapé pour l'extinction par le bouton.
Deporter le bouton.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Baton Rouge
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa wrote:
A l'extinction de celui-ci, il envoie un message vers je jukebox lui demandant de s'éteindre. Comme on éteint les ordi du bureau avant la musique, ça devrait surement aller. Il y a plus qu'à chercher comment :-)
2 WakeOnLan alors un pour l'alumage et un script pour l'extinction.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa <mon@ema.il.invalid>
wrote:
A l'extinction de celui-ci, il envoie un message vers je jukebox
lui demandant de s'éteindre. Comme on éteint les ordi du bureau avant la
musique, ça devrait surement aller. Il y a plus qu'à chercher comment :-)
2 WakeOnLan alors
un pour l'alumage et un script pour l'extinction.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Wed, 17 Nov 2010 17:41:05 +0100, Franssoa wrote:
A l'extinction de celui-ci, il envoie un message vers je jukebox lui demandant de s'éteindre. Comme on éteint les ordi du bureau avant la musique, ça devrait surement aller. Il y a plus qu'à chercher comment :-)
2 WakeOnLan alors un pour l'alumage et un script pour l'extinction.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Tonton Th
On 11/18/2010 06:47 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans séquelle.
Moins risqué pour l'extinction : http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
Un USB c'est pas la mort ;o))
Sauf si le jukebox est en haut de l'armoire, dans le couloir.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/18/2010 06:47 PM, Baton Rouge wrote:
Je voudrais connaître la meilleure stratégie pour pouvoir éteindre un PC
par l'interrupteur de la multiprise sans faire un logout... et sans
séquelle.
Moins risqué pour l'extinction :
http://doc.ubuntu-fr.org/touches_magiques#les_combinaisons_de_touches
Encore faut-il qu'il y ait un clavier ;)
Un USB c'est pas la mort ;o))
Sauf si le jukebox est en haut de l'armoire, dans le couloir.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
