Dans le XIX=E8me arrondissement de Paris, un r=E8glement de comptes entre
bandes rivales d=92allog=E8nes d=E9g=E9n=E8re (celles-ci tirant leur
homog=E9n=E9it=E9, =E0 d=E9faut d=92une identit=E9 culturelle propre, de
l=92appartenance raciale commune =E0 tous leurs membres, c=92est devenu
incontestable d=E9sormais, en attendant des types d=92affrontements
ethniques d=92ampleur bien plus vaste encore). Bilan : un bless=E9. Or,
comme il est juif, chacun peut constater alors les faits suivants :
- le simple fait divers est devenu depuis hier un "ignoble" "crime"
"antis=E9mite", comme s=92il suffisait qu=92un petit juif soit quelque part
victime pour qu=92il le soit ipso facto de la "haine" "antis=E9mite" !
- toute la classe politique, et tous les repr=E9sentants des
associations anti-racistes que les youtres savent si bien
instrumentaliser depuis toujours, et =E0 leur profit exclusif, se sont
empress=E9s de d=E9clarer que "la plus grande s=E9v=E9rit=E9" de ch=E2timen=
t =E0
l=92encontre des auteurs "de tels actes inqualifiables" devait =EAtre
requise, que de tels agissements ne peuvent qu=92=EAtre "lourdement"
sanctionn=E9s, que la communaut=E9 juive tout enti=E8re, dont l=92int=E9gra=
tion
en France serait pr=E9tendument "exemplaire", a droit =E0 la protection
comme =E0 la solidarit=E9 de toute la nation, et autres =E2neries du m=EAme
genre
- tous sont d=92ores et d=E9j=E0 du m=EAme avis, alors m=EAme que toute la
lumi=E8re n=92est m=EAme pas encore faite sur ce fait divers.
Juden Hasst quant =E0 lui ne partage pas du tout ce jugement-l=E0. Il
consid=E8re qu=92un individu qui se prom=E8ne ordinairement sans le moindre
papier d=92identit=E9 sur lui, sans =EAtre pour autant un =E9tranger en
situation irr=E9guli=E8re sur le territoire, est au minimum un d=E9linquant
en puissance. Il faudrait sans doute aussi commencer par consid=E9rer
les causes profondes qui rendent d=E9sormais possible un tel fait
divers : la pr=E9sence sur le sol m=EAme du vieux continent de
repr=E9sentants, en nombre sans cesse croissant, et qui y prolif=E8rent,
de toutes les races inf=E9rieures d=92Afrique et d=92Orient, des tensions
qui s=92y exacerbent toujours davantage entre des bandes ethniques, sur
fond de rivalit=E9s criminelles, pour le contr=F4le des territoires, de
prostitution, et de commerce des drogues, de l=92ab=EAtissement commun =E0
tous ces d=92jeunes par la sous-culture, proprement juda=EFque, du
m=E9tissage de toutes les valeurs, de l=92h=E9donisme born=E9, du mat=E9ria=
lisme
stupide, et de la violence brute.
De toute =E9vidence, les youpins sont en qu=EAte d=92un nouveau symbole
m=E9diatique pour l=92innocent juif pers=E9cut=E9, depuis qu=92ont =E9t=E9 =
jug=E9es
les affaires de la profanation de Carpentras, puis de l=92assassinat
crapuleux d=92Ilan Halimi, d=E9j=E0. Ils s=92imaginent depuis hier l=92avoi=
r
trouv=E9. Et, =E0 l=92heure du grand voyage officiel d=92Alberich en Isra=
=EBl,
en compagnie de toute sa cour de circoncis, les politiques se
pr=E9occupent =E9videmment de multiplier les gages d=92all=E9geance envers
leurs ma=EEtres de toujours.
x-no-archive: yes Dans les news : , le Gland écrivit :
Enfin la laïcité, que je n'accepterais que dans la mesure où elle me rendrait service. Là aussi vous avez faux, car je n'invoque pas la laïcité à propos de la question du voile, le voile est incompatible avec notre civiilisation, et doit même être prohibé dans tout espace public, y compris la rue (Jacques Bompart avait proposé un décret dans ce sens).
Ce n'est que votre opinion d'intolérant cathofhainiste !
x-no-archive: yes
Dans les news :
1710ba81-fc62-4253-a626-1c4b791f2347@d45g2000hsc.googlegroups.com,
jdudule@gmail.com le Gland <jdudule@gmail.com> écrivit :
Enfin la laïcité, que je n'accepterais que dans la mesure où elle me
rendrait service. Là aussi vous avez faux, car je n'invoque pas la
laïcité à propos de la question du voile, le voile est incompatible
avec notre civiilisation, et doit même être prohibé dans tout espace
public, y compris la rue (Jacques Bompart avait proposé un décret dans
ce sens).
Ce n'est que votre opinion d'intolérant cathofhainiste !
x-no-archive: yes Dans les news : , le Gland écrivit :
Enfin la laïcité, que je n'accepterais que dans la mesure où elle me rendrait service. Là aussi vous avez faux, car je n'invoque pas la laïcité à propos de la question du voile, le voile est incompatible avec notre civiilisation, et doit même être prohibé dans tout espace public, y compris la rue (Jacques Bompart avait proposé un décret dans ce sens).
Ce n'est que votre opinion d'intolérant cathofhainiste !
jdudule
On 23 juin, 15:44, MOUHOUBI wrote:
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), a écrit :
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le même sac !
effectivement, il y a des maghrébins chrétiens, vous avez raison de le souligner... en dehors de votre bouillie de gauchiste hargneux, je répondais simplement sur ce point. Quant au reste, je n'alimente pas la discussion avec quelqu'un qui me tutoie. Sans parler de l'insulte en fin de message.
On 23 juin, 15:44, MOUHOUBI <kmouho...@hotmail.com> wrote:
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), jdud...@gmail.com a écrit :
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le
même sac !
effectivement, il y a des maghrébins chrétiens, vous avez raison de le
souligner...
en dehors de votre bouillie de gauchiste hargneux, je répondais
simplement sur ce point. Quant au reste, je n'alimente pas la
discussion avec quelqu'un qui me tutoie. Sans parler de l'insulte en
fin de message.
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), a écrit :
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le même sac !
effectivement, il y a des maghrébins chrétiens, vous avez raison de le souligner... en dehors de votre bouillie de gauchiste hargneux, je répondais simplement sur ce point. Quant au reste, je n'alimente pas la discussion avec quelqu'un qui me tutoie. Sans parler de l'insulte en fin de message.
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 23 Jun 2008 02:38:42 -0700 (PDT), wrote:
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
En gros d'apres ce qu'on lit, tu est pro-juif et anti-maghrebin.
Le probleme c'est pas les juif ou arabe, ou noir,... Le probleme en France c'est les connards. Et je peux t'assurer qu'il y en a un paquets de tous les coté...
On Mon, 23 Jun 2008 02:38:42 -0700 (PDT), jdudule@gmail.com wrote:
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour
personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est
clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la
haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même
souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en
Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont
occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
En gros d'apres ce qu'on lit, tu est pro-juif et anti-maghrebin.
Le probleme c'est pas les juif ou arabe, ou noir,...
Le probleme en France c'est les connards. Et je peux t'assurer qu'il y en a un paquets de tous les coté...
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
En gros d'apres ce qu'on lit, tu est pro-juif et anti-maghrebin.
Le probleme c'est pas les juif ou arabe, ou noir,... Le probleme en France c'est les connards. Et je peux t'assurer qu'il y en a un paquets de tous les coté...
Tarasz
Le Mon, 23 Jun 2008 11:24:58 -0700, jdudule a écrit :
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige...
Agrégé, mon cul, oui...
Ils ne brûlent aucune voiture, ne violentent aucun juif
Un subtil raisonnement d'agrégé, hein?
En tant que catholique, il est hors de question que je me fonde sur cette loi contre les musulmans
Vive la loi de 1905 ! Chions sur l'église catholique, apostolique et romaine, ses pompes, ses oeuvres et tous les détraqués qui la soutiennent !
Le Mon, 23 Jun 2008 11:24:58 -0700, jdudule a écrit :
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige...
Agrégé, mon cul, oui...
Ils ne brûlent aucune voiture, ne violentent aucun juif
Un subtil raisonnement d'agrégé, hein?
En tant que catholique, il est hors de question que je me
fonde sur cette loi contre les musulmans
Vive la loi de 1905 ! Chions sur l'église catholique, apostolique et
romaine, ses pompes, ses oeuvres et tous les détraqués qui la
soutiennent !
Le Mon, 23 Jun 2008 11:24:58 -0700, jdudule a écrit :
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige...
Agrégé, mon cul, oui...
Ils ne brûlent aucune voiture, ne violentent aucun juif
Un subtil raisonnement d'agrégé, hein?
En tant que catholique, il est hors de question que je me fonde sur cette loi contre les musulmans
Vive la loi de 1905 ! Chions sur l'église catholique, apostolique et romaine, ses pompes, ses oeuvres et tous les détraqués qui la soutiennent !
Le Chanoine de ces lieux
a écrit dans le message de news: On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux" wrote: [...]
Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée... En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les particularismes communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les cathos. Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous voudriez que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont musulmans. Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFCM, et vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'acceptez pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le voile. J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige... Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels particularismes nous parlons. Cela reste à préciser. Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométan.
======================= Pourtant, dans votre message vous nous disiez : "Le problème vient des maghrébins." On en restera là, si vous le voulez bien....
<jdudule@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1710ba81-fc62-4253-a626-1c4b791f2347@d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux"
<robert.etie...@wanadoo.fr> wrote:
[...]
Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée...
En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les
particularismes
communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les cathos.
Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous
voudriez
que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont
musulmans.
Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFCM, et
vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'acceptez
pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le
voile.
J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige...
Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels
particularismes nous parlons. Cela reste à préciser.
Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien
contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométan.
======================= Pourtant, dans votre message
<0e882990-5a88-4daa-acea-21290be126ed@y38g2000hsy.googlegroups.com> vous
nous disiez : "Le problème vient des maghrébins."
On en restera là, si vous le voulez bien....
a écrit dans le message de news: On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux" wrote: [...]
Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée... En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les particularismes communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les cathos. Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous voudriez que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont musulmans. Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFCM, et vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'acceptez pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le voile. J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige... Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels particularismes nous parlons. Cela reste à préciser. Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométan.
======================= Pourtant, dans votre message vous nous disiez : "Le problème vient des maghrébins." On en restera là, si vous le voulez bien....
philo.ra
wrote:
Multiculture = multiconflits = explosions de violence.
Cela s'est toujours passé comme cela en tous temps et en tous lieux.
C'est pour éviter cela que le Front National défend sa politique de préférence nationale et d'immigration zéro ou très faible.
Les idéologues qui n'ont rien compris aux comportements humains n'ont pas fini de se mordre les doigts !
<karlmaria.willygut@yahoo.com> wrote:
Multiculture = multiconflits = explosions de violence.
Cela s'est toujours passé comme cela en tous temps et en tous lieux.
C'est pour éviter cela que le Front National défend sa politique de
préférence nationale et d'immigration zéro ou très faible.
Les idéologues qui n'ont rien compris aux comportements humains n'ont
pas fini de se mordre les doigts !
Multiculture = multiconflits = explosions de violence.
Cela s'est toujours passé comme cela en tous temps et en tous lieux.
C'est pour éviter cela que le Front National défend sa politique de préférence nationale et d'immigration zéro ou très faible.
Les idéologues qui n'ont rien compris aux comportements humains n'ont pas fini de se mordre les doigts !
jdudule
On 23 juin, 22:35, "Le Chanoine de ces lieux" wrote:
a écrit dans le message denews:1710ba81-fc62-4253-a On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux" wrote:
[...]
> Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée... > En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les > particularismes > communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les ca thos. > Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous > voudriez > que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont > musulmans. > Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFC M, et > vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'accept ez > pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le > voile. > J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige... Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels particularismes nous parlons. Cela reste à préciser. Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométa n.
======================== Pourtant, dans votre message vous nous disiez : "Le problème vient des maghrébins." On en restera là, si vous le voulez bien....
dans la mesure où ils sont mahométans à 95%. ... mais en terme strict, ce n'est pas un problème de race, mais de civilisation.
On 23 juin, 22:35, "Le Chanoine de ces lieux"
<robert.etie...@wanadoo.fr> wrote:
<jdud...@gmail.com> a écrit dans le message denews:1710ba81-fc62-4253-a 626-1c4b791f2347@d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux"<robert.etie...@wanadoo.fr> wrote:
[...]
> Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée...
> En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les
> particularismes
> communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les ca thos.
> Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous
> voudriez
> que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont
> musulmans.
> Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFC M, et
> vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'accept ez
> pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le
> voile.
> J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige...
Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels
particularismes nous parlons. Cela reste à préciser.
Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien
contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométa n.
========================
Pourtant, dans votre message
<0e882990-5a88-4daa-acea-21290be12...@y38g2000hsy.googlegroups.com> vous
nous disiez : "Le problème vient des maghrébins."
On en restera là, si vous le voulez bien....
dans la mesure où ils sont mahométans à 95%. ...
mais en terme strict, ce n'est pas un problème de race, mais de
civilisation.
On 23 juin, 22:35, "Le Chanoine de ces lieux" wrote:
a écrit dans le message denews:1710ba81-fc62-4253-a On 23 juin, 17:25, "Le Chanoine de ces lieux" wrote:
[...]
> Voilà. Z'êtes un condensé de cohérence agrégée... > En résumé de cette discussion, vous ne reconnaissez par les > particularismes > communautaires (commes les laïcards !), sauf pour les juifs et les ca thos. > Vous êtes contre tout racisme et rudoyez les antisémites, mais vous > voudriez > que les maghrébins partent loin de chez vous, surtout s'ils sont > musulmans. > Et pour couronner l'affaire, vous avez voté Sarkozy qui a fait le CFC M, et > vous re-voteriez pour lui. Enfin - cerise sur le gateau - vous n'accept ez > pas la laïcité sauf lorsqu'elle vous sert la soupe avec la loi sur le > voile. > J'ai bon ?
Prenons les choses point par point, rigueur d'agrégé oblige... Les particularisme communautaires : encore faut-il savoir de quels particularismes nous parlons. Cela reste à préciser. Bien sûr que je désapprouve tout racisme, et je n'ai a priori rien contre un maghrébin en tant que tel. Le problème, c'est le mahométa n.
======================== Pourtant, dans votre message vous nous disiez : "Le problème vient des maghrébins." On en restera là, si vous le voulez bien....
dans la mesure où ils sont mahométans à 95%. ... mais en terme strict, ce n'est pas un problème de race, mais de civilisation.
ZULU
wrote:
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
"Any people who have been persecuted for 2000 years must be doing something wrong"
Kissinger - A Biography, Walter Isaacson, page 561.
jdudule@gmail.com wrote:
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour
personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est
clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la
haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même
souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en
Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont
occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
"Any people who have been persecuted for 2000 years
must be doing something wrong"
Kissinger - A Biography,
Walter Isaacson, page 561.
Que le "peuple souverain" soit manipulable, c'est un secret pour personne. Il n'en demeure pas moins que votre contre contribution est clairement d'inspiration "antisémite"; l'expresion "youpin" révèle la haine que vous avez pour le peuple Juif. Je dois tout de même souligner que ce ne sont pas les Juifs qui posent des problèmes en Occident. Ils sont là depuis très longtemps, ils se sont occidentalisés depuis belle lurette. Le problème vient des maghrébins.
"Any people who have been persecuted for 2000 years must be doing something wrong"
Kissinger - A Biography, Walter Isaacson, page 561.
Rachida
"MOUHOUBI" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), a écrit :
Au regard de la nature même de l'islam, qui ne dissocie pas l'enjeu politique du spirituel
Arrette ton baratin à 2 balles ça ne prend pas. Je vois pas ce que l'Islam vient faire là dedans. Ca fait des décennie qu'on nous casse les couilles avec l'Islam, le judaïsme et balblaba... alors que tout ces problemes sont d'ordre politique. LA religion ont lui fait dire tout et son contraire, ce n'est qu'une façade dérière laquelle se cachent des activistes politiques.
on ne peut pas dire que l'islam ne soit pas à l'origine des problèmes posés par les maghrébin.
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le même sac !
Oui, ils sont pro- palestiniens,
Comme les Chinois, comme une bonne partie de l'Amérique latine, comme la Russie etc etc...
mais dans le monde musulman est établie une très forte solidarité, et que la haine envers le juif
Je ne pense pas que les musulmans soit haineux à l'égard des juifs. L'histoire démontre qu'il n'y a jamais eu d'antisémitisme en terre d'Islam contrairement à l'Europe où les juifs ont été persécutés pendant des siecles.
(et envers le chrétiens aussi) est inscrite dans le Coran lui-même
Coran que tu as bien évidement lu...
. C'est selon la logique du Coran que le président iranien souhaite la disparition d'Israël.
Toujours les mêmes ficelles merdeuses hein...
Bien entendu, la France ne doit pas être ce terrain de lutte. Il y a des juifs depuis très longtemps, et la présence des maghrébins est toute récente, et l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est plus occidental, mais il est importé.
Ben voyons... comme c'est commode... Rejetter sur l'autre les causes de tous les problemes, stygmatiser, montrer du doigt les etranger... C'est vieux comme le monde et c'est toujours aussi efficace.
Espèce de pourriture raciste.
ce ceux là qui enveniment et c'est d'ailleurs leur but.
"MOUHOUBI" <kmouhoubi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
sl9v54dfvulrub01e5bkcsg2kh4l58ih9u@4ax.com...
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), jdudule@gmail.com a écrit :
Au regard de la nature même de l'islam, qui ne dissocie pas l'enjeu
politique du spirituel
Arrette ton baratin à 2 balles ça ne prend pas.
Je vois pas ce que l'Islam vient faire là dedans.
Ca fait des décennie qu'on nous casse les couilles avec l'Islam, le
judaïsme et balblaba... alors que tout ces problemes sont d'ordre
politique.
LA religion ont lui fait dire tout et son contraire, ce n'est qu'une
façade dérière laquelle se cachent des activistes politiques.
on ne peut pas dire que l'islam ne soit pas à
l'origine des problèmes posés par les maghrébin.
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le
même sac !
Oui, ils sont pro-
palestiniens,
Comme les Chinois, comme une bonne partie de l'Amérique latine, comme
la Russie etc etc...
mais dans le monde musulman est établie une très forte
solidarité, et que la haine envers le juif
Je ne pense pas que les musulmans soit haineux à l'égard des juifs.
L'histoire démontre qu'il n'y a jamais eu d'antisémitisme en terre
d'Islam contrairement à l'Europe où les juifs ont été persécutés
pendant des siecles.
(et envers le chrétiens
aussi) est inscrite dans le Coran lui-même
Coran que tu as bien évidement lu...
. C'est selon la logique du
Coran que le président iranien souhaite la disparition d'Israël.
Toujours les mêmes ficelles merdeuses hein...
Bien entendu, la France ne doit pas être ce terrain de lutte. Il y a
des juifs depuis très longtemps, et la présence des maghrébins est
toute récente, et l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est plus occidental,
mais il est importé.
Ben voyons... comme c'est commode...
Rejetter sur l'autre les causes de tous les problemes, stygmatiser,
montrer du doigt les etranger...
C'est vieux comme le monde et c'est toujours aussi efficace.
Espèce de pourriture raciste.
ce ceux là qui enveniment et c'est d'ailleurs leur but.
Le Mon, 23 Jun 2008 04:28:23 -0700 (PDT), a écrit :
Au regard de la nature même de l'islam, qui ne dissocie pas l'enjeu politique du spirituel
Arrette ton baratin à 2 balles ça ne prend pas. Je vois pas ce que l'Islam vient faire là dedans. Ca fait des décennie qu'on nous casse les couilles avec l'Islam, le judaïsme et balblaba... alors que tout ces problemes sont d'ordre politique. LA religion ont lui fait dire tout et son contraire, ce n'est qu'une façade dérière laquelle se cachent des activistes politiques.
on ne peut pas dire que l'islam ne soit pas à l'origine des problèmes posés par les maghrébin.
Je vois pas ce qui te permet de mettre tous les maghrébins dans le même sac !
Oui, ils sont pro- palestiniens,
Comme les Chinois, comme une bonne partie de l'Amérique latine, comme la Russie etc etc...
mais dans le monde musulman est établie une très forte solidarité, et que la haine envers le juif
Je ne pense pas que les musulmans soit haineux à l'égard des juifs. L'histoire démontre qu'il n'y a jamais eu d'antisémitisme en terre d'Islam contrairement à l'Europe où les juifs ont été persécutés pendant des siecles.
(et envers le chrétiens aussi) est inscrite dans le Coran lui-même
Coran que tu as bien évidement lu...
. C'est selon la logique du Coran que le président iranien souhaite la disparition d'Israël.
Toujours les mêmes ficelles merdeuses hein...
Bien entendu, la France ne doit pas être ce terrain de lutte. Il y a des juifs depuis très longtemps, et la présence des maghrébins est toute récente, et l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est plus occidental, mais il est importé.
Ben voyons... comme c'est commode... Rejetter sur l'autre les causes de tous les problemes, stygmatiser, montrer du doigt les etranger... C'est vieux comme le monde et c'est toujours aussi efficace.
Espèce de pourriture raciste.
ce ceux là qui enveniment et c'est d'ailleurs leur but.
