salut
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière
plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la
prise de vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
c'st le cas
il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle
distance ça va fonctionner
là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou
http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
je continue et là, ça a fonctionné :
http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu
d'habitude, on doit pouvoir y arriver
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
c'est pas un temps à apéro parapet j'aime bien les apéros parapets, mais sans apéro d'ailleurs.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dans son message précédent, Dominique a écrit :
Le 05/08/2014 21:00, Ricco a écrit :
salut
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière
plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la
prise de vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
c'est pas un temps à apéro parapet
j'aime bien les apéros parapets, mais sans apéro d'ailleurs.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
c'est pas un temps à apéro parapet j'aime bien les apéros parapets, mais sans apéro d'ailleurs.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
jules a émis l'idée suivante :
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
C'est un chien breton !
nullement, le Dratthar est quasiment inconnu ici, mais j'ai bien noté l'allusion au " breton " ...
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jules a émis l'idée suivante :
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière
plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la
prise de vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
C'est un chien breton !
nullement, le Dratthar est quasiment inconnu ici, mais j'ai bien noté
l'allusion au " breton " ...
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
Le chien attend toujours l'apéro sur le parapet ?
C'est un chien breton !
nullement, le Dratthar est quasiment inconnu ici, mais j'ai bien noté l'allusion au " breton " ...
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
C'est évident sur celle-ci me semble : http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
En longeant le poteau sur son bord droit on croise une légère zone nette dans l'arrière-plan. Puis en bas à droite sur l'image, Polkette devrait être moins floue que les maisons au loin, non ?
Le chien est "à moitié" flou. Le net en photo électronique ce sont le hautes fréquences (HF) dans l'image. Le calculateur découpe la zone HF comme il peut, voir le défaut sur le poteau à droite avec le bout de maison et surtout le chien coupé en deux (là ce sont le poils qui sont HF), ensuite il branle les pixels restant pour faire du flou. Comme disait Coluche : "plus flou que flou"
intéressant, parait qu'ici on ne déblatère que des conneries, je ne savais pas comment l'électronique " voyait " les différentes zones, sinon, plus flou que flou ? Alf le loup
En optique c'est de la géométrie élémentaire : Plus le diaphragme est ouvert plus la profondeur de la zone de reconstruction des lignes de convergence est courte. Un petit tracé est lumineux pour ça. Voir A1, B1 et A'1, B'1 qui passe en A2, B2 en fermant le diaphragme.
La PDF sera fonction aussi de la longueur focale, plus c'est long en focale plus c'est court en PDF, il faut imaginer que le PDF en géométrie est une proportion de la focale (en fait de la distance de mise au point).
oui mais en optique on siat quand même ça, surtout les anciens qui n'ont en tête que le 35 mm
Merci Surcouf !
http://cjoint.com/?DHgk3tp0zKR
http://cjoint.com/?DHgk4zgTfaO
http://cjoint.com/?DHgk5N8SY2e
Culturellement les photographes de grand papa ont toujours le film 35mm dans le cerveau et leur focale mythique 50-135-400 mm. Le capteur argentique fait 24x36mm avec une épaisseur de la couche chimique non négligeable. Avec les capteurs de 10 ou 5 mm tout fout le camp, voir pourquoi les images des téléphones portables sont sans flou une fois la mise au point effectuée.
si ta démo en ce qui concerne la façon de voir le flou et le net en electronique est intéressant, merci, le coup des photographes de grand papa, tu aurais pu te passer de ça, d'ailleur l'épaisseur des couches d'un film ce ne sont que quelques microns et ça n'a rien à voir avec la profondeur de champ, et je sais ce que je dis, je suis un photographe épicier à la grand papa quand aux petits " capteurs " disons récepteurs argentiques, on savait même du temps de la photo de grand papa pourquoi un format 110 avait une très grande profondeur de champ, c'est vrai, en plus de 150 ans de photo on avait réussi à le comprendre
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jules a couché sur son écran :
c'est pas
optique ça, c'est logiciel.
C'est évident sur celle-ci me semble : http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
En longeant le poteau sur son bord droit on croise une légère zone nette
dans l'arrière-plan.
Puis en bas à droite sur l'image, Polkette devrait être moins floue que
les maisons au loin, non ?
Le chien est "à moitié" flou.
Le net en photo électronique ce sont le hautes fréquences (HF) dans l'image.
Le calculateur découpe la zone HF comme il peut, voir le défaut sur le poteau
à droite avec le bout de maison et surtout le chien coupé en deux (là ce sont
le poils qui sont HF), ensuite il branle les pixels restant pour faire du
flou.
Comme disait Coluche : "plus flou que flou"
intéressant, parait qu'ici on ne déblatère que des conneries, je ne
savais pas comment l'électronique " voyait " les différentes zones,
sinon, plus flou que flou ?
Alf le loup
En optique c'est de la géométrie élémentaire :
Plus le diaphragme est ouvert plus la profondeur de la zone de reconstruction
des lignes de convergence est courte.
Un petit tracé est lumineux pour ça.
Voir A1, B1 et A'1, B'1 qui passe en A2, B2 en fermant le diaphragme.
La PDF sera fonction aussi de la longueur focale, plus c'est long en focale
plus c'est court en PDF, il faut imaginer que le PDF en géométrie est une
proportion de la focale (en fait de la distance de mise au point).
oui mais en optique on siat quand même ça, surtout les anciens qui
n'ont en tête que le 35 mm
Merci Surcouf !
http://cjoint.com/?DHgk3tp0zKR
http://cjoint.com/?DHgk4zgTfaO
http://cjoint.com/?DHgk5N8SY2e
Culturellement les photographes de grand papa ont toujours le film 35mm dans
le cerveau et leur focale mythique 50-135-400 mm.
Le capteur argentique fait 24x36mm avec une épaisseur de la couche chimique
non négligeable.
Avec les capteurs de 10 ou 5 mm tout fout le camp, voir pourquoi les images
des téléphones portables sont sans flou une fois la mise au point effectuée.
si ta démo en ce qui concerne la façon de voir le flou et le net en
electronique est intéressant, merci, le coup des photographes de grand
papa, tu aurais pu te passer de ça, d'ailleur l'épaisseur des couches
d'un film ce ne sont que quelques microns et ça n'a rien à voir avec la
profondeur de champ, et je sais ce que je dis, je suis un photographe
épicier à la grand papa
quand aux petits " capteurs " disons récepteurs argentiques, on savait
même du temps de la photo de grand papa pourquoi un format 110 avait
une très grande profondeur de champ, c'est vrai, en plus de 150 ans de
photo on avait réussi à le comprendre
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
C'est évident sur celle-ci me semble : http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
En longeant le poteau sur son bord droit on croise une légère zone nette dans l'arrière-plan. Puis en bas à droite sur l'image, Polkette devrait être moins floue que les maisons au loin, non ?
Le chien est "à moitié" flou. Le net en photo électronique ce sont le hautes fréquences (HF) dans l'image. Le calculateur découpe la zone HF comme il peut, voir le défaut sur le poteau à droite avec le bout de maison et surtout le chien coupé en deux (là ce sont le poils qui sont HF), ensuite il branle les pixels restant pour faire du flou. Comme disait Coluche : "plus flou que flou"
intéressant, parait qu'ici on ne déblatère que des conneries, je ne savais pas comment l'électronique " voyait " les différentes zones, sinon, plus flou que flou ? Alf le loup
En optique c'est de la géométrie élémentaire : Plus le diaphragme est ouvert plus la profondeur de la zone de reconstruction des lignes de convergence est courte. Un petit tracé est lumineux pour ça. Voir A1, B1 et A'1, B'1 qui passe en A2, B2 en fermant le diaphragme.
La PDF sera fonction aussi de la longueur focale, plus c'est long en focale plus c'est court en PDF, il faut imaginer que le PDF en géométrie est une proportion de la focale (en fait de la distance de mise au point).
oui mais en optique on siat quand même ça, surtout les anciens qui n'ont en tête que le 35 mm
Merci Surcouf !
http://cjoint.com/?DHgk3tp0zKR
http://cjoint.com/?DHgk4zgTfaO
http://cjoint.com/?DHgk5N8SY2e
Culturellement les photographes de grand papa ont toujours le film 35mm dans le cerveau et leur focale mythique 50-135-400 mm. Le capteur argentique fait 24x36mm avec une épaisseur de la couche chimique non négligeable. Avec les capteurs de 10 ou 5 mm tout fout le camp, voir pourquoi les images des téléphones portables sont sans flou une fois la mise au point effectuée.
si ta démo en ce qui concerne la façon de voir le flou et le net en electronique est intéressant, merci, le coup des photographes de grand papa, tu aurais pu te passer de ça, d'ailleur l'épaisseur des couches d'un film ce ne sont que quelques microns et ça n'a rien à voir avec la profondeur de champ, et je sais ce que je dis, je suis un photographe épicier à la grand papa quand aux petits " capteurs " disons récepteurs argentiques, on savait même du temps de la photo de grand papa pourquoi un format 110 avait une très grande profondeur de champ, c'est vrai, en plus de 150 ans de photo on avait réussi à le comprendre
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92
Ricco a formulé :
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H c'st le cas il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle distance ça va fonctionner là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X je continue et là, ça a fonctionné : http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de champ ? étonnant. faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
salut
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan
qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de
vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
c'st le cas
il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle
distance ça va fonctionner
là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou
http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
je continue et là, ça a fonctionné :
http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu
d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de
champ ? étonnant.
faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H c'st le cas il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle distance ça va fonctionner là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X je continue et là, ça a fonctionné : http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de champ ? étonnant. faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H c'st le cas il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle distance ça va fonctionner là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X je continue et là, ça a fonctionné : http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de champ ? étonnant. faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
j'a eun'idée, j'vô tester sur mon kien,
je pense et l'avais dit que ça doit mieux marcher sur des visages, mais je vais essayer, ceci dit, je ne sais pas si les pauvres cons qui ne raisonnent que par le 50 / 135 de l'argentique sont capables de réaliser un essai ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 a émis l'idée suivante :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
salut
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière
plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise
de vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
c'st le cas
il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle
distance ça va fonctionner
là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou
http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
je continue et là, ça a fonctionné :
http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu
d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de champ ?
étonnant.
faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
j'a eun'idée, j'vô tester sur mon kien,
je pense et l'avais dit que ça doit mieux marcher sur des visages, mais
je vais essayer, ceci dit, je ne sais pas si les pauvres cons qui ne
raisonnent que par le 50 / 135 de l'argentique sont capables de
réaliser un essai ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
salut donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ? une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la prise de vue que ça n'a pas réussi : http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H c'st le cas il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle distance ça va fonctionner là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X je continue et là, ça a fonctionné : http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu d'habitude, on doit pouvoir y arriver
c'est donc une fonction de l'APN qui simule une faible profondeur de champ ? étonnant. faudrait tester sur un visage avec un feuillage derrière.
j'a eun'idée, j'vô tester sur mon kien,
je pense et l'avais dit que ça doit mieux marcher sur des visages, mais je vais essayer, ceci dit, je ne sais pas si les pauvres cons qui ne raisonnent que par le 50 / 135 de l'argentique sont capables de réaliser un essai ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
ah oui alors quelle maitrise de la profondeur de champ reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm) Ouverture: f/8.0 Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320) Équivalence ISO: 200 Correction de l’exposition: aucune Mode de mesure: Centrale pondérée Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Orientation: Normale Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: *ist DS Ver 2.00
ah oui alors
quelle maitrise de la profondeur de champ
reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation
Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS
Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm)
Ouverture: f/8.0
Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: *ist DS Ver 2.00
ah oui alors quelle maitrise de la profondeur de champ reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm) Ouverture: f/8.0 Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320) Équivalence ISO: 200 Correction de l’exposition: aucune Mode de mesure: Centrale pondérée Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Orientation: Normale Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: *ist DS Ver 2.00
ah oui alors quelle maitrise de la profondeur de champ reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm) Ouverture: f/8.0 Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320) Équivalence ISO: 200 Correction de l’exposition: aucune Mode de mesure: Centrale pondérée Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Orientation: Normale Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: *ist DS Ver 2.00
disons que c'est tout a fait comparable comme matériel, une sorte de gros compact réflex en quelque sorte, je ne comprends pas ce que c'est sensé démontrer ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
ah oui alors
quelle maitrise de la profondeur de champ
reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation
Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS
Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm)
Ouverture: f/8.0
Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: *ist DS Ver 2.00
disons que c'est tout a fait comparable comme matériel, une sorte de
gros compact réflex en quelque sorte, je ne comprends pas ce que c'est
sensé démontrer ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
ah oui alors quelle maitrise de la profondeur de champ reste à savoir avec quoi c'est fait ?
Marque de l’appareil: PENTAX Corporation Modèle de l’appareil: PENTAX *ist DS Date et heure de la photo: 2006-09-03 16:24:15 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 31.0 mm (équivalence 35 mm : 46 mm) Ouverture: f/8.0 Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320) Équivalence ISO: 200 Correction de l’exposition: aucune Mode de mesure: Centrale pondérée Exposition: Programmation créative (basée sur la profondeur du champ) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Orientation: Normale Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: *ist DS Ver 2.00
disons que c'est tout a fait comparable comme matériel, une sorte de gros compact réflex en quelque sorte, je ne comprends pas ce que c'est sensé démontrer ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
